[唐朝] 略论武德九年突厥入寇（下三）—

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 略论武德九年突厥入寇（下三）——渭水之盟 -> 正文阅读

[唐朝]略论武德九年突厥入寇（下三）——渭水之盟[第2页]

作者:wuanguo

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

通过泾阳之战，唐军暂时控制住了突厥抄寇畿内的局面，但是，如何退敌，仍然是摆在太宗面前的一大难题。
颉利在八月癸未（二十八日）回到咸阳附近的渭水便桥后，派出执失思力前去探虚实，“遣其腹心执失思力入见，以观虚实”（《资治通鉴》），双方的斗智斗勇也精彩上演。

一、执失思力入见
执失思力在公开觐见太宗时，应该说是履行了颉利交给他的使命的，“思力盛称“颉利、突利二可汗将兵百万，今至矣。””（《资治通鉴》）
对此，太宗也进行了公开回击。不过，太宗的这段话，诸书记载是不一样的。一种以《册府元龟》卷991为代表：
帝谓之曰：“我与突厥面自和亲，汝则背之，我无所愧。又义军入京之初，尔父子并亲从我，赐尔玉帛，前後极多，何取将兵入我畿县？尔虽突厥，亦颇有人心，何得全忘大恩，自夸强盛，我当先戮尔矣。”
《通典》边防典及两唐书突厥传记载与此基本相同。
从这一记载来看，太宗责备的是执失思力，并未过多的涉及颉利，岑仲勉先生认为，太宗此举，“意在专责思力，以为拘留口实，盖突厥背盟，有颉利自当之，故不过轻责两句”（《通鉴隋唐纪比事质疑》“太宗责执失思力”）。
这里要说明一下，太宗所谓“尔父子并亲从我”，指的也是执失思力父子。据《大唐朔方公执失府君墓志铭》记载，“曾祖淹，本蕃颉利发。皇初起太原，领数千骑援接至京”，执失淹的儿子叫执失武，执失武的长子就是执失思力，可见执失家族是协助参与了晋阳起兵的。“赐尔玉帛，前後极多”，说的也是赐给执失家族的。因此，后面才会说“何得全忘大恩”。
另一种以《资治通鉴》为代表：
上让之曰：“吾与汝可汗面结和亲，赠遗金帛，前后无算。汝可汗自负盟约，引兵深入，于我无愧？汝虽戎狄，亦有人心，何得全忘大恩，自夸强盛？我今先斩汝矣！”
在这里，太宗责备的重点变成了颉利，前后逻辑也就相应出了问题。既然前面说的“赠遗金帛，前后无算”是给颉利的，那对执失思力哪里来的大恩？又怎么能因此威胁要杀执失思力呢？
因此，笔者认为，两相对比，《册府元龟》的记载合乎逻辑和语境，应是正确的。《资治通鉴》恐有曲解。
那么，对执失思力的处置，按照《册府元龟》卷991的记载：
思力惧而请命，萧瑀、封德彝等请礼遣之，帝曰：“不然，今若放还，当谓我惧。”遂絷思力於门下省。
这其实是对颉利的进一步反击，你敢派使者威胁我，我就把你的使者都扣下，你硬我更硬，从气势上压倒突厥。

（二）封堵豳州缺口
从上面的分析可以看出，其实关中十二军中有两军布置在泾州和豳州，按说这里的防御是比较坚固的，但是，由于守将的问题，出现了缺口。为堵住这个缺口，太宗从灵州召回李靖赶赴豳州。
据《资治通鉴》记载，太宗“又命长孙无忌、李靖伏兵于幽州（当为“豳州”）以待之”。
另据《旧唐书》列传17李靖传记载，“颉利可汗入泾阳，靖率兵倍道趋豳州，邀贼归路，既而与虏和亲而罢”。
这样，通过以上2项措施，太宗在军事上做好了准备，突厥反而处于一种不利的态势，按照太宗的说法，“虏若奔还，伏兵邀其前，大军蹑其后，覆之如反掌矣”（《资治通鉴》）。
但是问题也就随之而来了，既然唐军在态势上已经占优了，为什么不打、反而要议和呢？

任何一场战役，仅仅看态势或者在地图上推演是不够的，必须要分析交战双方的具体战力。从武德九年当时的情况看，对唐朝来说，既有有利因素，也有不利因素。
先看有利因素，那就是当时突厥的凝聚力已经不行了。
对于突厥内部来说，太宗的评价是，“吾观突厥之众虽多而不整，君臣之志惟贿是求，当其请和之时，可汗独在水西，达官皆来谒我”（《资治通鉴》），也就是说突厥内部是相对松散的，“多而不整”，战斗力相应也会受到影响。太宗进而说，“我若醉而缚之，因袭击其众，势如拉朽”。
太宗的这一评价是否正确呢？先说关于当时突厥的一般意义上的松散、分离，有以下史料可以佐证：
第一，突厥郁射设已经离开颉利，单独活动了，据《旧唐书》列传19记载，“时突厥携离，有郁射设阿史那摸末率其部落入居河南”。对此，笔者在中篇已经详细分析。
第二，曾依附于突厥的铁勒诸部也出现叛离。据《旧唐书》列传59记载，“武德九年，延陀、回纥等诸部皆叛，攻破欲谷设，社尔击之，复为延陀所败”。
可见，在武德九年（公元626年）的时候，突厥的凝聚力确实已经出现了问题。
再说说“可汗独在水西，达官皆来谒我”这一具体的细节。有人怀疑这条记载的真实性，认为不可能，突厥既然来抄寇，为何警惕性会如此之低。
笔者认为，这条记载的关键在于，这一局面出现的时间是在突厥请和之前还是之后。对此，两唐书突厥传、《通典》边防典和《册府元龟》卷991均未明确记载，但是，《资治通鉴》明确提出了时间是在“当其请和之时”。注意，突厥请和是在八月癸未（二十八日）太宗与颉利隔渭水单独交涉以后，此时议和的基本框架已经确定，战争氛围已经不那么紧张了。在这种情况下，出现“达官皆来谒我”的局面是很正常的。这其实也说明了太宗所谓“我若醉而缚之，因袭击其众”，只是一种假设，不好实行，因为如果太宗这么做了，就是严重的失信行为，无益于刚刚达成的议和。
此外，太宗此话是对谁说的呢，诸书记载一致，是对萧瑀说的，萧瑀当时是左仆射，而且直接参与了本次对突厥的决策过程，因此，是否出现了这种局面，萧瑀应该是很清楚的，太宗也不可能骗过萧瑀。
但是即便如此，突厥的高官们在其可汗还没动的时候（可汗独在水西），自行过河拜谒唐朝皇帝，也是一种严重的无组织无纪律的行为。其松散程度可见一斑。
以上是有利因素。

再看不利因素，那就是当时太宗刚刚即位，政权交接还需要时间。
太宗在六月庚申（初四日）玄武门之变后掌握政权，八月甲子（初九日）即位，到八月下旬不过二个多月的时间，而当时需要进行的人事调整很多，需要做的事情也很多，太宗尚未完全建立好新的班子，诸如罗艺、张瑾等需要调整的人也没有完成调整，新的大政方针也没有制定和实施。对此，太宗也有清醒的认识，据《资治通鉴》记载，太宗对萧瑀说过以下的话：
突厥所以敢倾国而来，直抵郊甸者，以我国内有难，朕新即位，谓我不能抗御故也。
所以不战者，吾即位日浅，国家未安，百姓未富，且当静以抚之。一与虏战，所损甚多；虏结怨既深，惧而修备，则吾未可以得志矣。
正是因为这个原因，太宗没有与突厥正面决战，而是开始议和。这种议和，是在军事准备已经较为充分的情况下开展的，是在已有其他可选方案（军事打击方案）的前提下，权衡利弊后做出的选择。

三、议和
太宗的议和把握着一个基本原则，就是必须在气势上压住对方。此前扣押执失思力，已经压了突厥一头，但是还不够。为此，太宗在议和之前还采取了其他措施。对此，太宗曾对萧瑀有过总结：
瑀又以轻敌固谏於马前，帝曰：“吾已筹之，非卿所知也。突厥所以扫其境内，直入渭滨，盖以我国家初有内难，朕又新登九五，将谓不敢拒之。朕若闭门，虏必大掠，强弱之势，在今一策。朕故独出，以示轻之，又曜军容，使知必战，事出不意，乖其本图。虏入既深，理当自惧，与战则必克，与和则必固。朕服匈奴，自兹始矣。公等宜记之。”（《册府元龟》卷991）
总结一下，太宗主要采取的是两项措施，一是“朕故独出，以示轻之”，这就是著名的“六骑临渭水”，二是“又曜军容，使知必战”。“曜军容”上面已经分析过了，下面重点说说“六骑临渭水”。
据《册府元龟》卷991记载，“帝出自玄武门，与侍中高士廉、中书令房玄龄、将军周范驰六骑幸渭水之上，与可汗隔津而语，责以负约，其酋帅大惊，皆下马罗拜”。
先数清楚渭水六骑都有谁。
上面引文明确记载了3人，“侍中高士廉、中书令房玄龄、将军周范”，另外，左仆射萧瑀既然能够“以轻敌固谏於马前”，说明萧瑀也在内。
此外还有一个安元寿，依据是《安元寿墓志铭》，“贞观元年（当为武德九年），突厥颉利可汗拥徒卅万众来寇便桥，太宗亲率精兵出讨。颉利遣使乞降，请屏左右，太宗独将公一人于帐中自卫。其所亲信，多类此也”。
还有一个疑似的，是李孟尝，依据是《李孟尝碑铭》中“岂止渭桥下拜、燕山纪功而已”一句。

如果大家把武德七年突厥入寇的情况回忆一下，就会发现，这里的六骑临渭水，与武德七年（公元624年）当时还是秦王的李世民百骑出阵挑战如出一辙。所不同的是，地点由豳州五陇阪换到了渭水便桥；此外，太宗带的随从更少了，这也可以理解，因为豳州五陇阪与突厥相隔的是一条“沟水”，而这次与突厥相隔的是渭水，以此作为缓冲，安全自然更有保障。
这样，太宗以六骑临渭水，则颉利负约，紧接着，“诸军继至，旌甲蔽野”，再加上此前扣押执失思力，这3个因素共同作用，终于对颉利产生了震慑，“颉利见执失思力不返，而上挺身轻出，军容甚盛，有惧色”。
在这种情况下，太宗才正式开始谈判，“上麾诸军使却而布陈，独留与颉利语”（《资治通鉴》）。太宗与颉利的具体谈话内容已不可知，但是，双方显然就基本的意向达成了一致，因为，“是日，颉利来请和，诏许之”（《资治通鉴》）。
关于这次请和，《安元寿墓志铭》有详细的记载，“颉利遣使乞降，请屏左右，太宗独将公一人于帐中自卫”。“于帐中自卫”，可见是位于前线，因此这次“遣使”显然不是执失思力，而是太宗与颉利单独谈判以后突厥派出的使者。“请屏左右”，可见这仍然是一次秘密谈判，具体的谈判内容不得而知。但是，双方显然正式达成了一致，因为突厥请和后，“上即日还宫。乙酉（三十日），又幸城西，斩白马，与颉利盟于便桥之上。突厥引兵退”（《资治通鉴》），唐朝与突厥再次结盟，突厥撤退，武德九年（公元626年）的大规模入侵至此结束了。
那么，这次议和的内容到底是什么呢？议和达成以后，唐朝又采取了哪些善后措施呢？笔者在下一部分继续分析。
（完）

顶贴
心若没有栖息的地方，到哪里都是在流浪~
--来自文艺版诺亚大神

武大吧，终于出关了，请进群吧，小吧们基本都进了，安利群号519708851，同欢迎喜欢唐朝的朋友。

顶，等了这么久终于等到此帖了。

前来暖贴

先顶再细看

感谢大家的关心。争取尽快更新完毕。

卧槽安国出关了
不知道大吧对《隋唐嘉话》和《唐语林》里的记载怎么看：
“武德末年，突厥至渭水桥，控弦四十万，太宗初亲庶政，驿召卫公问策。时发诸州军未到，长安居人，胜兵不过数万。胡人精骑腾突挑战，日数十合，帝怒，欲击之。靖请倾府库赂以求和，潜军邀其归路。帝从其言，胡兵遂退。于是据险邀之，虏弃老弱而遁，获马数万匹（《唐语林》作“数百匹”），玉帛无遗焉。”——《隋唐嘉话》
不知史学界对这段记载有没有过探讨，因为这段记载与各路正史简直是大相径庭：
正史：突厥十万多人，关中重兵云集，李二从容不迫，李靖坚定抵抗，唐朝以财求和，突厥从容而去
此段：突厥四十万人，长安兵不满万，李二热血愤青，李靖阴险腹黑，唐朝设计利诱，突厥偷鸡蚀米

根据黄永年对《执失善光墓志铭》的解读，执失思力应该是向太宗透露了突厥的底牌，即只是捞点干货，不为灭了大唐。故而太宗才能有备无患，于渭水从容应对（当然明面上还是要对执失思力说说狠话，要不太假）。若如此，太宗对萧瑀那句“吾已筹之，非卿所知也”就意味深长了

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

唐朝最新文章

加:2021-07-08 12:09:08 更:2021-09-12 02:31:32

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库