[唐朝] 辟谣，李世民没有屠过城[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 辟谣，李世民没有屠过城 -> 正文阅读

[唐朝]辟谣，李世民没有屠过城[第2页]

作者:xhzyjh

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

一楼陛下

黑子愿意信你也没办法，当初某SB来唐吧被喷以后挨个发私信喷吧务，当黑子的你期待他们会受教育就算了。

顶

看来以后周末不开电脑的习惯要改一下，只用手机上网，字太小，错过了好文章。

平夏县这件事情是常何当作一件功劳记在墓志里的，如果干的是滥杀无辜这种缺德事，忏悔还来不及呢，古人还是很敬畏上天的。

考異曰：高祖實錄：「帝曰：『平薛舉之初，不殺奴賊，致生叛亂，若不盡誅，必為後患。』詔勝兵者悉斬之。」疑作實錄者歸太宗之過於高祖，今不取。
司马光的考异反应了几点信息：
第一，司马光并未找到可以推翻高祖实录的史料证据，只是做了一个主观判断，因此，温公严谨的用了“疑”字，只是怀疑而已，无法推翻。既然无法推翻，那司马光作为修史者，当然可以不取这条史料，但我们作为论史者，既然这条史料没有被推翻，那我们就可以大胆的用，如果有人想来推翻这条史料，那好，请出示其他史料证据，如果没有，我们完全可以有底气的说，屠夏县，就是高祖下的命令。
第二，司马光作为宋代学者，其价值观与唐人是有差别的，再加上司马光自己就是夏县人，因此，司马光认为，屠夏县是唐军的一条过失，才有了“疑作實錄者歸太宗之過於高祖”的想法。可是，宋人的价值观不能取代唐人的价值观，夏县人的价值观更不能取代全天下的价值观。唐人是如何看待屠夏县的，常何墓志说的再清楚不过，“军还，又与宇文颖平夏县”，俨然是一件大功，既然对直接操刀者来说，是一件功劳，那对于唐军主将李世民来说，怎么可能反而成了一个过失？