[唐朝] 略论武德八年突厥入寇及李世民与李建成的作用[第5页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 略论武德八年突厥入寇及李世民与李建成的作用 -> 正文阅读

[唐朝]略论武德八年突厥入寇及李世民与李建成的作用[第5页]

作者:wuanguo

首页上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】

如果此条史料属实，那实在让李建成脸上无光。武德九年（公元626年）突厥主力兵临渭水便桥，那好歹是颉利和突利率领的突厥绝对主力。而武德八年（公元625年），突厥在关内道只有偏师，让一支偏师打到距离长安70里的地方，李建成的能力实在是不敢恭维。
但是笔者认为，岑先生在此有一点失误，误将泾阳当做泾州，泾阳上文已经分析，是长安下属一县，南至长安七十里，而泾州则是关内道一州，“东南至上都四百八十里”（《元和郡县图志》卷3）。
仔细分析这段史料，笔者认为还是存在一些问题。
首先，该碑文记载，“（武德）七年，手诏以公策名自久，立效居多，因授□□军将”，将樊世兴担任天节军将的时间记载为武德七年，而上文已经分析，李渊复置十二军发生在武德八年五月。既然碑文记载的樊世兴担任天节军将的时间提前了一年，那么，碑文记载的突厥入侵泾阳的时间是否也提前了1年呢？而武德九年（公元626年），突厥主力入侵关内道时，确实曾打到过泾阳，并在此与唐军发生激战。
第二，泾阳在豳州以南，突厥如果打到泾阳，则很明确已突破了唐军在豳州的防御，注意这只是一支突厥偏师，按李建成能力再有限，也不至于弱到这种程度吧。
综合以上分析，笔者对这条史料存疑，也欢迎大家对此发表看法。

2、河北道
据《资治通鉴》记载，武德八年（公元625年）九月，“丙午（十五日），右领军将军王君廓破突厥于幽州，俘斩二千馀人”。《旧唐书》列传10对其战果有补充说明，“会突厥入寇，君廓邀击破之，俘斩二千余人，获马五千匹”。
3、陇右道
据《资治通鉴》记载：
（五月）甲寅（二十一日），凉州胡睦伽陀引突厥袭都督府，入子城；长史刘君杰击破之。
（七月），睦伽陀攻武兴。
（八月），左武候大将军安修仁击睦伽陀于且渠川，破之。
武兴，据胡三省注，在凉州境内；且渠川，岑仲勉先生认为是陇右道诸羁縻州之一。
此次战事，主要是与凉州叛胡睦伽陀作战，由于睦伽陀曾引导突厥参与进攻，所以将此事附于此。
另据《册府元龟》卷990记载：
九月癸丑（二十二日），突厥寇蔺州。
（十月）戊寅（十七日），突厥寇鄯州，霍国公柴绍帅师援之。
此处的“蔺州”有误，据《新唐书》列传140记载，“入兰、鄯、彭州诸屯”，显然，“蔺州”乃是“兰州”之误。兰州与鄯州相邻，具体位置请见附图4陇右道地图。
至此，武德八年（公元625年）唐与突厥的战事基本结束。

在本次交战中，主要战场在河东道，交战初期，由于唐军没有统一的指挥，各自为战，导致一系列的战败，特别是太谷之败。此后，李渊调整部署，由李世民统一负责河东道战事，李世民接手后，组织唐军遏制了突厥的进攻，挽救了危急的局势，在本次抵御突厥的战事中，起到了主要作用。而李建成，在关内道负责备御突厥偏师，发挥了辅助作用。

对于李世民的作用，李渊也是给予充分肯定的。主要表现有以下几条：
第一，李渊任命李世民为中书令。
据《资治通鉴》记载，武德八年（公元625年）十一月，“癸卯（十三日），加秦王世民中书令，齐王元吉侍中”。对于这项任命，笔者看到有人提出怀疑，认为可能是李渊计划削除李世民的兵权，因此授予虚衔。但是，如果李渊想削除李世民的兵权，应该是以虚衔换掉李世民的实职，但是，李渊的“秦王等兼中书令侍中制”就收录在《全唐文》卷1，该制书结尾明确写道“馀如故”，亦即李世民此前的所有职务和官衔，即“天策上将太尉兼司徒尚书令陕东道大行台尚书令雍州牧十二卫大将军秦王”，一概不动。这显然不是李渊要削除李世民的权力。
那对此该作何理解呢？如果说李元吉加侍中倒还可以理解，因为李元吉此前从未获得过三省长官的头衔，那么，李世民此前已经是尚书令、三省长官之一，此次又加中书令，这样，李世民就同时成了中书省和尚书省的长官。李渊如此任命，只能进一步说明当时李世民已经到了赏无可赏、封无可封的尴尬境地，这对李世民来说，既是一种光荣，同时也是一种危险信号。

第二，李渊任命李世民为蒲州都督。
笔者认为，在武德八年（公元625年）十一月癸卯（十三日）以后，武德九年（公元626年）玄武门之变以前，李渊还曾任命李世民为蒲州都督。
李世民的官衔很多，但是，通读《全唐文》卷1收录的涉及李世民官衔的多份制书，均未发现有“蒲州都督”一职。直到武德八年（公元625年）十一月癸卯（十三日），加授李世民中书令的“秦王等兼中书令侍中制”中对李世民官衔的称谓是：
天策上将太尉兼司徒尚书令陕东道大行台尚书令雍州牧十二卫大将军秦王。
里面仍然没有“蒲州都督”，但是，武德九年（公元626年）六月癸亥（初七日）李渊的“立秦王为太子诏”中，对李世民官衔的称谓变更为：
天策上将太尉尚书令陕东道大行台尚书令益州道行台尚书令雍州牧蒲州都督领十二卫大将军中书令上柱国秦王。
对比一下就会发现，李世民之前的实职的官衔一个没少，反而增加了“蒲州都督”。
另据《旧唐书》志19记载，“河中府，隋河东郡。武德元年，置蒲州。……九年，又置都督府”。《元和郡县图志》卷12也记载，“河中府，……（武德）九年废总管置都督府”。
既然蒲州都督府设置于武德九年，则李世民担任蒲州都督自然也在武德九年。
此外，考虑到六月庚申（初四日）玄武门之变到癸亥（初七日）之间，时间很短，且河东道并无外患，因此李世民不可能在这几天出任蒲州都督，则李世民担任蒲州都督的时间可以断定是在武德九年、且玄武门之变以前。
也就是说，进入武德九年以后，李渊非但没有削除李世民的任何实职，反而又给李世民加派了一个实职，这足以说明李渊对李世民的倚重、以及对李世民过去的军事表现的满意。

第三，武德九年（公元626年）李渊还曾计划让李世民备御突厥。
据《册府元龟》卷990记载，“二月丁亥（二十八日），突厥寇原州，遣折威将军杨毛击之。又徵兵屯于太谷，遣秦王及皇太子建成勒兵以备胡，后竟不行”。
李世民和李建成最终没有成行，笔者将在武德九年篇具体分析，但李渊直到武德九年二月底、即玄武门之变前3个月的时候，仍然有此打算，则说明李渊对李世民的军事才能和表现的肯定。

截至本文，笔者已经通过4篇文章分别分析了武德五年至武德八年突厥入侵以及李世民和李建成的各自作用。考虑到武德九年突厥大举入侵的时候，李建成已经死了，因此，笔者在此将二人的作用汇总列示如下：

据此，李世民和李建成到底谁在武德年间备御突厥的过程中发挥主要作用，已经一目了然。

进入武德九年（公元626年）后，李世民和李建成两大集团之间的斗争日趋激烈，最终爆发了玄武门之变，而这也对当年突厥的入侵产生了复杂的影响。对此，笔者将在武德九年篇进行详细分析，敬请期待。
（全文完）

这文好长啊，得慢慢仔细看

谢谢吧主的好文，先顶再慢慢看

好文一定要顶

大吧是大学历史老师吗?好专业的考据啊

留爪，慢慢看

期待武德九年篇

大吧好文!