| |
|
|
|
| 首页 -> 唐朝 -> 李承乾，李恪，李泰，李治哪个更适合当太子？ -> 正文阅读 |
[唐朝]李承乾，李恪，李泰，李治哪个更适合当太子？[第2页] |
| 作者:摆渡央行 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[28] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
李承乾做皇帝,我看大唐要突厥化吧！ |
|
李治的政绩无疑是最优秀的人选。 至于李恪看了上面的发言有些蛋疼！ 历史上他没有什么表现的机会，但李世民一句英果类我，还曾有心立他为太子，显然是有些本事的，有必要这种没有意义的嘲讽？ 非要说他是个火星人，废材？ 难道李世民是瞎子是白痴不成，赞一个废材像自己，或者立一个废材为太子？ |
|
这句话超赞！ |
|
李恪除了李世民的那句英果类我之外在没有其他重要的记载，怎么就能因为李世民的一句话就说明他强呢？还有要不是一些恪粉先黑李治我们又怎么会反驳呢？我就不明白了一个很受李世民宠爱的儿子一个被李世民多次表扬的儿子最后还当了皇帝，怎么就不上李恪呢？我反倒觉得正是李世民的那句英果类我害死了李恪。而某些可粉整天胡说八道的黑李治他们就应该？ |
|
楼主从哪点看出李恪适合做皇帝？ |
|
你果然是来捧李恪的看来我没说错 还说神马李泰是绣花枕头李治是生不逢时李承乾最悲哀 真是笑话 真正生不逢时的最悲哀的绣花枕头是李恪 借用11L的一句话就是史料告诉大家李恪就是个赌博,踩庄稼和被太宗罚的血性富二代. |
|
是会出现另一种走向 但绝不可能是李泰当太子 |
|
看在他爸的份上，楼上乃不要太激动了 |
|
更正但绝不可能是李恪当太子 |
|
看在他爸的份上，楼上乃不要太激动了 |
|
父亲看儿子有时候未必准，因为涉及个人情感和偏好。李治的政治军事成就和他的文化修养，足以证明他是最适合做太子的人。 |
|
以上诸位皇子，既然生在帝王家，几乎都有继承皇位的资格和能力，只不过是做一个什么样的皇帝而已。李世民是二子，搞了下个玄武门之变，登上了皇位，想必他对长子继承制看的也不重。李承乾在太子位上的政绩有目共睹，后期因为李世民的严苛要求，李泰的步步紧逼，才使得李承乾性格大变，肆意荒诞，才会落得个悲剧下场。而李泰则是恃宠而骄，一上来就跟太子对着干，为了谋取皇位可谓是无所不用其极，以至于最后李世民都看不下去了。所以李泰也没了上位的资格。李恪，史书上也没有记载他主动谋取皇位的动作吧，即使是他心里有想法，藏得也很深。可以说在他一生的表现中，这位是比较有自知之明的人，一句“英果类我”并不能代表他能坐上皇帝之位，但他的性格与李治想必，怎么能不叫出众？李治得皇位，里面有很多侥幸的成分，李承乾完了，李泰太过阴狠失了帝心，李恪身份太过尊贵，李世民也许压根都没想着他能当皇帝，即使李世民答应，长孙无忌也不能答应啊，两人代表的利益集团不同。所以，李治就会被凸显出来了。李治的才能也是在他当上皇位表现出来的，一个人到了那个地位，除非他意不在此，所具备的潜能也会被挖掘出来的。李治很想长孙皇后，宽仁孝友，但在激烈的皇权与臣权的斗争中，这种宽厚就会被视为软弱，否则也不会差点被长孙无忌架空，被武则天替代。当然这也许有些偏颇，可谁让他们有一个那么牛逼，堪称帝王楷模的爹呢。 其实在这场皇位争夺战中，皇权与臣权的较量起着巨大的作用，以长孙无忌为代表的大臣势力影响着皇位最终的归属者，长孙无忌权力欲望极重，到了他那种地位自然不想有一个强势的皇帝上位，所以他选择了更好驾驭的李治。试问如果没有长孙无忌，李治能坐上皇位吗？很有可能最后会出现诸王夺嫡的局面，花落谁家？从不去争，没有任何势力的李治能吗？ 所以说李治的上位，长孙无忌功不可没，只是那老狐狸失算在于太小看了皇权与臣权的斗争残酷，最终落得个灭门的下场。 史书是由胜利者书写的，无论是长孙无忌还是武则天都不想李治在史官的笔下落得个庸才的名声，至于其他人为什么只有寥寥几笔就可想而知，在这种情况下，史书的评价要斟酌再斟酌。而且史书是由人写的，都会有所倾向，即使是司马迁也没有例外，其他史学家也不能例外。李治做了皇帝那是既成事实，有才能“理所应当”。即使被人骂成烂泥的隋炀帝不是也有贤明不是？ 评价一个人不能把他一棍子打死，我也没有为李恪平反的想法，相反我比较看好李承乾，有能力有资历，只不过是李世民的苛刻和李泰紧逼，再加上长孙无忌与侯君集的影响才造成那样的悲剧。当然李承乾也不是那么完美，被压力搞崩溃了，就说明性格有所欠缺。美丽说我捧李恪，我只是认为李恪有些冤枉罢了，同情更多一些罢了。 无论是哪位皇子，他们都是一个人，对人的研究和评价是最难的，这里胡扯几句，仅是代表个人观点。 最后闲扯一句什么时候能成会员啊....... |
|
李恪身份太过尊贵， ---------------- 庶子比嫡子尊贵? 就因为他老娘是亡国公主 在这借用吧友的一句话只要研究过历史的人都不会觉得李恪比李治强 |
|
两朝皇室血脉，怎么不叫尊贵，要是他是一个公主的话定会尊贵异常，作为一个皇子这种身份就危险了。套一句别人的话来讲，他做了皇帝，这大唐是姓李还是姓杨？ |
|
李治有才能，是因为他做了皇帝显示出来了，是因为他坐上了这个位子，能用国家机器来表现自己的能力，能被史官记录下来。 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[28] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 唐朝 最新文章 |
| 唐朝羁縻包括吐蕃的理由是什么？ |
| 有喜欢和亲回纥的太和公主的吗？ |
| 李显为什么派金城公主去和亲？ |
| 安禄山和杨玉环 |
| 大家觉得，李显真的很昏庸吗？ |
| 民间为何要贬低武则天创造出薛仁贵之孙《薛 |
| 唐太宗李世民，中国历史上最伟大的君主之一 |
| 渭水之盟是荣是耻？ |
| 关于唐朝吧讨论基础的建议 |
| 为毛正史对李治评价很普通呢？就连剑桥隋唐 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |