[唐朝] 小太宗“唐宣宗”也算的上是明君把？[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 唐朝 -> 小太宗“唐宣宗”也算的上是明君把？ -> 正文阅读

[唐朝]小太宗“唐宣宗”也算的上是明君把？[第2页]

作者:shameij

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

因为旧唐书成书仓促，大多是对唐朝官方原始材料的照搬照抄，为尊者讳，史官是不肯明言的

照某些人的逻辑，《旧唐书》也没记李隆基强占自己儿媳，看来这事也是子虚乌有，是《新唐书》yy，唐穆宗和郭太后没有参与弑君，为什么凶手陈弘志会被升为淮南镇监军？唐宣宗认为唐穆宗有商臣之酷又是什么意思？王守澄又怎么会有定策功？郭太后虽是元配，唐穆宗是太子，但是为唐宪宗所恶，唐宪宗一直想改立太子，这就不难解释为何他们要勾结宦官杀害唐宪宗。

回复：10楼
立太子也不行，有强大的宦官集团存在这毫无意义，宦官为了抢拥立之功不会允许皇帝定下的人选即位的，而要由自己决定。

唐宪宗开始立的太子根本不是唐穆宗，只是前太子莫名死了才勉强得立，而唐宪宗次子得到左神策军中尉吐突承璀的有力支持，郭太后母子当时再不动手，唐穆宗太子地位肯定不保，才有了他们和大宦官王守澄和梁守谦的勾结而发动宫廷政变，不仅杀害了唐宪宗，而且当夜唐宪宗次子和吐突承璀就被杀害。

德宗驾崩，反对宦官集团的太子李涌在健康及其恶化的情况下登记，是为顺宗。宦官集团试图反对顺宗即位，没有成功。
宪宗暴死，两派宦官集团争权夺利，结果，拥戴太子李恒的宦官集团大获全胜。李恒就是后来的穆宗。
穆宗即位四年误服金丹而死，驾崩前不久立李湛为太子，穆宗死，宦官集团拥立太子即位，是为敬宗。这说明了，只要有明确合法的太子，宦官集团还是很支持太子的。而且宦官集团也没有胆子大到肆意可以废除太子的地步（当然太子都是成年人几岁的娃娃不算）
敬宗被害没有太子。宦官集团火并，结果文宗即位
文宗因为甘路事变遭到仇士良的记恨立太子而被废宦官集团火并仇士良矫诏立武宗
武宗误服金丹暴死没有立太子宦官集团拥立宣宗
宣宗误服金丹而死没有立太子宦官集团火并懿宗即位
懿宗死没有太子。宦官立僖宗
除文宗是有立太子而被矫诏废除外（文宗太子被废，在宦官集团内部也经过了激烈的火并），其他的皇帝都是身前没有明确拥立太子，结果，在自己死后，都有宦官拥立新君。当然即位的都是李姓皇族，大臣，藩镇也都没话可说。

算是吧

王夫之不是说过，唐朝实亡于宣宗？

虽然有唐羡三宗的说法包括太宗玄宗宪宗我认为中晚唐的武宗和宣宗也算得上明君毕竟在宣宗时期宦官和藩镇还是比较老实的

陈寅恪有一种说法，唐懿宗根本就不是唐宣宗的儿子，而是出自唐肃宗一脉的远房宗室。要知道宣宗对子女的教育可是很严格的，根本不可能养出唐懿宗这种废物。唐代的国史可能被宦官集团篡改过了，为了保证唐懿宗即位的合法性硬把李漼改成了宣宗的长子

那么爱德华一世为什么能养出二世这种渣

http:删除//tieba点baidu点com/f?kz=1162820373，你可以看看此贴，唐懿宗的身世的确是个谜，反正我是不相信宣宗会养出这种败家子

继嗣之不以正，自肃、代以来久然，然未有若懿宗之尤可疑者。

收复西北三省的老爹不可能养出败家子唐懿宗是旁支

古往今来老子英雄儿混蛋的多了，尤其是宫廷这种环境

当然