[宋朝] 袁腾飞的七宗罪—《铁血强宋》作者黄如一炮轰不尊重历史者[第4页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 宋朝 -> 袁腾飞的七宗罪—《铁血强宋》作者黄如一炮轰不尊重历史者 -> 正文阅读

[宋朝]袁腾飞的七宗罪—《铁血强宋》作者黄如一炮轰不尊重历史者[第4页]

作者:皇天上帝

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[13] [收藏本文] 【下载本文】

不想跟你说了，如果你认为这样能提升这个吧的流量，那你就这样做吧，不缺你一个，对吧？

回复：98楼
还是那句话，能帮他反驳，并写出好东西的，一样给精华给大字报鼓励，宋朝吧里面不少骂宋黑宋帖子都给精华了，就在这个道理
另外我如果刻意引导去黑他，这吧早就满天人身攻击，给他扣上什么八旗后代身份帽子，还真把这吧人当神经病了。

回复：98楼
还是那句话，能帮他反驳，并写出好东西的，一样给精华给大字报鼓励，宋朝吧里面不少骂宋黑宋帖子都给精华了，就在这个道理
另外我如果刻意引导去黑他，这吧早就满天人身攻击，给他扣上什么八旗后代身份帽子，还真以为想去讨论他，之前都是不感冒而已，不过某些人来闹了之后就变质了

我觉得这个“最牛”指的应该是他在引起学生对历史学科的兴趣方面反观以前的学生上历史课大多昏昏欲睡他说得对不对暂且不论你喜欢的可以当历史听不认为他说的对但喜欢他讲课风格的可以当相声听一点都不喜欢的可以不听
所谓百家讲坛嘛百家争鸣袁腾飞也是一家之言话说又有哪位历史学家能说自己不带一点主观呢毕竟谁也没再宋朝活过
我也喜欢听袁的课件我也不认为他说的全对但是我觉得袁说的有一点是对的作为人应该有独立思考的能力
作为历史教学与其灌输给学生自己的观点不如把多列举一些史料让学生自己去分析判断

回复：101楼
现在的问题是：袁腾飞的东西里根本没有什么正经的史料，都是些凭着印象说出来的东西，偏生他看的还多是小说。
“成祖的帝位来得不正，他是抢建文帝，抢朱棣，所以他总是心中有愧。成祖继位之后第一件事儿就是把朱棣的大谋士方孝孺给抓起来”
能把建文帝的名字说成是朱棣，这种错误已经不是是否主观的问题了。

我也是来骂这个袁家伙的,不骂不快,"袁,你个王八蛋",骂了,痛快一点了!

袁腾飞抄袭一流
网络小说当历史说

上帝宠儿来宋朝9470759

该
吧
S
B
全
家
癌】
该
吧
S
B
全
家
癌

回复：104楼
那您去给学生们讲课吧，估计光研究秦始皇生母是谁都能搞一学期，再研究下秦始皇有没有镶金牙，吕不韦第一次和吕后苟且多长时间。恩估计三个学年就折腾完了
好了去高考吧

正扑街~
你个屎坑虫~
你读过几本书，敢在这儿做架两~
袁佬云：历史你磨尽一生，也讲不完其万分之一，你个SB拿那几本破书说不是这样就不是这样啊？
沙堤医院放假，放了LZ那厮和那个什么黄如一出来，实验证明，放假疗法对治疗三叉神经错乱毫无帮助的！

妈的，王八蛋

回复：5楼
驳所谓的七宗罪。这位仁兄，你说袁老师不懂历史，我说你不懂袁老师才是真。驳根本不懂正史，却又不懂装懂;
首先王彦并非要杀岳飞而是顶多讨厌他才对，其次，并非老宗泽救了他岳飞才去投奔宗泽，而是岳飞主动去的。袁老师讲到宗泽救岳飞不是救命，而是救岳飞与军棍之下，那是在投奔王彦之前的事了。还有就是，袁老师只是说王彦与岳飞不合，并非说王彦好似心胸狭隘之辈，而岳飞更非滑头之人，二人只是不合而已，难道说你鱼你爸不合就是说你爸心胸狭隘而你是滑头吗？你说袁老师不懂历史还装懂我说你才不懂历史才装懂，宋史是正史我认同，难道三朝北盟会编》、《金佗稡编》也算正史？而且袁老师根本就没有什么博客，你这不是栽赃吗？我要起诉你栽赃。《柔福帝姬》是不是网络小说我不知道，但小说尤其是历史之类的小说肯定依据历史来写，而你却说历史是依据小说来定，在下佩服。
驳心态浮躁，狂妄无知：
你说袁老师是最浮躁最狂妄的人，我不知道你所谓的浮躁狂妄是什么意思又是怎么看出来的？还有你说袁老师趾高气扬，所有看过老师采访的都说老是谦逊低调，而你却说老是趾高气扬，反其道而行难道这就是传说中的炒作？还有你说：“高宗就说了：‘你这老太太怎么这么不懂事儿啊，他要是回来，还有我什么事儿啊？我这皇帝还能当吗？’（大意）。”老师说的是“我妈怎么这么不懂事呀他要是回来，还有我什么事儿啊？，你断章取义究竟何意?你是在揭示真理吗？抑或是在胡说八道？哦，差点忘了，不能说你在‘揭示’真理。
驳三、把复杂的历史简单化处理
你说袁老师嬉皮笑脸，难道在百家讲坛上笑一笑就算嬉皮笑脸？那你爸爸在你出生时笑一笑也算嬉皮笑脸？

回复：5楼
铁血强宋？汉人建立的政权最小的一个还说强宋？与辽战长败与西夏战长败与金战长败还说铁血？宋与十国的一些战争确实长败，但与辽金的战争不知这位仁兄看过历史书没有？惨不忍睹呀。我忘了，也许这位仁兄醉翁之意不在酒，名义上是批评袁老师，其实不过是为了提高自己的知名度好让大家买他的什么不铁血不强宋。大家不要上当呀。

绝世好贴！！揭露了所谓“史上最牛历史老师”的痞子本质,精辟！强词夺理者只是不愿承认偶像的倒塌。

呵呵，一句话：不遭人妒是庸才！

sb贴，那点出息也就能跟千年前的历史人较较劲，现实就一软蛋犬儒！还骂袁老师，袁老师敢抨击时弊，你敢么？你了不起也就阿q一下，受了委屈回家捧老婆哭一下！文人和文人不一样，袁老师虽是文人，但有强骨！你连舔他脚趾头都不配！~！~

回复：115楼
袁老师什么时候抨击了时弊？
莫非骂一具木乃伊=抨击时弊？

我来说两句，我是个满族人。看到楼主的观点，我只想说，任何人说的历史都会有纰漏，我们要以宽阔的胸怀来对待。
就拿宋金历史来说，有几个人认为完颜阿骨打，完颜兀术是英雄，有谁提到过兀术修理运河，女真驻守过现在意义上的祖国边疆，与高丽征战。他们都被丑化了，但是我们没有看到有太多的谩骂和抱怨。阿骨打和兀术术我们的领袖，我们尚且如此，更何况王彦这样的人，值得楼主大肆的谩骂某某某不懂历史么？
没有那个历史学家说了一辈子的话全是对的，欲加之罪，何患无辞。楼主调袁老师的毛病，就好像我看到秦桧再挑岳飞说过的话，定他谋反一样。
宋金一直来大家都认为宋是正朔，我们从来没有争过，因为这不是中日的历史，那种历史错了我要喷的。
我是理工科的硕士，但是我不认为初中的老师是没有用的。你可以搞你的学问，但是大众的讲坛，普及教育史必不可少的。我们只要知道岳飞，高宗，辉宗等等主要人物的历史就够了，我们有不是专业的，助于王彦怎么样无所谓了。对祖国的历史情结有了就OK了。
如果你认为大众的历史很低级，你很高尚，请不要谩骂，不是你的领域你可以不来，没人逼你。
韩国有狭隘的小民族意识，所以写出了那样的历史。
你们也要心胸狭隘的对自己的错误既往不咎，对别人的错误鸡蛋里挑骨头么？不要先研究历史了，先研究做人吧。

我怎么觉得看谁谁都有理似的真是不好决断啊。

一帮sb

    但一个普通的历史老师，或者说一个普通的现代人，能够那么趾高气昂的站在历史人物的角度，以自己的小人之心说出这么可笑的流氓调调来吗！不是说应该盲目崇拜封建统治者，但是对历史的基本尊重，还是应该保留吧！在没有任何依据的情况下，以最卑微的心理去揣测古人，这是历史研究中最不可取的态度！
================================
     易教授   当年明月不都是这么趾高气昂的站在历史人物的角度，以自己的小人之心和流氓调调来讲说他们各自领域内历史的吗？为何黄如一女士偏偏对袁腾飞开战炮轰呢？难道就是因为袁腾飞站在百家讲坛上说两宋风云的时候，而黄女士的铁血什么的，还只是刚刚完稿？？？
     黄女士在这里【摊儿黄纸】的说要袁腾飞不尊重历史，以卑微的心理去揣测古人，试问一下你所高举的尊重历史的旗帜又是那一家的呢？？是参阅了那些蒙尘三尺文言古书上的【片言支解】，然后通过自己智慧的大脑得出的客观结论呢？？还是你老能穿越古今，以那锐利地双眸观察着宋代民生百姓，王权贵族的点点滴滴呢？？显然你也只能翻开那些你老自豪称之为【这一类相对较生僻的正史】书籍，通过对它们的解读，用自己那高尚而又公正的心理来搜肠刮肚出上千年前，某年某月某日，某军某人的某想法，其实跟上千年后，站在百家讲坛讲两宋风云的那个流氓痞子，说的不一样。
     于是你老可以惊喜的一蹦三尺高，依此大呼袁腾飞不尊重历史吗？好吧，暂且就说他是不如光芒万丈而无法发散你，他只是走狗屎运，碰巧上了百家讲坛，出了名，于是你握着你老紧握着那本铁血什么什么的书，打着【清宋侧】的名号列举了袁腾飞的七大罪状，很得意吧？躺着说话不腰疼，有本事直起腰板让百家讲坛请你上去说两句？提到百家讲坛，刚才看到这里有很人嚎嚎着败家讲坛算什么玩艺，是啊！C C T V 在那些平时只看 A V 人眼中又算个什么玩艺呢？
      最后提前祝贺黄女士的铁血什么什么的，早日置顶到起点文学网的首页。

学术或粗糙，良心可无悔! ——港报评袁腾飞

LZ对历史严谨的态度另我佩服...
但是袁他也说过自己不过是个老师...实在没必要以学者,专家的身份来苛求他...毕竟这个帽子是你,或者说你们给他戴的...
普及和研究...是两回事

认真,你就输了

猿腾飞说的那么多东西凭什么就是真的？只是他自己的教科书。书摊文学国外反势力说的他就当成真理？有点觉悟的人知道历史有出入，不可全信。他说的那些狗屁东西哪里有郎咸平深刻。毫无疑问，猿腾飞在郎咸平前面只是个小学生，对整个社会的反思不及郎咸平的百分之一。

我看了一些袁的视频，还真没觉得他的讲课好在哪。难道说些跟课本不一样的观点就是好的？课上嬉笑怒骂就是好的？骂骂毛就是好的？
不了解大陆中学的情况，如果这样的老师算是好的，那我为大陆的同学感到悲哀