[宋朝] 澶渊之盟哪里亏了？[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 宋朝 -> 澶渊之盟哪里亏了？ -> 正文阅读

[宋朝]澶渊之盟哪里亏了？[第2页]

作者:爱尔兰的苹果

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

综合来讲不亏，首先当时宋朝打不过辽国，三十万相对于军费不算什么，而且名分上是兄弟。对比唐朝，嫁女儿也不怎么光彩，区别在于唐朝是强者形象，打胜之后和亲，比如文成公主，宋朝并没有获胜，也就是王钦若说的城下之盟，所以显得不那么光彩。而且开了一个花钱的先例，宋仁宗时辽兴宗耶律宗真无理索要关南土地，宋朝首先便考虑加岁币

单就条约真心不亏，就宋朝经济而言，互市很快就捞回来了。真正麻烦的还是朝廷对国防的态度

(null)
你想要不变心的情人,还是永远不老的青春
----'一键签到'iOS客户端奉上

暖

我感觉还是宋朝想彻底解决边境问题问题是时代到宋朝对手辽国也不是游牧民族而是规范的帝国不可能像匈奴突厥一样遭到严重打击就散架了即使宋朝把辽军这20多万人灭了辽国还能继续组成新的数十万大军那打到什么时候才是头？所以就议和当然前提是不割地不和亲连大唐大汉还得送公主来换和平这点宋朝做的确实不错

回复前门外是大栅栏 :你在结尾处，加了‘必然’和‘耻辱“。我是非常不认同的。

赵姓都是该死的

城下之盟，春秋耻之。

我觉得从民族自尊，民族骄傲（虽然弱肉强食，森林法则来说并没有碾压的实力，但就是骄傲）民族文化传统来说就是亏了，什么事都得从大义来说，人都是有习惯的，一旦这种打不赢就签条约纳岁币的习惯养成了，华夏民族气节就慢慢丢了，脊梁骨还能挺起来？

顶，汉唐还和亲

我也不觉得亏

如果宋朝最后打败辽那么这个条约就是卧薪尝胆，是伟大正确的事情。
好比如如果勾践最后没有击败夫差，那么他就是个贪生怕死的败类

这个是历史上平等条约之一。宋占领部分辽地不撤兵，辽国想打处于相持阶段，宋朝说我给你点钱咱占领土地资源算是我的。这个是从大辽角度说的。