[明朝] 有一说一，他们两个谁的历史水平更高？[第2页]

作者:何以解忧耳

你给这卧龙凤雏呢，比烂都不带这么比的。

高是清华的，略胜一筹吧

我的水平最高，毕竟所有历史剧我都看过了

他们三观还正，就是讨厌明朝而已

袁腾飞我不说，但是高晓松的知识水平绝对比不上他的颜值

一个中国人黑中国历史，一个美国人黑中国历史，袁腾飞更可恶

俩个都不是好东西，只看谁最坏而已

高晓松比他好多了。
高晓松是媚外没错，但是袁却是对中国充满了仇恨和鄙夷，而且观点很狭隘。政治智商几乎就是小孩子一样。
就这么说把，在他们各自的职业范畴里，高还是有成就的，而袁则根本不合格。

袁腾飞起码是个中学历史老师，基础知识还是有的，写书的时候懂得把教科书抄一遍！但，高晓松的历史知识之匮乏简直就像初中历史都没及格那种，完全对历史没有一丢丢了解那种，讲的东西完全就是网上找一些段子然后自己歪曲一下就假装自己看过历史！

都不是做学问的，本质都是艺人。就象明朝那些事，伪装成历史书籍的小说

我记得袁说过朱元璋是个贼王八

高要强得多

袁好歹也是个历史老师，如果水平还不如一个做音乐的，那以后学生就可以去找音乐老师学历史了。

都是大量夹带“私货”的主，没有客观取证、描述

前者好一点，但是两个都属于睁眼说瞎话

加:2021-09-08 20:22:42 更:2021-09-12 09:50:19

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库