[明朝] 东楼说的是否合理是否偏激[第1页]

作者:捞司机6666

B站有一名up主东楼小官人说历史我个人认为说的很有气势很吸引人但是作为一名历史盲感觉自己并不知道是否是公正的评价希望大家能评价一下最后重申一下本人绝非批评东楼大大

我个人认为不够客观

开始你的表演

我感觉他讲明朝是有点淡化明朝的弊端

很多人把明朝跟清朝相提并论，这诋毁不可谓不毒，所以偶然有人在有限的篇幅上说说明朝的优点并没有什么问题。

如果你就想听个热闹，爽，那我强烈推荐东楼小胖子。但是你如果真想学历史，那就算了吧，这逼就是吃的明吹那碗饭，特会煽动情绪，为了黑清朝连晋朝都能吹。

任何人说历史都有主观情绪，但是有的多有的少。

个人认为他的主观情绪比较多

大体上没问题，但是立场视角明显，不过也在接受范围内

把明朝时期的问题大事化没，小事讲一讲。
把清朝的问题，没事变有事，小事变大事，大事形容成堪比欧洲人灭绝印第安人般

你看他的那期，大明为什么亡了，的视频，他只是在一堆问题里挑了个比较干净的

一个他一个光哥两个明粉头子

我对他的印象：自负的清高文人，被国际或国内公认的历史学成就没有，但却把自己当成绝世大儒，还好意思把自己和陆炳杨博并列。

除了讲历史（他的历史正确与否还不知道），也没见他有任何济世安民之才，但口气里透露出的高高在上的心态真让人反感。

你可以说他主观偏激，但是他确实说得没问题

加:2021-11-19 01:28:31 更:2021-11-19 01:35:08

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库