[明朝] 东楼说的是否合理是否偏激[第3页]

作者:捞司机6666

我就想问他说的清朝的那些黑料是不是都是真的就是洋人和清人说的那期说的是满城汉城规定那些不是史料都有真实记载

他都能把裹小脚的锅丢给满清，就知道是一个吃对立情绪的营销号了。

肯定不客观，太过偏颇了

怎么一下子蹦出这么多鞑子的狗崽子和狗包衣、狗奴才

每个视频必黑清，连讲明事儿这本书之前都要黑一把

长视频不错的，短视频就算了

可以的，
这世界上不存在绝对客观，
历史本来就是胜利者编写的。

感觉他是个民族主义??

不喜欢清朝啥话不说，我个人对封建王朝就不感冒，但是他作为一个历史科普up主毫不客观输出情绪恰明粉饭还洗白明无脑黑清就很恶心了

这么说吧明的缺点丝毫不提或是极尽洗白粉饰，优点吹上天，清朝黑点无限放大，优点则装看不到，自己再瞎编乱造点就成了

听名字就不是好人，轻佻。

东楼的核心卖点就是偏激

他可能有错的地方，但是错就错了，也没啥，有些人看了他的视频急的跳脚的是什么成分我不好说了

别听那些一级的小号都是小鞑子

加:2021-11-19 01:28:31 更:2022-07-16 07:33:31

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库