[明朝] 看到袁崇焕犯下的这些罪行后，我们才明白，他是被乾隆洗白的国贼！\n\n以前认为，崇祯皇帝中了皇太极的反间计才会将袁崇焕弄死，这也是人们将其看成大明破产的重要原[第5页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 明朝 -> 看到袁崇焕犯下的这些罪行后，我们才明白，他是被乾隆洗白的国贼！\n\n以前认为，崇祯皇帝中了皇太极的反间计才会将袁崇焕弄死，这也是人们将其看成大明破产的重要原 -> 正文阅读

[明朝]看到袁崇焕犯下的这些罪行后，我们才明白，他是被乾隆洗白的国贼！\n\n以前认为，崇祯皇帝中了皇太极的反间计才会将袁崇焕弄死，这也是人们将其看成大明破产的重要原[第5页]

作者:大明之英烈

首页上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】

百家讲坛里阎崇年历史教授最后说了袁崇焕确实是忠臣，不该杀。罪状里面也列出了哪几条有，哪几条是冤。袁崇焕在好多电视剧里面也是是忠臣，大英雄形象，为啥会这样拍？？还能过审，说明袁崇焕在抵抗辫子功还是大于过的。就像岳飞一样，他也有实锤罪名也有冤枉。但是仍然不影响他的忠臣，英雄形象。

覃仕勇讲史：历史教授阎崇年为什么会被打？他讲的历史观有什么问题吗？
无论如何，在法制社会，打人是不对的。打人者已遭受到了法律的制裁，但这个耳光也没有白打——打出了效果：
对阎崇年教授当头棒喝，及时地阻止了其在学术的道路上走火入魔。
为什么说阎崇年教授是在学术道路上走火入魔了呢？
通常，无知是一种可耻；但在有知的情况下故意歪曲事实，那就是无耻之尤。
阎崇年教授治学多年，走过的路、读过的书，肯定比普通人多上几十倍。
可惜的是，其史学观点不是依照史实，而是根据个人喜憎，随意订制的。
阎崇年教授曾精心创作有《袁崇焕传》，在该书中，他把袁崇焕吹上了天，说“袁崇焕是中国历史上一位大仁、大智、大勇、大廉者”，称赞袁崇焕身上的“浩然正气”“正大刚直、合乎道义、充满天地、超越时空”。
吹，您可以尽情吹，但您得有事实根据，不能不着边际。
袁崇焕一生最大的败笔就是许诺“五年平辽”，却搞出了一个“己巳之变”。
皇太极自从征服了蒙古诸部后，就有意从蒙古绕道从蓟门长驱直入，直捣大明帝都北京。但苦于毛文龙像一枚钉子一样钉在皮岛，心存忌惮，不敢轻举妄动。而等毛文龙被袁崇焕斩杀，便绕道千里，径取蓟门。
阎崇年教授是怎么替袁崇焕洗白的呢？
他说，皇太极这一险著，袁崇焕早就预料到了，多次向朝廷提醒，可惜没有人肯听他的，最终酿成了大祸，可叹啊可叹，可悲啊可悲，可惜啊可惜。
证据呢？阎崇年教授提出的证据是《明熹宗实录》卷七十二里收录的一道袁崇焕上的奏章，说袁崇焕在里面提到“虑其席卷西虏，遂越辽而攻山海、喜峰诸处”。
《明熹宗实录》卷七十二里的的确确有这么一段话如果没读过袁崇焕这道奏章全文，肯定会被阎崇年教授给蒙住。
而只要读过袁崇焕这道奏章的全文，不但会得出截然不同的结论，而且会对阎崇年教授的治史态度多几分鄙夷。
话说明朝最早预料后金实施从蓟门长袭北京的迂回战术的，不是袁崇焕，是而是熊廷弼。
早在万历四十七年，熊廷弼初次受命经略辽东，就向万历指出：“如敌以数十万金饵虎墩诸部入犯昌、蓟、宣、大，以缀中国不敢出京城一步……”。
熊廷弼之后又有毛文龙，查《明熹宗实录》，就可以找得到毛文龙十四条关于此事的提醒。
天启帝也因此对这件事有非常清醒的认识，其曾专门下诏训示内阁，说“欲以贿买西虏，更换旗帜，借路潘家口等处，进攻谋逆……”
前面说的袁崇焕奏章是怎么回事呢？
原来，天启六年任蓟辽总督的阎鸣泰在该年向朝廷汇报，说后金或“转而蓟门为前茅，亦不可知。”
袁崇焕当时是辽东巡抚，上了上面提到的奏章反驳阎鸣泰，他的原话是“而说者俱虑其席卷西虏，遂越辽而攻山海、喜峰诸处。人虑臣初亦虑之。然按其起兵至今日，非万全不举。彼岂不知有此奇道可乘哉？然奇道亦险道也。奴酋宁得而不守，无守而复失，此酋之稳处下着，臣最苦之。然料其断不越关外而他攻。”
比较一下阎崇年教授的引文——“虑其席卷西虏，遂越辽而攻山海、喜峰诸处”，故意省略了主语“说者”，让人误以为“虑”的人是袁崇焕，意思是：袁崇焕忧患和考虑到敌人会与蒙古人合兵，穿越过辽东半岛，直接攻打山海关、喜峰口等处。
事实上，袁崇焕的原话意思却是：朝廷里很多人都忧患和考虑到敌人会与蒙古人合兵，穿越过辽东半岛，直接攻打山海关、喜峰口等处，他们忧虑的我刚开始时也忧虑。但根据后金从起兵到今日，他们的策划若非万无一失决不会用。他们难道不知道有这么一条奇计可用吗？但奇计也是险计。敌人得到的东西宁愿主动丢弃，也不会死守着最后被迫放弃，这是敌酋用计最稳的地方，我就最怕他们这样。所以说，我料定他们绝不会绕开关宁一线而另攻他处。
看看，事实的真相正好和阎崇年教授说的相反。
天启末年，袁崇焕只是辽东巡抚，话语权还没有那么大，而到了崇祯初年，他已升任为蓟辽督师，肩负督师蓟、辽两地的责任，他却依然贯彻敌人“断不越关外而他攻”的思想，则“己巳之变”的最大责任人除了他还能有谁？
从这些可以看得出阎崇年教授治学思想的肮脏、劣拙和丑陋。
因为双方引用的材料不同，会得出不同结论，从而引发学术争论，这是非常常见的。大家仗剑击柱，一争高下，越激烈越好，最终的结果是澄清了史实。
阎崇年教授的可恶之处，是存心欺骗非专业人员，将一段完整的材料，掐头去尾，断章取义，捣鼓成相反的意思，把一潭清水搅浑，恶心不恶心？！
偏偏，他又冠以“清史大师”之名，在电视台、各媒体、公开场合，根据自己的爱憎，利用其惯用的以黑为白、以非为是的手法，鼓吹他的“新史观”，却不给别人一个与之正面辩论的机会——据说，掌掴阎崇年教授的小伙子曾写信与之作过探讨，提出如下问题：“历朝历代的农民起义几乎都打着均贫富的旗号，为何满清时期打的旗号却是反清复明？康熙、雍正、乾隆等人均称自己非中国人，你如何解释？慈禧保满清不保中国，你如何解释？”可惜的是，阎崇年教授拒绝回答。

袁承志后来又刺杀崇祯，真是一家子的卖国贼！

圆嘟嘟就是志大才疏，没啥本事，光会卖嘴皮，肚量小脾气坏这作为个普通人，有这性格没毛病，不妨碍一天吃喝拉撒。但是你作为一个王朝危难关头的身处重任的高官！还这样脾气，离死不远了

你这样说总感觉哪里怪怪的！感觉你不是什么好人

就这么说吧，崇祯皇帝从下令逮捕袁崇焕到下令将他凌迟处死，前后至少10个月以上。说明崇祯杀袁崇焕是经过深思熟虑的！不管袁崇焕有没有叛国，他的这些做法确实是招人恨的！大家都不是傻子，如果袁崇焕确实功勋卓著，就像岳飞一样，老百姓怎么可能对他恨之入骨！单凭朝廷的宣传，老百姓怎么可能生啖其肉，这得对他是多大的恨啊！
袁崇焕的死绝非偶然，与他自己的所作所为有直接的关系！

杀了毛文龙就是他最大最大的罪过

三年平辽，五年灭清是他自己立的军令状吧，这个是要沙头的。如果现在完不成kpi，是要被开除的，没错吧？

起码袁崇焕是死守保护大明，人家个人矛盾造成的内讧只能说私德太差。总比吴三桂与司马懿丢了汉人江山强吧。

哦，这是个明黑啊？

再辣鸡也是明朝选出来的管

阎崇年当年吹袁崇焕不是吹得挺厉害么百家讲坛

王朝末期就像病入膏肓的人，越用猛药死的越快，还不如慢慢养着还能熬久点。也能给皇家和臣民好好安排退位后的事

崇祯一上任就除去魏忠贤恰恰是他的败笔，文官清流把持朝政，连税都收不上来

这么看明朝灭亡袁崇焕是立了头功了属于是