[哲学] 十大无法驳倒的哲学命题[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 十大无法驳倒的哲学命题 -> 正文阅读

[哲学]十大无法驳倒的哲学命题[第2页]

作者:柳艺诚

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[24] [收藏本文] 【下载本文】

轻松反驳几个问题。
?【我是唯一存在的，意识就是我对自身的主观反应，客观事物是我对外界的感知。】——反驳：你出生之前，你父母存不存在？
?【历史的发展是由一种不可抗力的规律所决定，一般将来时是由不可知的命运所牵制。】——无法反驳，因为人类并不能了解所有规律。
?【所有人类都无法证明造成世界推动的第一原因。】——无法反驳，然而那又怎样？如果我趾高气昂地宣布：所有人必须呼吸才能活着，那反驳有什么意义？
?【在没有任何法律约束的情况下，我们人类的任何行为都不符合道德。】——反驳：道德起源比法律还早，它俩不是同一个东西。
?【当我怀疑一切事物的存在时，我却不用怀疑我本身的思想，因为此时我唯一可以确定的事实，就是我自己思想的存在。】——反驳：当一个人怀疑亲爹是谁的时候，怎么破？
总结——楼主脆弱不堪的逻辑，能绕晕哲学理论者，却瞒不过菜场大叔。

你如果不能证明没有第二个你，就不能说明你是唯一。反之亦然，所以第一个命题不能说“唯一”。

人有法身、报身、化身，三身是一体。
一般人没有悟到这个境界，他只有肉身相。所以在他脑海里，他觉得这个肉身相就是我。其实这不是我。

一个人的存在，是用我们人类感官感知的结果。如果你用其它的角度看，人好像不存在一样。
人体是由细胞组成，细胞是由分子组成，分子由原子组成，原子又可分解为夸克，还可无穷的分解下去。又带有波粒二重性。你觉得有一个实体，一分解就觉得这个实体不存在。你从某种角度看，宇宙的一切好像都是幻觉。你从另一个角度看，宇宙的一切好像完全没有实物，只有能量。
我思故我在，不过是一种角度观察得出的结论，岂可当成绝对正确的理论？

命运是什么？打个比方：在河流中放一块木板，那么它必然会漂到下游去，这是无法改变的。
之所以无法改变，是因为木板没有改变自己境况的意识与动力。如果把一只动物放在河流中，汹涌的河水会把它冲走，但它有自主意识，它会向岸边游去，它就不一定会冲到下游去。

在没有任何法律约束的情况下，我们人类的任何行为都不符合道德吗？不·一定。通过教育，即使没有法律，人也会约束自己，保持一定的道德水平。当然，法律是不可缺少的，仅仅靠教育还不行，教育所形成的自我约束能力是有限的。

第一个，老子的无欲，绝对的无欲就是没有立场。立场相对于其他人，相对于自身的立场，在共有世界只要不出现，就是没有立场。简单点说，立场是行为。

第二个，是价值体系的固有化，也就是目前人类社会，所共有的对正确的判断，人们不假思索接受。思想者体会到了被动，人群则偶尔会有，这是他们快乐的代价。以上有一个专属名词，即严肃的世界。社会无时无刻都处于一种被动之中。历史的发展，这个我研究过，我引入了一种崭新的哲学体系，交换。我用交换解释了它。在此不赘述。结论是，有机交换是社会唯一驱动力。

第三个在第二个中解释过了

第四个，我自私，任何人都是自私的。取决于自我观。所以有的人自私，有的人不自私。这个不自私相对于社会。任何人对于自我都是自私的。

人当然有自我意志

客观事实及其规律是一切哲学命题的基础，任何哲学命题都是客观事实及其规律的主观反映，它们只有符合客观事实及其规律才是正确的，否则便是错误的，你的“哲学命题”不符合客观事实及其规律，所以是错误的。

反正不信科学

搞哲学需要刷水吗？

哲学是关于客观事实及其普遍规律的学说，哲学命题是关于客观事实及其普遍规律的命题，哲学命题离不开客观事实及其普遍规律，你离开客观事实及其普遍规律来谈“哲学命题”纯粹是无稽之谈，瞎扯。

雾妇之谜使人愚，世界方向一木通

https://baike.sogou.com/v85161.htm;jsessionid=E14DDE3F13C7BEDC3BFC6AFC67C0EAEE
https://baike.sogou.com/v2464566.htm

没有这些鸟事，我会更开心

https://baike.sogou.com/v26231.htm;jsessionid=6A25C354206992AE07E6E2276293D804

命题五我认为还留有疑问，首先，为何怀疑可以成为评判是否有自由意志的标准？难道怀疑本身就一定属于我们自己吗，如果是，如何证明？