[哲学] 哲学重要的基础问题：意识是如何产生的？[第5页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 哲学重要的基础问题：意识是如何产生的？ -> 正文阅读

[哲学]哲学重要的基础问题：意识是如何产生的？[第5页]

作者:王建强_1

首页上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[166] [收藏本文] 【下载本文】

意识与暗物质有关系吗

回复以太太2 :如果智慧这么容易说懂就不舍智慧了

欲望

马克思主义认为，社会意识来自于对社会存在的实践活动，注意不是“物质”，这样提是比较靠谱的，1，源于兽性，亦即动物性（非理性主义）；2，源于社会教育经验，称为社会性（“机械唯物主义”）。意识组成中，后者为第一性。弗洛伊德的“三重人格”，即兽性与社会性的关系，有深刻的社会背景。工业时代的信息时代到来之后，存在主义、“文本主义”也热衷于分析这个问题。
什么决定了意识呢？是物质？如果是物质，决定论者，马克思本身也是决定论者，会追根究底：什么决定了物质？三个回答：1，意识决定了物质；2，不可知的命运决定了物质；3，物质决定了物质。没有作出选择，不可能作出选择，任何回答都很显然不成立。后来有一部分马克思主义者修正了一下，和人文主义者一样赞扬起了“直观的人性”。
根据康德，一个比马克思主义“落后”的古典哲学家认为，首先人本身属于“物自体”，这个概念经叔本华发扬光大，成为现代、后现代派最初的理论基础，这就决定了一种比较具有“启蒙意义”的观念，和古希腊人的有些概念相近：人是万物的尺度，世上无绝对真理。
不过这还是不足以解决这个“决定论”悬而未决的问题。

简单问题，意识能力是娘胎里大脑神经细胞成长而成。意识是在细胞经历刺激下，累积信息积累而成。

意识是常人的心里的不符合客观规律的活动。要是符合了就不是自己的意思，而是万事万物的客观规律了。人们就应该抛开自己的意识，去不住地寻求客观规律的处理天下问题的道理。这个才是真正的哲学道理。

意识：是有人们的耳眼鼻舌身意的贪嗔痴慢的欲望产生的。

没了感觉欲望就没有意识？放屁。

意识是为各种欲望而服务的所以意识就是各种欲望的混杂物如果说单单是物质决定意识那么精神欲望又算什么？

搜索回环点经，内含意识本质！思维本质！逻辑本质！太多了，自己看吧！呵呵！

偶觉得不靠谱。动物的血型如何破？不要说动物是没有意识的。

趋光性，趋利性

意识也许是通过人类的一切生命活动产生的

= =意识由脑部产生

大概。。。

意识，突然就有了呗。

插眼

我们来看一下你们一直提到的微生物植物到动物。细胞表现出应激性，而植物会以根芽茎来找光源水源甚至捕食等，到动物就可以有心理活动。可以看到，意识首先是从来自遗传物质的最基础的应激行为开始的。意识应是我们的细胞经过时间进化的由多个或多种遗传物质合作产生的综合高级的应激行为。

我认为，意识即“认识”，是人在生物学意义上的智慧（思维）的基础上，产生了对外在的（智慧本身之外的）物质环境的一种认识

医学上是脑神经中枢，但是在哲学方面，单单用“认知”来解释，是不是肤浅了？求解

而且意识不能脱离主体单独存在啊，可以归为哲学吗

实践先于意识，意识在人脑中通过实践的刺激产生。

简单的讲用物理学就好解决哲学问题即人类只分为意识与行为行为是一种绝对的运动意识显然是一种绝对的静止显然运动在宇宙中是绝对的但是宇宙的中心却永远不参与运动即宇宙的绝对静止点意识来源于宇宙中心即所有生物的灵魂只有一个

朋友：我认为你对哲学理论的概念理解得不准确：
1、意识是如何产生的问题，不是哲学的基础问题，而是心理科学的基础问题之一。
2、社会科学的哲学基本问题，是思维和存在的关系问题。
3、全部科学的基本问题，是能量和空间的关系问题。
以上是我的《超心理学原理》中的理论。

对楼主1楼内容的详细评论：
1、原文：“哲学的意识，包括心理学中所有人的心理活动。”
#评论：你这话不准确。意识是心理活动的基础，不能包括所有人的心理活动。人的心理活动有反射、思维、想像、灵感等等，虽然都以意识为基础，但后几者与意识不是一回事！
2、原文：“人的所有思想与科学活动都是心理活动的反映，所以心理科学是哲学及人类所有科学的母科学。”
##评论：这话前一句说的很对，但后一句就不正确了。科学的产生需要有研究者和研究领域，而对科学门类划分是按照研究领域来确定的，不是按照研究者的心理基础确定的。因此，心理学不能成为其他科学的母科学；而心理（不是心理学）或意识等只能是进行科学研究的基础因素。
3、原文：“哲学是研究人类思想与社会发展的总学问，其起点必须要首先弄清楚人的意识是如何产生的？否则，建立在其上的哲学体系就会很成问题。”
###评论：这话也不准确。哲学是对各类科学理论和成果的高度概括与总结，而不是对人类思想和社会发展研究的总学问，但包含总结这些内容的精化；研究这些应是社会科学的任务。
4、原文：“长期以来，由于科学进步的阶段性问题，人们弄不明白意识的起源，以致于将意识排除在物质之外。”
####评论：首先，科学进步的阶段性，是科学发展的一种状态和现象特征，不是弄不明白意识起源的原因。其次，人们弄不明白意识起源的原因的根源，是心理科学发展的落后和匮乏。其三，要分清：是唯心主义者把意识排除了物质之外，说意识能够脱离物质而存在；而唯物主义者把意识包含于物质之中，说意识是物质的一种功能。
5、原文：“形成了所谓唯物主义与唯心主义的派别之分，实际上两派都没有说清楚意识的属性，其原因很重要的就是没有条件说明意识是如何产生的。”
#####评论：这话很正确！
6、原**一位科学的，彻底的唯物主义者，就不能不面对这样一个重要的基础问题：意识是如何产生的？那么，究竟意识是如何产生的呢？”
######评论：这个问题提的非常好！可是，多少年来众多人和科学家们都极力想弄清意识的实质和意识是如何产生的，但至今仍然没有弄清，这是科学发展水平的问题，准确的说是心理科学发展水平没有达到这个深度。
######总结：
1、意识问题是心理科学的基础问题之一；此前在全世界的所有科学界都没有探明其实质（本体或怎样产生的）。
2、我出版的120万字的新心理科学理论《超心理学原理——生命意志进化论》，用大篇幅已经详细、清晰、全面地阐述明确了这一问题，其中的全面，指包括宇宙基础、意志能、意志、意识、灵魂以及生命和生物等全面的本质和产生的问题。
3、我的理论的科学性以及我主导的自然科学、超自然科学和哲学的一些发明理论，已经达到了世界的先导水平。因此，要想看懂我的理论必须连续看整体内容和认真分析研究等才能明确。而不是一句话就能交代，如果如此简单，这问题就不会到现在仍在全世界成为未决的问题！

从细胞里产生的

人的意识来源于对生活的反馈，从小到大形成的思维模式。意识有些停留于过去，执着于现在，妄想于未来。

狄尔泰曾经也认为心理学应该作为哲学的基础科学，可是后来他自己有发现了其中的缺陷，而否定了..具体的我也不太清楚.还没细读，仁兄可查阅相关资料，臻于完善

对楼主各段的评价回复：
1.哲学的意识概念与心理科学的意识概念不是一回事。
#评价：是一回事，但精细或概括程度不一样。必须是这样，以前的哲学不是这样，所以割裂了哲学与分类分支科学的联系，造成了它们的脱节，产生了矛盾，因此过去的哲学不纯真
2.所有科学都是心理活动，了解人的心理活动的科学，对所有科学研究都是有益的，无论是研究本身还是组织活动。
##评价：应该说人类所有的科学研究都需要心理活动，而不是“所有科学都是心理活动”。后面的话说的对！
3.说是总学问与“高度概括与总结”区别在哪里？
###评论：总学问主导的是累加；概括总结主导的是精髓！当然也有共同点。
抱歉，我去忙，暂评价这三条！

首页上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[166] [收藏本文] 【下载本文】

哲学最新文章

加:2021-06-28 11:34:30 更:2021-07-07 11:56:33

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库