[哲学] 马哲很多都是正确的废话[第6页]

作者:gdfgdfg53534

正确的废话是很有价值的。但问题是废话是否正确?据我了解，世界上正确的话没有几句。

对任何事务都要有批判性思维可重要的是没人敢

你能承认他正确，就说明他不是绝对的废话（你应该能听得懂这句话）。至于具体内容方面，哲学本来就是以探讨思想居多，马哲当然也不例外（另外，国人所了解的马哲，未必是马哲的全部……）

他在发表这些常识时，大环境是不正常的，在不正常的环境里面对被扭曲的受众发表正常的观点，这需要多大的智慧和勇气？想一想

看来你的层次还很低，处于一般社会人的水平。
我听过一个人对马哲的分析和解释，并且给出了实际解决问题的例子，我大呼一声，原来还能这么思考？仔细论证他的合理性后，觉得非常伟大和正确。

因为目的是提升大众，自然要从最简单的讲，即使是你看起来是废话的说法都有很多人做错

解决具体问题从来不是哲学的任务只是思考哲学的过程的确能够训练思维

儒家除了糟粕就只有正确的废话

万有引力也是放屁，谁不知道苹果下地

我们觉得这些是废话，是因为我们的生长环境时时刻刻都充斥着这些道理(说白了就是时时刻刻在洗脑)，本来就按照这么来做的，所以你才会觉得这些是废话。这就是洗脑的一种成果，让你觉得他理所当然。
我个人是支持这种洗脑的

这类似于公理。两点之间线段最短和1+1=2。废话不？
但几乎所有的科学理论都基于此。

那是因为你能看懂。
如果给你来这么几句，你就不敢狂了——道可道，非常道；名可名，非常名。道生一，一生二，二生三，三生万物。无名天地之始，有名万物之母。
色不异空，空不异色。色即是空，空即是色。
所以，还是中华文明博大精深，让你连看都看不懂，你还敢说这是正确的废话？

大部分都是黑格尔的，马克思自己的哲学贡献主要是实践论，硬归的话是伦理学范畴，只不过伦理学后来的发展没走它这个分支儿。

首先我们来了解一下废话的定义：没有用的话。众所周知有没有用取决于人，而不是事物的本身。所以不是马哲有问题，而是楼主有问题。

加:2021-06-28 19:17:18 更:2021-09-12 11:58:17

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库