[哲学] 反驳一下王东岳的递弱代偿规律，长时间更新，想到哪写到哪[第2页]

作者:845966285

仅仅从物质或者物理规则上面来讲，有点道理。但从生物学角度讲不实用，因为生物进化是意外性因素。
另外，这个理论本身就是个漏洞。
递弱代偿看起来好像是那么回事，但是，越单一就越稳定，那这个世界就不存在发展和变化。
它只需要保持它最原始也就是最稳定的状态就行了。

可以想像把橘子挤压成石榴，那么橘子挤成的石榴籽会很脆弱，石榴壳就算有功能，诸如加强石榴籽之间联系等方式强化整体对于个体的保护影响力，个体籽的硬度从平均值来讲有所下降

不管对错，他能让大家有话题讨论，给他人启示，这么贡献还是可以的

欢迎继续讨论，加精品了。

人类一定是因为某方面变弱了才使得人类需要依靠更先进的科学仪器来维持自身的生存需要。

他的看法只是表面，并不是真相，我们凡夫都是这样钻到虚幻的假象里出不来。把心唤醒，点亮自己心里面那盏灯吧，也许看到的就不一样了

我理解他的意思，人类实际上已经只剩下一千年了。

这个骗子，大学请他去发表言论简直是丢人。什么地若代偿无言通论一堆东平西凑似是而非的一堆啦几。

锂铍硼的产生不是（氢和氦）来自于大爆炸阶段的核合成的，用锂元素的丰度能反驳递弱代偿吗？

加:2021-07-07 21:49:49 更:2021-07-07 21:59:27

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库