[哲学] 用弦理论认识世界[第4页]

非典型性二13的确唬人娃们要被吓尿了
看看这段节选吧
现实人观察显示器科学家对显示器影像的研究后发现，显示器科学家眼中所谓的“量子运动的方向和路径无规律可寻”、“不确定原则”、“量子具有波粒二相性”、“测不准原理”和“量子魔术般的跳跃性运动”根本不存在，“量子空间”、“量子性”的概念与像素显示的事实也毫无关系。这是显示器科学家即无法理解像素显示的事实现象，又想要以显示器思维来解释像素显示的事实现象的努力，从而纯粹自我臆想出来的显示器理论概念。然而无论显示器科学家臆想出了怎样的显示器理论概念，在像素显示的事实里像素从来就没有“魔术般跳跃过”、“不确定”过，也从来就没有“测不准”过，像素也从来没有具有“波粒二相性”，像素甚至从来就没有“运动”过。像素显示的事实只有一个，而且从来都不是显示器科学家们用显示器思维所想象的这个显示器上的影像的样子。
一个显示器就能怼翻过去百年人类精英的成果
你特么知不知道显示器从哪里来的

害人害己的东西一旦被误导，
那就像癌症一样扩散。
自己不知所终，
他人也受牵连。

所有的质疑楼主都没回复，我相信他可以回复但他知道会变成无休止的争论，而且有可能衍生越扯越远，所以大家不要简单的认为楼主是没词了。
但楼主不要生司马的气，他其实也是个思维大神，概率界的扛把子，哲学艺术科学文学都很有见地，在我眼里他除了不会跳霹雳舞，其他都涉猎，我也很尊敬他，所以当他和你怼起来我很难过

想当然的东西太多了，下面谨举几例：
1：母弦和子弦在结构上自相似。比如说人体的血管结构与叶上的脉纹相似，与树木的根茎相似，与道路相似，与河流相似，与星系结构相似，与程序的逻辑结构相似，与神经元结构相似，与意识思维结构相似，与人与人之间的情感关系相似，与因果网络相似……等等，我们这个世界的一切现象都自相似。母弦和子弦的自相似与世界的自相似是一个道理.....
弦是以波动方程来表达的，一维、二维、三维的弦可以绘出来，尽管很多·时候这些曲线的·形态无法想象

说实话，我只是复制站贴了上述图片，但对这些图形的方程或函数表达一无所知，也不知道这些图形的·变化规律，不知它的单调区间，极值、凹凸区间、拐点、各个位置的曲率，表面积和所包裹的空间的计算方式、也不知各区域的连通性、边界,敛散性，但根据我入门级的·高数知识，可以肯定这些图形的变量是3个，指数不是一次的·而是2次或2次以上的，也就是非线性的，还可以看出这些图形是对称的，算·其一部分就可以知道另一部分。
至于这些图形可能具有的更深的含义不敢妄猜，因为其中可能有很多反直觉的情况，比如这些曲面的表面积可能是有限·的，而所包裹的内部空间可能是无限的。
问一句：曲率会大到趋近无穷吗？这常被某些如楼主这样的人用来描述黑洞等现象。这个很难讲，曲率是由二阶导数和一阶导数共同决定的，由于曲率计算公式是K=▕Y''▕／[1+(y')^2]^3/2,所以分母不可能=0，其最小值就是1，曲率要大到产生虫洞的程度，就必须二阶导数值足够大，这就要看二阶导函数的形式或能代入的数值了。当然，表示这些图形的都是多·变量函数或方程[方程是隐函数],求二阶导数已经有点麻烦了
，如对这个球面(x-a)^2+(y-b)^2+(z-c)^2=R^2求R对x,y,z的二阶偏导，会把人算个半死。这还是对球面方程这种很标准的形式求二阶偏导，如果是对x=a cos(ωθ+ψ),y=b sin(ωθ+ψ),z=vt，θ=t ω,v=ωc[c由a,b决定]【匀速旋转上升的螺旋线，在二维的投影为椭圆】求二阶偏导呢？这个也很费事，但这仍然是比较标准的模型，实际的波动要复杂得多，这些旋转在平面坐标轴上的投影是一些很杂乱的曲线，本身并不是什么正弦曲线，只是它们可以被分解为正弦曲线，但不会傅立叶分析，你会分解么？不会导数、微分、积分、向量代数，空间解析几何，你能理解上述图形么？
我对于上述复制的图形也仅仅看出了一点点东西，至于其关键的函数形式、几何和物理性质，可谓一无所知。后来讲了一讲球面和·螺旋线，也都是入门级的知识。我倒是有些佩服楼主无知者无畏的精神，居然牵强附会地扯出了那么多的东·西。
稍微严谨一点，还真看不出这些图形变换、量子波动，n维分形和楼主讲的那么多的臆想的[哲理]有什么联系？

意识被称为科学最后的疆界。
请问一下，M理论能解释意识的形成过程吗？

好顶赞，看了楼主其他贴子，写的都不错

我郑重向吧主和司马骧苴道歉！由于想要被认可和自我认可的心理需要，说了很多不合适的话，给大家和平台添了麻烦，非常抱歉！
我意识到问题的严重错误性了，今后此类（已经被吧主清理的）言论不会再出现在我的发言中。
其实我小学立的第一个人生志愿就是要当一名科学家，当时还在“到底是做数学家？还是科学家？”的选项之间犹豫了一会，听到同学说科学家包括数学家，我才坚定的立了这个愿。
我仔细回看了司马骧苴和 lisanqing001 的发言，他们始终是很尊重我、很尊重本贴的，而我却显然缺乏对他们、对数学、对科学起码应有的尊重，这与观点同与不同已经没有什么关系了，这也是我今后要时时自检自律的地方。
我接受司马骧苴的意见，打算好好学一下高数和因明学，我初中数学学得还行，但大学高数真的学得很烂，辩论的规则也不清楚，经常诡辩，我也知道这是我的老毛病。
就算百万分之一的机会真让我找到了广相和量论的秘密BUG之处，与其一味的通过全盘否定来与主流意识对抗，不如踏踏实实的推进理论，提升自我思维，这更有意义。

你什么知道，你的依据是什么？

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

哲学最新文章

加:2021-07-07 21:49:49 更:2021-09-12 13:52:31

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库