| |
|
首页 -> 哲学 -> 论"礼教" -> 正文阅读 |
[哲学]论"礼教"[第2页] |
作者:蒙哒狗 |
首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
那么我们知道礼教一般认为是朱熹的"程朱理学"所兴起的。而程朱理学一般被称为"道学"。 也就是说:名教=礼教=理学=道学。 那么问题来了,什么是道学?什么是道?什么是理?道学为什么又等于名教,礼教呢? |
从这一楼开始,暂且把上面讲的什么名实,名分的都抛开一边。暂且来专心讨论36楼的问题吧。 |
什么是道? 这个问题很难解释清楚,但懂的人我一说你们就心领神会。不懂的话怎么用语言描述都无法懂。 开始讲吧! |
中国古代有这么一句话,叫做"形而上者之谓道,形而下者之谓器"。 这句话有三个要素:形,道,器。 1什么是形? 前面我们说到了"名实之论"。我们说"实"就是世间万物,也就是客观存在。"名"就是人给世间万物的名字,类似于意识。 任何一个"实"都会具备"表"和"里"两部分。表面又会分成"形"和"象"也就是形状和颜色。 有时我们就用"实"来表示客观事物或者客观物质,用"形"来表示具体的物质形态。 也就是说"形""实"其实都是一回事,就是指客观的物质,或者具体的物质形态。比如一杯水,一碗血,一只老虎那都是形,都是实。 |
@依法治国 |
@片云游空 |
2什么是形而上,形而下? 如前所述,形就是具体的形状,形态。 形而上,就是物质形成具体的物质形态之前:比如说分子在组成一个具体的比如树木之前。他就是指主宰这个世界的规律法则。 这份规律法则称为道。他是虚无飘渺,没有形体,却又无处不在,时时刻刻的推动和管理着万事万物的运行。 形而下,就是指一个事物形成具体的形态之后。比如一个分子组成一个树木之后,那么这个树木就是器。器就是具有具体的形态,颜色,结构,功能,摸得着,看得见的具体物质形态。 |
围绕着形世界分为不可见却主宰万物的的道,和可见却被主宰的器。 自然中国哲学也就分成了对"道"的研究和对"器"的研究这两部分。 |
对于"道"的研究我国有两派哲学在搞。一派叫做道家,一派叫做儒家。 其中最有名的就是道家所做的研究。 |
你搞长篇大论,真没几个有耐心看,不如简单了说。 封建礼教之所以被批判,是因为两个原因: 1、 它让人守规矩,却不告诉人们为什么要守。 2、 它不看人心、环境、习惯的不同,非要把人搞到同一层面一起整治。 当代的儒家人、佛教都犯了这个毛病,这是它们被人们抵制的根源。 当年我上小学时,学校门口总有毛主席题的8个大字在眼前晃: 团结紧张,严肃活泼。 既要团结,又要紧张。既要严肃,又要活泼。正是辩证法的表现。这本事是马大爷发明的,德国人却学不来,传到俄毛子那也没继承下来,到中国却落根了,说明中国文化的魅力。 曾仕强说,儒家文化的核心就是5个字:无可、无不可。也就是你我常听的一句话:君子有所为,有所不为。什么能为,什么不能为,看情况,看对象,看结果,不是死的。这话到马哲人那里就换了个说法叫:具体问题,具体分析和对待。换到道家人那里,就是反者道之动,弱者道之用。换到佛教,就是色不异空,空不异色。 可是人是有缺陷的,人们就觉得这太麻烦、太累了,于是就用礼教搞一刀切,所以很多人骂礼教。 骂礼教,有他骂他的理由。但一味的骂礼教,却看不到能守礼自律人的成就,那就偏执了。 搞一刀切也有一刀切的好处。比如在学校里,没有校规,那老师还怎么上课?在军队里,没有军规,那当兵的就成了兵痞。 想想阅兵式上仪仗队那个精气神,走得那么齐,一步跨多少公分,下巴抬到什么位置,手臂摆到什么位置,靠的正是一刀切。 所以,多数人做不到,不代表个别人做不到。只能说,礼教只适合少数肯自律的人,不适合多数散漫的人,仅此而已。 |
你一定要长篇大论,那我就给你一句话,你来辩论: 大人虎变,小人革面,君子豹变。 来解解位置、人性、步骤的不同。如何? |
发现楼主把各种概念东拼西凑。。。辛苦了。 不过,程朱理学实际上在宋朝是没有人理会的境地,就像许多理论一样摆放在一起,不引人注意。真正被拿来用是后代的统治阶级,它提供了天赋皇权天的理论支持,就有了正当的理论支持天子统治,但后来程朱理学被曲解,当做维护统治的工具。以存天理灭人欲,人死是小,失节是大这种极端的思想禁锢百姓。清朝的统治者更将正统的理学传承给杀光了。 人自古就有礼仪,用于祷告祭天。而孔子提出更加规范的道德和礼仪,是因为七国战乱,人和**一样吃同类,在先前的商周时期时有发生烹煮人肉,为了人类群体的生存,于是诞生了道德和礼仪。 而当礼教成为了规范,人的行为将会被固定,人性被压抑,看起来有利于社会稳定,但失去了无数种可能性。 随着社会发展,道德和礼仪也在进步。 可见封建礼教被批判是有原因的。 |
干货帖,暖一暖。不吹不黑,客观文化。 |
道家认为道是怎样的我们不说:这里留空一楼,以后发个链接解释道家。 |
而儒家是这样认为的: 道家言必称道,儒家言必称天。"天"和"道"指得都是那个"形而上",是一回事。 在儒家这里,天就是宇宙万物的本原,主宰一切的法则。儒家将天称尊号为"昊天上帝"。每年都要在天坛祭天。祭祀这位大神。也就是民间俗称的老天爷。 除了这以外,天还有许多名字: 比如"天道","天理","理","道心","天命"。 这些词都是"天"的同意词。 |
儒家将"天"称为"昊天上帝",民间又叫作"老天爷"。可能让人误会"天"是一个具有人类形象的神仙。其实不是的,天不具备人的形象,他是抽象的宇宙间的自然法则和人世间的伦理道德的集合体。是无形无体,却又至高无上拥有统治一切的权利。 |
为什么天不是"神",而是一个抽象的东西呢? 依据《史记》的记载,我们知道商和周的统治者信仰不同: 商人敬事鬼神。而周人敬天法祖。 由此我们可以知道,"天"和"鬼神"不是一回事,是明显区别的两回事。如果"天"也是"鬼神"的一种的话,史记不会把这一点作为商周信仰的不同来记载。 还有一点例证在论语中: 孔子说自己"敬鬼神而远之"。 但是论语中多次提到孔子"五十而知天命","不知命无以为君子"。 孔子一方面不信鬼神,一方面却近乎迷信天命。这显然不是由于孔子老糊涂了,或者论语瞎编导致自相矛盾。 而是因为在孔子眼中,"天"和"鬼神"是截然不同,更本不可能被归为同类的事物,就像香蕉和原子弹的区别那么大。 |
说了半天,天到底是什么东西? 天=自然界的规律+人类社会的道德准则。 这里就扯到了什么是"天命"呢? 首先"天"作为"形而上",他是虚无飘渺但无处不在,主宰掌控一切的东西。 "命"有两种意思: 1代表某人的命令,旨意,意志。 2表示某个人的命运,前途。 "天命"的含义就是"天的命令",既然"天"主宰一切,那么"天"的旨意就是世间的物和人的"命运"。 |
精品了,加油。 |
"天"作为掌控一切的法则,了解他的旨意"天命"就对人类极为重要。 打个比喻,科学的目的就在于预测自然界将要发生的事,以服务人的生产生活。 在儒家中也需要一套工具去预测"天命",以指导人类的生产生活。 |
这套东西是什么呢?这套东西就是这"易经"。 |
西方要造船,造房子,造炮弹,算历法,他就需要有科学。那么科学是从哪里来的呢? 科学是从哲学里来的。在西方有两个人,一个是亚里士多德,他提出了一整套“形式逻辑”,另一个是“毕答哥拉斯”他假设所有现象都可以用数字来解释。另一个是“弗朗西斯-培根”,他提出了,提出一个假设,然后观察结果,用结果去修正假设,以使得假设符合结果。这就是科学的来源。 |
从一些基本的哲学假设出发,然后发展出科学,再应用科学来解决各种问题,形成实用的技术。 |
而易经是什么呢?易经就是这个“哲学基础”。我们知道,中国的一切都从“易经”这个哲学基础出发,然后形成一些“东方科学”的理论,然后以此为基础发展出中国的“建筑”“中医”“天文”“水文”“经济”“政治”“风水”“算命”等各种理论。 中国的“中医”也好,“中国建筑”也好,全都离不开阴阳八卦,五行生克,天干地支这些东西。 因为这是他们的“哲学基础”。 就好像你无法脱离“形式逻辑”去研究“西方科学”一样。你无法脱离“易经哲学”去研究“中医”。 如果你用“形式逻辑”去研究“中医”,你会得出许多奇奇怪怪的结论。 |
文眀初期的时候,中国人从事农业生产最需要知道的是两件事,就是天气和历法。研究这些东西,就必须要了解到行星的运转规律,易经一开始就是为了这个目的而诞生的。后来他被推广到各种方面,包括算命和风水。 任何学问本质上都是研究“天命”,任何研究“天命”的学问都脱离不开易经,所以说易经是“群经之首”。 |
首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
哲学 最新文章 |
在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
世上真的有因果报应吗,可为什么命苦的总是 |
谈谈唯心主义 |
浅谈男女性思维差异 |
唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
不要用成绩来评判一个学生 |
哲学思想只适合有道德的人 |
无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
越来越觉得,在中国,人少,畜生多 |
现代的社会形态,,,, |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |