[哲学] 机械决定论究竟错在哪？[第4页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 机械决定论究竟错在哪？ -> 正文阅读

[哲学]机械决定论究竟错在哪？[第4页]

作者:逐光而逝

首页上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

还有原动力的缺失

当我们没有足够的技术测量硬币内部结构以及硬币被抛出后的运动状态时，我们认为被抛硬币落地的面是正或反是等概率事件（默认情况下）。当我们有相应技术后，就从微观分析.......。。相应地，对于量子领域的分析，个人觉得还有更“微观的领域”没有被开发。能不能被开发，会不会在人类或宇宙有生之年被开发，还是个未知数(亦或者已经被地外生命掌握？不可知)。

坚强时相信一切都是合理的，可以被计算的，混乱时不相信。我自己是这样的。

好贴，顶个。
应该没错，至少目前没看到任何可信的证据能推翻，包括意识也只是其中的一部分。

机械决定论和宿命论有什么区别？

顶楼主

觉得批判机械决定论的原因是价值判断而不是事实判断。

用中国传统的思想去理解不确定是遁去的一，也是确定的初始。也就是说当观测者介入时，一切与观测者发生关系的东西都被影响了。

进一步说就是初始的确定不确定性越大，结果离唯一性越近。

我猜楼主都不知道量子力学是啥，要不然也不会把决定论和微观物理定律扯在一起。决定论也分微观和宏观，越是宏观的事物，越被决定论束缚（规律束缚）。当有一天科学发现任何意识性，是遵循某种特定规律的话，那么就可以说人的一切意识，都被这种规律束缚了。