| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 现在谈哲学为何很难产生共鸣？ -> 正文阅读 |
[哲学]现在谈哲学为何很难产生共鸣？[第5页] |
| 作者:草哥敬看天下 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
因为事物总有不同状态的正反两面 |
|
马哲天下第一 |
|
现在希腊可没有柏拉图，亚里士多德的信徒了，但我们还有孔子的信徒 |
|
我不知道吧里还有多少人时常想起从小的理想，某时某刻任然雄心万丈。但是因为各种原因，自己的发展并不如意。即使在贴吧发一些本来很不错的言论，结果也会遭到不怀好意的人的恶意攻击。有时感觉人就是这么奇怪，谈论、讨论哲学的地方为何还是像“痞子”一样乱咬乱撕？虽然言论自由，但是有些人的发言和评论比市井流氓还过分。如果你因为过得很惨而发，天底下比你惨的人还有，不管什么原因，希望某些人积点口德吧。 |
|
活着就是为了个开心，哲学不再被需要才是它该有的结局，时时刻刻都有人被强*，抢*，欺*，什么时候人类彻底*绝了，就是真正的解脱 |
|
说的好！因为以往的哲学，都不是真正的哲学，或者不同人对哲学的理解都不一致，也就是以往的哲学没有一个明确的概念、定义和任务，也就如同狼与鸟叫一样，因此也就共鸣不了啊！ |
|
哲学它就那么几个方面的原理，是一些必然的规律，属于大框架的法则，几乎一页书纸就可以说清楚，前人都说的很透彻了，我们这些现代人能准确地去理解就可以了，剩下的就是怎么去遵循、运用的问题了。 |
|
因为哲学如同开山之凿，是用来从全然的未知中开拓一小块，和已知建立新的联系用的工具。 而之前的哲学工具开出来的区域，足够维持人口增长。 没有生存空间缺乏的威胁，以及哲学拓展了生存空间的成果激励，对于大多数人来说，哲学或者是无用的技巧，或者是附庸风雅的玩物，那些真的在开拓未知争取空间的人，自然是有兴趣讨论哲学的，其他人不在干这个事情，自然就没有兴趣。 我一个石匠和木匠也许可以讨论凿子，但是讨论钉子是不是就有点勉强了。 |
|
你真够哈皮的，什么叫没有，新学家，理学家，先秦诸子百家怎么就不是哲学家了 |
|
心学 |
|
最讨厌那些没事瞎BB的人，你要论证就举例论证，你要反驳应该就事说事，不要觉得你眼里外都是傻B。论事厌人的都是心态失衡的垃圾。 |
|
不在同一频道上产生不了共鸣。 一边吹西哲，另一边吹中哲，产生共鸣就真见鬼。 退一万步说，哲学争辩不会礼让三分，没有退避三舍的做法。 你这么一让，那是赞同对方，还是承认自己失败，这不好讲清楚。 若是公说公有理，婆说婆有理，那么更难产生共鸣，不打起来都算好。 由此可见，共鸣的东西，肯定是大家都接受认可的，对立观点不存在 共鸣。 |
|
观点要风骚犀利，又要避免哗众取宠的嫌疑，难 |
|
唯物主义和唯心主义为何一定要争论哪个占主导地位而对立呢？唯物有利于自然科学的研究和发展，唯心有利于人文、社会科学的发展。作为这个世界的主导，科学的发展既要服务于人类，也要协调好自然界的可持续发展。各位吧友对这个说法能产生共鸣吗？ |
|
事实上这种令人感同身受，严谨而又不失观点地表达，只有极少数人拥有。拥有出众的写作能力的人，不一定是个思想深邃的哲人。难以做到两全其美。 哲学不同于科学，无法通过直观快速的方式检验。 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |