[哲学] 人类就是太自以为是了！[第7页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 人类就是太自以为是了！ -> 正文阅读

[哲学]人类就是太自以为是了！[第7页]

作者:TTRYRHTGF

首页上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[19] [收藏本文] 【下载本文】

人类目前还不够高尚，人类的观点有些难以证实，我不是你。有些东西是就是，不是就不是，没有绝对的对与错，这只是旁观者看不清而已，又或者是能力不够，没有更好（基于某种目的出发）的选择罢了。

楼主，你说你认为所有人都是认为自己是正确的，而别人是错误的！
但这个结论你无法通过实践去证实对不对？
你没有能力，为所有人这个范围做全面的证实对不对？
无法全面证实，但却敢于发表，是想要，以偏概全？即你看到的所有人都是如此，那么你没看到的人也应该如此吗？

楼主第一句就出漏洞了，“总是认为自己是正确的，而别人是错误的！”，楼主提出了这句话的时候就是站在了一个角度上反驳其他角度

佛教中的理也讲得是有道理的，道教中的理人看上去也有道理，理这东西是可高讲低讲全讲局部的讲的，有的理是站在本教图生求存的角度上讲的，理还能专拣对自己有利的说的。

不说出来的话就不明白吗
但是有些事情即便说出来了也还是不明白吧
我觉得即便你对我那样说了我可能也无法认同
觉得是不是话中有话
是不是出于什么原因才说出这种话的
我或许会像这样有所猜疑
认为说了对方就能明白这是一种傲慢
说者本人的自我满足听者的狂妄自大
当中会有各种情况并非说出来就一定能互相理解
所以我不渴求用语言来表达
是啊… 不说就能明白根本是不切实际的
但是
但是……
我
我……
我不渴求语言
我想要的东西确实存在
那一定不是希望互相了解希望友好相处
希望待在一起之类的事
我并不想让别人来理解我而是想要去了解
想了解想明白
想弄明白之后安心度日想得到一份平静
因为一无所知这一点让我极其畏惧
想要完全理解什么
是个极其自以为是独断专行且傲慢的愿望
真的很卑鄙令人厌烦
怀有那种愿望的自己简直恶心到无可救药
可是如果… 如果彼此都有这种想法的话
把那丑恶的自我满足相互强加给对方
如果存在这种可以相容的关系的话
我了解那种事是绝对办不到的
也知道自己难以企及那样的东西
即便如此
即使如此我也…
我也……
我也想要心

善待自己也善待他人吧！

人是有些自以为是，但不妨碍人与人之间的合作，不同人之间的观点有冲突，但也会有共同点，所以人们才会聚集在一起形成组织，如果像楼主所说的一样，人们无法理解对方，迟早会毁灭，那么为什么这么多年都没毁灭，偏偏将来会毁灭？

看了这么多，我发现lz你自身就有些自以为是。你批判着自以为是的人类，可到头来你也逃不过人的自以为是。是，人类是自以为是，自以为是地将有些东西叫做“真善美”，又将另外一些东西叫做“假恶丑”，但我们这样称呼它们，它们本身同意吗?
没错，人类崇尚利益，人类包括任何种族都是利益至上。但是正是因为这不好的一面才让那些好的品质弥足珍贵。也正是这些好的“虚伪”的东西才让人们认识到这世界上还有这么多不好的事。
假如我一直身处光明，我没有办法说你什么，但是我经历过黑暗，我在黑暗里绝望的挣扎过，我差一点就死在自我抛弃和对世界的诅咒里，我诅咒这世界，我诅咒着人类，我诅咒一切。我渴望那光，那光明着实温暖人心，虽然没有人拉我走出深渊，但是我谢谢那些鼓励过我的人，我看见了那光，于是就想成为那光，但我知道我不是那光，而是要为那光做见证，那光是真光，照亮一切生在世上的人。因为我的内心充满着阴暗。
但我不会去宣扬这些阴暗，因为那光，因为那些被你称为“虚伪”的东西，哪怕是假的，那也是温暖的力量。我想你也见识过了黑暗，但是你凭什么否定光明，没错，光明是短暂的，黑暗是长久的，但是你又为何不去珍惜短暂的光明而去追逐那黑暗?你若是在黑暗里绝望过就不会如此“愤世嫉俗”，你在光明里呆的太久了，久到看见一点黑暗就怀疑光明。这世上有那么多美好的东西，你却偏偏宣扬不好。
我发现你只是为了反驳而反驳，这样做有意义吗？你想显示什么？可这样就落了下乘。
人类有劣根性，多少年前人们就认识到了，据我所知最早的就是荀子，他支持性恶论，所以他说要教育人学习善。
希腊的普罗泰格拉说:人是万物的尺度，于是就有很多批判一切的人去攻击他人，于是雅典社会世风日下，道德沦丧，他们被称为“智者学派”。然后苏格拉底站了出来，说:有思想的人是万物的尺度，力图挽救人们的道德价值观。后来，他从容赴死了。

即使自以为是，即使坏到极点又怎样？

所以情商高的人能够综合所有人的利益和需求，然后从中达到高度合作发展的维度，这样的人会成为所有人的中心，而不得不承认每个人都是孤独的

楼主是怎么看待洛夫克拉夫特的呢？

毕竟圣经的作者是先知，这个历史久远很难证伪了。但是洛夫克拉夫特本人是小说家，这是公认的，他本人也据说是无神论者，这个怎么解释

那如果楼主认为洛夫克拉夫特本人也是先知，我还是问一个我提出过的问题

相对主义有利有弊，独断论也一样，虽然可能造成思想垄断，但也是真理诞生的必要前提。

这叫见取见。我们凡夫有一个很深的执著，认为我的见解才是对的，别人的见解都是错的，这叫做见取见。