[哲学] 马克思是一个人类主义者[第5页]

首先，祖先几万年的演变和进化才使我们坐上食物链的顶端。我们享受着其他生物为我们提供的资源，这是应得的，就因为我们是食物链顶端。一切与人生产相关的，人以外的物种，为了人这个种族的生产需要，就必须被压迫。还有一部分人可能觉得，我们这么对待那些被压迫的生物，和可恶的资本家有什么区别，我一开始也有关这种想法。可代入食物链一看，就算我们不压迫那些生物，它们也会被别的生物吃掉。就像狼吃羊一样，这一切都是自然规律。我们能做的，就是尽量保持生态环境的平衡，就算我们最后走出地球，地球环境烂透了也影响不到我们的时候，也去保护环境，给所有生物留下一个生存的环境，就是对它们最大的尊重，也是最公平的平等。

说白了马哲之所以伟大就伟大在彻底的人类中心主义上，除人类个体以外的任何事物都不被认可为有效的价值主体，宗教建构论否定了神的主体性，社会建构论否定了传统权威的主体性，劳动价值论否定了资本的主体性。神、权、财三座大山都给你扬了，只承认价值与人本身相关。至于动物？不好意思，我们真不熟。

我只在乎人类

马恩的学说本身就不是全生物的学说，它是针对人类社会的学说啊，同学就算是定理公式也是有适用范围的啊，超出范围一切都是假的了，要是想要追求绝对真理什么假设都不会有了，人类的科学怎么能来

马克思主义研究的是人类社会，谁让你研究动物了？哲学本来就是系统化的人类对整个世界的根本看法和根本观点，哪个哲学研究动物的世界观了？真是服了。愿意研究人类剥削动物的事你自己研究去。人家研究的是人类社会的发展，你搁这拿动物世界杠？搞笑。你圣母你nb你让全世界全有生命都平等，你是上帝圣人安拉行了吧？

我觉得承不承认没有任何意义，动物的行为和产生的结果中间是一个黑箱，它们不会也没有能力思考自己行为的意义，用石头砸开坚果和用爪子把果从树上摘下对它们来说是同一种行为，工厂什么的也只是电视台为了收视率用的修辞手法，它就是没有意识的，从动物身上获取资源本质上和挖矿是一种行为，你什么时候听说过石头被剥削的?

你不懂黑格尔。人类和动物的核心区别不是人类会劳动，而是人类会说话，会发明哲学。因为哲学是人类发明的，所以哲学必然人类中心主义。

首页上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】

哲学最新文章

加:2021-09-18 11:12:44 更:2021-09-18 11:16:36

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库