[哲学] 为什么黑格尔这种落后的哲学思想，居然有人认为很先进？[第3页]

任何一种社会实验。当然也包括自然科学的实验。其实绝大多数都无法做到百分百的完全证实。
因为观测对象；观测工具；观测方法；观测者。是有限的，也是局限的，更是受限的。
从某种意义上来说，人无法确定，认定，任何一个真理。
所以，尼采说——真理是一种如果离开它某种生物便不能活的错误。
实际上我们大多数人都能活，而真正离开他不能活的人，有狭隘的殉道者，卫道士，极端主义者，偏执狂，也有被人歌颂的为了荣誉，为了气节，为了集体而牺牲的人。很直观的表现就是，当你承认你坚持的真理是虚假的错误的，就能够保全性命的时候，你选了死亡。或者当你的理念被大众所质疑，你害怕自己最终被动摇，连自己都怀疑自己。为了避免这种情况你选择了死亡。
其实，真正符合尼采所谓的真理信仰者。真的不多。大多数人。并不是将真理作为价值衡量，价值选择中不可比较的肯定或否决性指标。他们仅仅是将真理的价值加大，或者虚高。但终究还是可以上价值天平去对比的。
当对立的价值低于真理价值时，真正的真理信仰者，与真理的重视者。很难区分。他们会有相同的行为，相同语言。就像在900度下，金子和银子都不会熔化。
楼主说，把先验性当真理。这种观点是草率的。
首先在自然科学中，科学命题的界定就是具备可证伪属性。所以从命题上说，科学理论，本来就不是真理。因为它诞生之初，就伴随着，并非完全证实的属性。
同理，社会科学也是也是一样。但凡挂名科学，就得承认这种属性。
而所谓的真理，到底是怎样一群人去营销呢？？
无非两种人
1自信而信他人。
2自不信而信他人。
很显然，自己都不信，又何来的先验性可言呢？这一部分人，所谓先验性，与真理本身是同一层级。都是为了特殊目的而使用的工具。
而自信的人，也并非都源自于实践。他们可能是被自不信者归化。这种信仰，是没有实践经验的。
真正把先验性当做真理的人。很少。
首先，他们不是科学学者。不承认，科学命题的可证伪属性。其次，他们不是人云亦云的从众者，更不是为了私利而而杜撰事件的虚构者。
他们可能是自欺欺人的人，执拗的自我主义者。
也可能是经历过上千次观测，上千次证明自己的质疑未被证实的人。这种坚定不移的看到真理的认知。是经过成百上千次的培养而得到的。从而被别人认为他们把先验性当做真理。但其实，他已经先验了千次。而所谓的把先验性当真理，对于他而言。其实是未曾看到结果的第1001次的先验。
为了区分。楼主所谓把先验性当真理的人，到底上述那一类人！！！
于是社会科学引入了两个概念！信度与效度。。。
信度是量化概念，观测者越多，观测的现象频次越密集，次数越多，时间跨度越大。得到规律性认识的信度也就越高。
而效度，则是观测方式；理论模型；操作技术；观测严谨性等等要素。就像一个视力5.2的人和1.4的人，在都说事实的情况下，肉眼观测的效度5.2的高于1.4的。
信度和效度，两个维度。并不需要定义真理，相反，对于所谓的真理却可以做量化衡量。可以定义真理的，信度与效度，亦可以定义先验性的信度与效度。
他无所谓主客观。因为，影响信度与效度定义结果的！！无非两个方面。1意识之外或者说感受之外！2过去会改变。本质来说，信度与效度的标的，是过去而不是未来。是已发送而非待发生。他们可以无限的提高。并对于相悖的且都能自圆其说的两个观点。都能定义。并且对比。它不需要确定A与非A，谁对谁错。就能以量化数值的高低，进行对比。直到一方被证伪。信度效度数值，清零。
为什么要引入这两个概念，就是因为，很多人的观点。都只会停留在思维层面。。。仅仅会进行不需要实践成本的思维演习。这些人往往都向往一些象牙塔中的思想家。认为自己也同样可以进行相同的思维实验。却忽略了，象牙塔中的是大脑。象牙塔外有手有脚。有人提供实践数据。而很多人，忽略了这种把手脚功能外包于他人的情况。他们无法支付外包的费用成本，却认为可以取代象牙塔中的大脑功能。
也正是因为如此。他们的结论，跳过了数据收集，要素分析。直接就到了决策环节。或者好一点的，用免费的，或者廉价的公理。或肉眼观测的基本现象，个体所接触的有限环境，来作为结论的依据。
他们可以通过这些信息，去得出与某些科学家，哲学家相同的观点。。。但是。。。信度与效度，相差甚远。。。因为信度效度，从不忽略认知的过程。思考的要素。
非要说客观与主观。最底层。不可忽略，认知的前提是意识吗！而意识的本质是对于刺激的感知。区别与主客观的底层辨析，就是刺激源是什么？？绝对客观就是个体之外的刺激，定义的问题。而让人纠结的不过是所谓客体的刺激，会不会是主观的欺骗？它的本质是不是个体既有的？因为人会有错觉，相同的感知，可能来源于即时的刺激亦可能来自于记忆的虚拟。。
证实做不到，证伪不难，也很简单。观测一个未经社会干预且前天感受器缺失的人。其一生是否能画出一个相对复杂的机构。比如钟表的表盘。只要证明在没有物质刺激的前提下，能够通过先天意识去给出一个，在一定认知积累下才出现的人造结构时。就能证明，所谓的客观可以单纯的通过主观虚构而来。
简而言之，用客观规律的先验证，去证明先验性的成立会基于主观。比如如果我们不砌1楼，就不可能有2楼。如果有2楼就必然先有1楼。而1楼是人类对于客观世界改造的结果。那么有没有可能直接建立了2楼却没有一楼呢？只要能创造，或者能找到，这样一种现象。那么就算是客观唯物主义者。也必须承认一点。那就是，没有客观物质改造，也能有一楼。而客观世界没有悖论的具象，其结果就是世界至少可能有一些不是客观存在的嘛！这种现象被找到的越多，信度越高。同理被证伪失败次数越多，其效度越高。

兰州烧饼

黑格尔确实落后，以至于罗素革他的命直接从莱布尼茨开始连根革

其实就和磁场和物理法则一样，我们无法用五感直接观测到它的存在，但我们可以用逻辑和实验推敲出它是存在的。我认为绝对客观存在是脱离主观存在的，但这玩意儿只能以逻辑和实验去证明，但不能直接以五感感受

落后。
（指精神现象学非常容易看懂）

哲学是不断推翻已知理论，每一个哲学家必须要接受后来者的批判，即使理论被推翻也不能否定对哲学的贡献