[哲学] 限制个人财富上限，是共同富裕的一个前提[第2页]

作者:526226412

共同富裕，是荒谬的。
那些躺平的人，富有的了吗。

别说钱，好多人，为了脾气，连命都不要。给他多少钱，能让吃，喝，嫖，赌的人和好人一样富。
想象可以，放嘴炮。用嘴放卫星就算了。

不了解社会，世界。不了解人。
我的钱能分开吗，分开还是钱吗-------马云
那，投在土地上得20个亿，怎么分。

没必要限制，不许遗传就可以了。什么遗产税？直接100%的遗产税。馈赠税收按数量递增，少量的不收税，量稍大就重税。超过平均年收入就收100%，你爱送不送！你赚的多了，你用不掉，你挥霍的话也是增加消费！！

仇富心理

到了顶线应该多交税，不能直接限制，比如财产超过1000w交30%的税，一亿交50,10亿交80，财富越多交税就越多

白花花的银子送给穷人...

可能的结果是高位套现跑路或者直接卖给外国资本跑路

首先穷人和富人收入悬殊的同时，他们的数量比也是悬殊的。因此，共同富裕只靠上层改革注定只会是共同贫穷。只有增加总财富（鼓励下层人民生产）才能根本上实现共同富裕。
其次，不同地域的条件决定了不可能是共同的收入，比如城市和乡村，强行共同收入只会使合作关系破裂。

没用的，设置上限后，只要消费走公账就行了。

不是法条限制，而是制度限制。

为什么要共同富裕？能力越大挣钱越多不好吗？

收70%税，然后每个人每月发5000更好

楼主说的对，社会财富是有限的，假如少部分人垄断了大量过多的财富，甚至超出他个人的需求，那么剩下来的财富不可能满足大多数的需求，哪怕你再拼死拼活，可能也得不到足够的财富。于是底层人拼命工作还是穷人命，上层人甚至形成家族垄断，不仅他个人垄断财富，他的子孙后代也将垄断财富。

加:2021-09-24 08:12:08 更:2021-09-24 08:22:18

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库