[哲学] 为什么说苏联亡了反而证明了马克思主义的优越和胜利？[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 为什么说苏联亡了反而证明了马克思主义的优越和胜利？ -> 正文阅读

[哲学]为什么说苏联亡了反而证明了马克思主义的优越和胜利？[第2页]

作者:片云游空

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

不见得吧！谁能代表马克思主义？

国家是民族的产物不是阶级的产物。
阶级是国家统治方式的产物，所以不存在什么世界无产阶级联合，因为各国统治方式不同，你没有联合的基础。
俄解体是其回归其国家的正常属性：民族性的结果。那些分裂出去的地方原本就与俄罗斯民族有矛盾，是历史形成的不可调和，分出去比留在一个体制下相互斗争、内战好得多。
给信马列的人讲明一个道理，中国自秦开始是大一统模式，也称帝国模式，西方只有古罗马是类似的体制。之后欧洲没有这种体制存在，所以在西方社会不存在阶级联合，更没有搞阶级斗争的群众基础。西方社会的劳动人民起义次数少得可怜，中国即使没有马克思主义前，历史上各种起义斗争多如牛毛，这是大一统模式决定的，在此模式下民众容易形成串联之势，所以我说阶级是国家统治方式决定的。马哲那套理论在大一统的中国最适合，但到西方分邦建国的联邦体制下不适用。
所以马哲信徒在国内搞搞可以，但你们幻想全世界范围内的阶级联合是在浪费时间。根本没有民众基础。

苏联解体证明的是在民族性与国家统治方式间做选择，民族性胜出。但中国情况特殊，因为在没有马克思的年代，自秦开始就是大一统模式，这种模式下没有斗争论，人民也喜欢斗争，不喜欢和作，能共患难不能共享福。所以马哲在中国有无限的生命力实则是大一统的统治方式被中国人接纳的结果，喜欢大一统已经成了中国的民族性。主次不要搞混了。

社会主义的形态之一，让后人反思教训探索更好的形态。不过也只能提供参考，各国情况条件都不相同。中国的情况很特殊，非说修正的话也没错，不过不断探索更适合的新形态（对人民来说，如果他们在意的话），比执行缺乏实际考察的空谈思想要更稳健。

不看国情是没有未来的。

苏解体与马克思主义没有必然的关系，只能怪他们的大一统模式不如中国牢固。

当年不是叫人家苏修的吗，人家则反击zg——教条主义。
现在也有人称赞欧美为真正的共产主义社会呢。

洋头与狗肉的关系

什么主义不重要，人人生活好了，皇帝回来我都欢迎·！

罗马帝国是议会制——1000多年

当然封闭僵化脱离民众腐败特权也是前车之鉴。

天老爷，这个贴让我受益匪浅，考研政治有指望了

从现实得出正确的结论才能对未来有指导意义
苏联之亡恰恰说明群体利益与个体利益两个维度共同构成社会整体缺少任何一个维度都会使另一个维度畸形发展导致整体崩塌
关于个体自由权利选择见之前讨论贴

以东德柏林墙为例一个号称拥抱人类最高理想的国家之公民经常因试图逃离这个国家被击毙
这个事实竟然未能使当时的统治阶层觉醒