[哲学] 有一个问题一直很困惑[第4页]

人类貌似有一种普遍性，就是牺牲短暂的微小的利益去换取更高的利益。
道德就是克制本能，来获得更符合自身价值观的东西。
先把难以克制自己的定义为a类人，可以克制自己的定义为b类人
也许社会存在a类***类人，但是，可能是后天的社会建构发现，b类人往往更能和群体相处，更能利于社会进步，或者获得更大成就，或者能有更多的生产力等等，于是，其他人就自然而然会偏向b类人?后来为了区分，便把b的特质定义为道德，而a就是那种不符合道德定义的人，也就是道德感低的人。
不过也有研究表明(貌似看到过科普)，人类大脑中就已经存在所谓的道德枷锁，那也就是说，道德也有可能是人类先天带有的？

哪有什么无私啊。是把第一满足放在了别人身上还是自己的的区别。无私其实跟自私是同一个机制。。。核心目标不一样罢了。帮助别人的行为由内心帮助别人的动力产生。自私的行为是由自我利益的动力和不正当的价值观合成。。。。人终究是有物质基础的。

事物有利必有弊，无私看似对人类有好处，但它同时也在降低着某些人类个体的生存能力，这也是感性思维与理性思维之间的平衡问题。总的说感性在满足人们的心理需求的同时，也在损害着人们的理性智慧，偏颇了就会反倒不利于人类作为一种生物的生存。反过来，如果太注重理性了，那就会使人的心理感受很不舒服。生活中的纪律、法律、各种规矩就属于理性，而一切人性化或者人道主义的行为考量，就属于感性思维的范畴。所以理性感性二者要相对平衡，也就是组成事物的阴阳二元的平衡。

人类会自杀，这对造物主来说不可思议

实际上，无私和自私被看得太绝对了，大部分人都是两者的复合体，占比应呈正态分布

两个群体，一个成员会做出利他行为，一个不会，诚然利他有时会牺牲自己导致无法传承，但是大方向上，会做出利他纤维的群体，生存的要好得多（不懂利他的群体在灾难中往往死的更多），自然选择下利他行为的群体就淘汰了不会的

你是狼，你希望羊多还是狼多？

无私与自私的关系我倒不清楚，但是我们教授说。人类的群体组成是少数的聪明人带领多数的愚蠢的人组成的，因为全部由聪明的人的群体会被消灭掉的，而愚蠢的人才会被领头骗为了领头拼命不怕死。
人类和群羊其实是一模一样的，两只公羊相斗，一群羊只在旁边看胜利者就会受到疯狂的崇拜。

死将造化打回原形，未知机制确定命运。
善行的代价相察而知，恶行的收获动念而知，然而埋藏的种子成长之后就很少有人知晓了。
每个人都在分辨善恶，然而一到实践上面，就成了三岁小儿知得，八十老汉行不得。