[哲学] 唯心主义为什么被教材全面否定？[第3页]

最早唯物主义和“物质的”是一个意思，并不是褒义词，由此可知唯物与唯心并不是某一种意识形态：因此我们要暂时打破教科书的观点了——尽管它在大多数时候是有用的
先以宗教为例，基督教在上述两者是哪种呢？答案是前者，因为基督教描述了一个物质化的世界的模型，尽管它是错误的，但它的宗旨在于解释物质，这就是唯物的；再来看看被很多丈育吹爆的佛教吧，这里所说的佛教不同于他们那种佛教，而是早期的佛教，那时佛教并没有说佛有如何强大，佛也是普通人，但思想高于众生，这里可以看出，佛教是唯心的。那么很容易看出来，早期佛教是正面的，而基督教呢？不管怎么说我是不喜欢，此时反而是唯心优于唯物了，不管怎么说，这一段话是为了建立对两种观念的认识
但是即便唯心主义有一定的好处，跟随它的结果是什么？与之相对的唯物主义呢？东方的唯心主义延续了上千年，对世界作出解释的任然是少数，雷公电母、各路神仙，可有一个属于早期儒释道？并没有，这都是民间传说的融合，反观西方长期的唯物主义——最早的科学是由教会支持的，因为他们坚信那人的存在，因而希望用科学证明——为他们带来了工业革命，作为一个希望进步的大型集体，教科书不可能选择唯心主义
这仅仅是它们本意，如果算上很多人对唯心主义错误的理解的话，这东西就更应该消灭了

我们是社会主义国家，相信唯物，不能让孩子们都相信唯心

教材是用来驭民的

回复：什么是科学？什么是伪科学？什么是迷信？
一定条件下，可以反复验证的结论是科学 ;;;
没有条件下，可以反复验证的结论是迷信；神学；
一定条件下，不可以反复验证的结论是伪科学！！！
举例说明
夜间，高速公路上行走，被撞死的几率89%；；；
被撞死的死于非命，都是前世或今世造孽！！
夜间，高速公路上行走，学护护体轻功的死不了。！
，，【图片

鲁主的脑子有病，谁说了唯物主义是错的？！

社会主义国家，本来就是唯物啊！

下限太低

实际上马克思的唯物主义和你想象中的不太一样，按照某些人的理解，真正的马克思唯物主义可以说是非常唯心的，举个例子，马克思对物质定义是：人类感性实践的对象