[哲学] 大家不要再被《推背图》这种东西骗了[第2页]

推背图目前至少有六个版本：
1、彩绘明抄本，台湾中央研究院藏；
2、明钞本（无图），台湾中央图书馆藏；
3、明钞本，芝加哥大学藏；
4、清初潘氏八喜楼钞本；
5、清末石印本，芝加哥大学藏；
6、流行本（即金圣叹批注版），据称1860年火烧圆明园时 [3] 由圆明园流出，网络上流传的多为此版本，但此版本没有任何一家图书馆或学术机构收藏。

《推背图》真的有预言功能吗？答案恐怕要让很多人失望了！
在封建帝王通过篡改《推背图》的谶语来佐证政权合法性的同时，一些野心家、阴谋家也同样希望通过篡改《推背图》来帮助自己实现野心，所以，进一步造成了《推背图》的众多版本。
《推背图》并没有所谓的“预言”能力，而且该书版本众多，据说有将近100个版本。
《推背图》的神奇预言功能其实都是历朝历代的神棍们编造和吹嘘出来的，中国五千年的历史长河中，从来就不缺神棍，北宋有著名神棍林灵素、郭京，当代也有王林、李一等神棍，这些家伙哪个不是满嘴跑火车的大忽悠、大骗子？
神棍们拼命吹嘘《推背图》有预言功能，目的就是自抬身价，这样一来就有资本向历朝统治者谄媚以求获得权力、地位、金钱等，当然了，同时还能从被蒙蔽的百姓手中骗取钱财！
历史上很多皇帝，为了证明自己夺取江山的合法性，也会唆使御用文人去重新编造对自己有利的《推背图》谶语，所以，《推背图》中的预言其实都是事后诸葛亮——按照已经已经发生的历史事件来编造谶语，能不准吗？每个朝代都有人对《推背图》进行加工，加工者的能力、学识参差不齐，即使按照已经发生的历史事件来编造谶语，不同版本之间，也会出现大相径庭和互相矛盾的谶语，很多版本都流传至今，因此，才会出现多个版本的《推背图》！
在封建帝王通过篡改《推背图》的谶语来佐证政权合法性的同时，一些野心家、阴谋家也同样希望通过篡改《推背图》来帮助自己实现野心，所以，进一步造成了《推背图》的众多版本。

此外，还有封建帝王制伪，比如陈桥兵变，黄袍加身之后，宋太祖赵匡胤担心从江山来路不正（从妇孺手中抢来的），就派御用文人将某一版本的《推背图》中的谶语、图画的次序全部打乱，批量投入民间，诈称为从唐朝流传下来的原始版本，以此来混淆人们的视线，时间久了，人们就很难分辨出哪个是《推背图》原版，哪个是宋太祖的修改版了。
有兴趣的朋友可以收集几版的《推背图》，比较着看，就会发现它们的互相矛盾之处。
后来有些朝代，由于担心有人借助《推背图》行不轨之事，干脆直接明令禁止民间流传和研究《推背图》。
时至今日，最初版《推背图》已很难考证，而且其作者是谁，也是一笔糊涂账！
在相当长一段时间内，史书中并无明确记载《推背图》的作者为谁，直到宋末元初，才有文献记载其作者为袁天纲。（“陛下岂不见袁天纲《推背图》”赵道一·《历代真仙体道通鉴》）

从此之后，各种版本的《推背图》均采用此种说法，皆署名为袁天罡，出于某些目的，有些版本又在作者一栏加上了李淳风。
《推背图》问世后，始终不知道作者为何人，直到宋末元初才被学者赵道一考证出来为袁天纲，那么这本无署名的书，凭什么在流传的几百年内，一直获得大家的青睐和推崇呢？
假如赵道一考证精准，作者确为袁天罡，可是在《旧唐书》和《新唐书》等李淳风、袁天纲两人的传记中，列举有他们的所有著作，其中却没有这本《推背图》。
流传至今号称最权威版的《推背图》是金圣叹批注版，该版经过学者考证，系民国年间伪造，有兴趣的朋友可以去看看台湾学者翁常锋的《<推背图>研究》，其中列举了详细的考证过程和各种证据。

民国时代的文人，通过史籍了解了之前的历史，他们根据已经发生过的历史事实来编造与之对应预言谶语，又岂能不准？
《推背图》关于抗日战争的部分预言，就很不靠谱，比如将“日”来比作日本，是民国时期的事，唐朝的袁天罡和李淳风，怎么可能知道，类似的穿越错误，还有很多，这里就不一一列举了。
所以，奇书《推背图》的谶语都是后人不断加工和删改的，根本没有预言功能！
现在玩命鼓吹《推背图》能够预言的一伙人，要么是神棍，为了骗钱；要么是出版商，为了卖书赚钱；还是一些被玄学蒙蔽双眼的人——他们其实也是受害者——神棍和出版商赚的就是他们兜里的钱！

巴伐利亚州立图书馆，所藏的版本：

台北图书馆收藏版：

哈佛大学所藏的明朝彩绘版本：

怎么，如果这样，那些人是不是要穿越回去给我们演一场死了几千万人的戏？重点不在朝代前，清朝前很多改改了，可怕的是清朝后到现在的预言。