[哲学] “全面”一词，应该从词典中删除[第2页]

作者:为什么说所有

诡辩论

所有词语的解释都必须按照认知来说明吗，并且对于其认知必须是完整的吗，且若认知不完整就不能存在？那岂不是有太多词语要被删除。

任何事物都是相对的，全面也是如此

按你逻辑，错误这个词也要删除

错误的，机械的

我昨天刚看到有人要删除永动机，今天就有人删除全面

如果所以不能实现的词语都要删除的话那又要用什么来描述不能实现的假想状态呢

那无穷也是啊，总要用一个词去形容一个端点，看怎么理解，大部分时候都是说相对的，又不是学数学求极限

好，那我问你，是所有字典里面的“全面”这个词都要删除是吗?也就是说，你主张这个词从字典里面“全面地”删除

来纵谈投稿吗，我非振臂一呼，应者云集的英雄，尽绵薄之力，旨为你在匆忙世界里留一方闲地，惆怅现实中存一泓甘甜。主要发布散文、杂文、随笔、诗歌、小说等。

我全面支持楼主的见解

词汇不同语境不同意思意思很常见，你这种就属于要全知全能是另一种解释，但大家说的全面往往不是这回事

那你的标题不也是片面的？那我们凭什么支持你的观点？

那不不全面呢

删除全面感觉是个很片面的观点

加:2022-05-02 23:07:08 更:2022-05-02 23:18:48

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库