[哲学] 倘若死于杀猪刀下的动物有着人类的思想，那算不算杀了一个人呢[第3页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 倘若死于杀猪刀下的动物有着人类的思想，那算不算杀了一个人呢 -> 正文阅读

[哲学]倘若死于杀猪刀下的动物有着人类的思想，那算不算杀了一个人呢[第3页]

作者:波球冻

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

人就是人，不是什么有人类思想的猪，一只猪看起来不像人，吃起来不像人，就永远不是人。

若死于刀下的人有着畜生的思维且做下禽兽不如的事，那法律上算不算杀人呢

妖孽受死！孽畜，还不伏诛？
人的定义很清楚，即使是对同为人类的生命亦可剥夺其身份，作猪狗宰杀，更别说有些人类根本不在乎这些，不是鲨人还不高兴呢。
这就是我们自身的裁断，你觉得是人，那你鲨的就是人，是猪也是人，你觉得不是人，是人也是猪。
交由社会裁断也是这样，猪坚强仅仅因为活过地震就享受了超猪待遇，血腥虐猫者直接被剥夺人的身份，但其本质还是猪，还是人，单纯因为我或我们觉得他是什么而改变

算

众生平等

幽默

看他的社会政治权利，
如果能获得与一般人（普通人）相同甚至以上的政治权利，就算人。
如果不能，就不算。

那是妖

天下的动物都是供人类所需猎杀的，不存在算不算

哲学不会思考这些假大空吧

这取决于价值观，没有标准答案

当粮食危机的时候，人都吃

人的前提最起码是有人类的外貌，??会说人话那就是妖了

我想到了刘慈欣的一部小说，恐龙没灭绝，成为了世界的主宰，把人圈养起来当食物

不算，有着人的思想也是猪，这是种族问题不是哲学问题