[哲学] 对于自私是人的本分这种低级理论，该如何快速反驳？[第2页]

作者:正法久住02

要自私也得有条件，一个穷人再自私也只是个穷人，他的自私一点意义都没有，只会更穷。

自私本身不是中性的？

那请他解释下雷锋和焦裕禄这些好同志

本分？为什么要反驳？你不自私吗？

??“贱牺”“无我”“自私”“无它”。
??“自私”∶私自，是经营自己。
可以，以贪婪堕落来经营自己。
也可以，以严于律己，乐于助人来经营自己。
“自私”，可以对比参照，以身作则，同时，换位思考，也知道别人能“自私”。
便也知道，“自私”“自责”“自食其果”。

为啥反驳碰到这种的离远点就好除非你觉得你能改变他

谁活着不是为了自己？

这句话没有问题，反驳不了。但这句话很难用对，反驳他这句话的用法就可以了

这是一种偷换概念，动物也是自私的，但只限于低级需求。对于保障基本生存的自私与掌握大量资源的自私是完全不同的，换言之，因为人的预见性，后者希望能够永远保持资源充沛而剥削基本生存需求甚至满足不了的前者。

请给我钱谢谢

为什么是低级理论？人的细胞本身就已经是自私的了

建议看看自私的基因，如果你真无私，你也不会从数亿金子中杀出来

你说的的自私一次，根本不同反驳啊。
也没人会承认自己自私啊，人家可以换个词啊。比如利己主义，西方都的整个价值观都是建立在利己主义至上的。

怎么就低级了?

这难道不是实话么

加:2022-05-31 20:48:05 更:2022-05-31 20:58:54

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库