[哲学] 先有鸡还是先有蛋[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 先有鸡还是先有蛋 -> 正文阅读

[哲学]先有鸡还是先有蛋[第2页]

作者:紫青001

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

探讨这类问题的人都是闲的没有事干，这类问题是你等能谈论的问题吗？

鸡在蛋之内，蛋在鸡之内，太阳，太阴，阳不与阴相对，阳在阴之内……

鸡蛋这个问题我其实没有一个准确答案。
因为我从来没和人讨论过这事，自己一个人想的时候，就需要考虑到各种三观，这个问题和三观有关，例如和一个不认可进化论的人讨论鸡先蛋先，是不可能用进化论说服他的。
而我在思考这个问题时，是想给每一种可能找出一个答案的。所以想出的答案会凌乱、相悖。当年是想着玩，太乱太杂，现在只能尽力试下能不能表达清晰点。
一,从审题开始。
「世界上是先有鸡还是先有蛋」「蛋是鸡下的，鸡是蛋孵的」
1,要思考一个问题，要先明确问题中的所有概念，模糊不清的东西做基础，是很难得出一个准确的答案的。
这个问题中的鸡与蛋就是不够明确的，这个蛋是必须由鸡下的鸡蛋呢？还是只要能孵出鸡的蛋就是呢？鸡也同样可以这么问，只要提问者明确其中一个，就可以立刻给他个准确的答案。
但这有点耍赖，提问者也可以说「这个蛋必须是鸡下的鸡蛋，这只鸡必须是鸡蛋孵出的鸡」。这也是耍赖。
但我们要面对的就是这种耍赖。

2,从结果论
这个问题只有三种结果，一种鸡先，一种蛋先，一种鸡蛋无限循环谁也别想先。
如果是鸡先，那么孵出鸡的就不是鸡蛋。
如果是蛋先，那么下这个蛋的就不是鸡。
那么出题者说「这个蛋必须是鸡下的鸡蛋，这只鸡必须是鸡蛋孵出的鸡」就是在耍赖。
如果是第三种无限循环谁也不先，那么出题者要人说出谁在先，也是在耍赖。
但我们要面对的就是这种耍赖。

看过一篇论文，用科学得手段解决了百度就有答案

先有鸡

3,转变问题避免耍赖
先不管什么鸡，什么蛋。
从「蛋是鸡下的，鸡是蛋孵的」无限向前推理，最终把问题指向世界第一只鸡和世界第一个蛋。把他们命名为［始祖鸡］［原初蛋］
把「世界上是先有鸡还是先有蛋的」转化为「世界上是先有始祖鸡还是先有原初蛋的」
那么「这个蛋必须是鸡下的鸡蛋，这只鸡必须是鸡蛋孵出的鸡」的耍赖句式就不成立。
因为原初蛋孵出的始祖鸡，下的蛋不可能又是原初蛋。
始祖鸡下的原初蛋，孵出的不可能还叫始祖鸡。
所以把鸡先蛋先的问题，就从无限死循环的鸡生蛋蛋生鸡中扯出来，爱谁生谁生，只需求证第一鸡先有还是第一个蛋在先。
这之后就是把问题放进各种三观中去，无神有神，有进化论无进化论中去，去推理谁先谁后。

后面是在各种三观中的推理，就不写了，三观不同也说服不了人。

鸡和蛋是同时出现的，发生了一些微妙的反应

先有楼主

当然是先有蛋啊恐龙蛋你没听说过吗恐龙的时代可没鸡

先有蛋，第一个鸡蛋是鸡的祖先生的

早就解决了，先有鸡就是鸡，先有蛋就是先有的蛋??

先有的鸡
鸡生蛋，是为了延续种群的动作。
蛋生鸡，是种群生命延续的表现。
两者意义相同，无限循环诡辩。
反过来
蛋生鸡。则是物种演化的多样。
鸡生蛋，又变成了物种延续的动作。
两者意义不统一，循环诡辩也就自解了。

先有鸡，我支持其他人说的鸡没生蛋那来的鸡蛋？