[哲学] 到底是唯物主义正确还是唯心主义正确？[第3页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 到底是唯物主义正确还是唯心主义正确？ -> 正文阅读

[哲学]到底是唯物主义正确还是唯心主义正确？[第3页]

作者:一生漂泊的人啊

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】

精神，物质是同一性的！

讨论物质第一性还是意识第一性，和讨论先有鸡还是先有蛋一样没有意义。可以假设物质和意识同时存在，彼此相互独立又相互依附。物质存在于三维空间，假设意识存在于其他纬度，意识要在三维空间显现就需要一个“容器”来投影，这个“容器”就是生命。生命可以仅凭本能生存，但如果生命接收了意识，就可以靠着意识更好地存活。假设生命能和处于其他纬度的意识体沟通产生联系，吸收意识体的能量来提升自己

这问题可真难

康德之后早就不存在什么唯心唯物之争了别逗了好吗

建议看一下恩格斯的《社会主义从空想到科学的发展》。我的理解是，在马克思主义看来，之所以唯心主义和形而上学都是“错的”，是因为被近代科学的发展证伪了。如果坚持形而上学而不是辩证法，就不符合科学精神，说白了现代科学的方法论就是基于辩证思想；唯心相对于唯物，多了一种不必要的假设，就像黑格尔认为作为现实的事物及其发展，是一种观念的反映（绝对理念，又是近似柏拉图那一套了），这就本末倒置了。

物离开心就没有意义，心离开物就没有内容。

物质没有主动性、自主性和识别力，而这些都是意识的本能，所以物质不能进化出意识，但意识可进化出物质。

你真想知道，你还来贴吧问？反正你不应该在这里问

两个都是解释世界的理论体系，都存在解释不了实体世界某一部分的盲点。硬要说的话，不可知论才是唯一“正确”的

贫穷时讲唯物，富贵则唯心。

一座高楼是意识的产物，先有设计后有高楼。你穷不是因为你不够努力，是你努力的方向不对，所以说意识决定物质

我的建议是，还是去多看书，就我的知识储备并不能一定正确回答这个问题，但若征求我的观点，那必是唯物主义正确

对唯心主义的定义，明显带着主观性，含有否定贬低的意思。既不能对客观存在的实际事物给出客观的定义，这就夹杂了主观意愿，还敢说是唯物，真不要脸。

当你认为必须选一个的时候，选哪个都是错误答案。

需要先知道世界本源的问题才可以解决，目前可以知道世界起码是由质量+能量+信息构成，可以认为两种主张全错。然而两种主张并不是谁对谁错的问题