[哲学] 为什么动物被杀被吃[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 为什么动物被杀被吃 -> 正文阅读

[哲学]为什么动物被杀被吃[第2页]

作者:理性的游戏

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

价值是个变量，在价值判定的相对运动中把大家创造的劳动果实通过差价集中到一起，谁掌握得多谁看上去就价值大。它的判定主要依赖稀有性和主导性，对于上游可以天然地偏向符合这两个特征的人，而下游往往只有被动接受的份，他们的价值和实物果实的创造没有太大关系。价值只是人为衡量的结果。如果以财富来判断，爱因斯坦和比尔盖茨谁的价值更大。你吃动物实际上是武历占据主导权，导致动物在你眼里被判定为只有食用价值，而并非是因为你本身比动物的价值大

脑子里的东西都差不多的，无论你有什么，你能替我赚10000你就值5000。即使你什么都懂，让我赚或亏钱，你就是没有价值。世间道理很简单，能不能接受的问题。

哲学吧黄牌分不清价值和价格。

就是看实力

其实赚钱的本质只是在于时间价值的掠夺。。如果做出一件商品各项损耗成本为100。其中劳动者报酬为70。售价到消费者（劳动者）手里不可能定价为100。假设是150那么劳动者一天核算平均相当人均生产5件，实际产出置换价值为750。而实际获取为70。

不光脑子，还有投胎

有的人说：
单单脑子里的东西？关系社会这个规则比脑子里的东西还厉害
这个帖子又被肚娘给压下了，我在这回复他：
你是有多笨呢？关系社会的规则——难道不是你脑子里明白的事吗？你脑子里的东西就不能包括如何去解决关系社会的规则相关的问题吗？

和脑子有多少价值关系不大运气占比更大你有知识人家不需要人了专业不对，创业风险大就算本事大也未必能成功没本事那是肯定不行的但是运气好富二代就可以除外

什么叫脑子里的东西值多少？应该是脑子里的东西能让你通过各种手段获得多少，你就能获得多少。
钱学森的脑子在美国可以换来一生优渥，在中国就只能换来一个“干瘪的老头”。
为什么呢？

如果你说的是社会体系。没有必要扯上动物。如果你要扯上动物。那应该区分价值体系。人类之于动物，与动物之于人类不要混淆。用为什么动物被杀被吃，来类比人类价值体系。不合适。因为偏害共生是一种古老的生态体系，它先于人类文明。人类社会可以诠释它，但它不适合诠释人类社会。就好比你做了川菜的水煮肉片。但并不代表，肉片是使用于水煮。人类只是吃货的一种。
为什么动物被吃。因为有营养。营养对于人是一种价值。对于其他生物也是。但如果没有营养会不会被吃！也会，比如观音土、比如金子银子。没有营养，不代表不能满足饱腹感。当然不为了生本能，还有死亡本能，比如吞金吞银自杀的。服毒自杀的。
总之，之所以被吃，是因为对于吃者有价值。或者被吃者误认为有价值！！
至于脑子里有什么？种群是否庞大，与脑子里有什么没什么关系。我们日常的饮食家禽家畜，其脑功能，比昆虫强的多。我看到昆虫就恶心。别说吃了，碰都不想碰。
如果是我对于这句话的理解——（脑子里没东西的动物不单被杀被吃，皮也被拿来给人类做用具）。只能是，楼主作为人类，对于吃动物合理性的一种自辩。把食物和人类区分的越远，吃起来压力越小。
仅此而已。。。
如果楼主认为，借用，这个例子，能有助于你的观点陈述。也不能说没有丝毫可关联之处，只能说十分牵强。
楼主你是什么意思？
首先你定了一个公设！
人类的社会价值决定了生存与生活！（这肯定是狭隘的。但至少，人类的社会价值对于生存与生活有影响这是存在的。可以认为利用夸张的修辞方式，去突出核心论点。咬文嚼字可以，但也要充分考虑文学手法。）
但公设的潜台词，是限制飞扬的思维。集中去针对一个问题。
当然这个公设不完美。所以需要进一步的规正。那就是去除偶然因素。当然去除了所谓的偶然因素，也就等价于说，这个问题是抽象问题。而抽象问题还原成具象问题。你所忽略的一切，都得还回来。因此公设背景下的问题。得出怎么样的有规律的解。本质是虚构的。
所以，要实现一个虚构的规律，唯一的可行方法，有且只有一个。自我应验。人为干预或人为操作。
就像楼主，观点的宣传也是干预与操作。只不过，你的个人的力量太小。好听一点是星星之火。
为什么我说是星星之火？
因为唯才是举，一直被提倡啊！
但是如果它就是事实的主旋律，怎么会一直被提倡呢？？事实上！所谓的唯才是举。发掘的的人才，是很偶然的！！！是在教育文化垄断下的，漏网之鱼。
因为稀少，所以可以重用。而不用担心尾大不掉。但是用他，也有风险！就像一个企业高管，一但我分了股权给他，他还能代表高能力的员工利益吗？还说他会维护股东的利益呢？
这就是为什么我们喊了两千年的唯才是举。还要接着喊的原因。。。。
他们消耗的比新增的多呀！！
你聪明不代表你后代聪明！但是无论是否聪明，你的情感投入都会早于是否聪明的识别之前。。。。
所以这些有脑子的。。。也会和楼主一样。想去除掉一些偶然因素。。。什么是偶然。先天的脑功能是偶然，但关系是必然。对于关系的确定也早于对于智力的确定。
天才就好比受到上天眷顾。他们似乎是应该得天独厚的活下去。但是这也不公平，人类也不甘心被大型生物作为常备事物吧。所以我们用火，做了保护圈。就如同人们用文化和教育的垄断，形成了特殊阶层阶级的保护圈。你自然是天才，但我阻碍你正常发育的机会。
这些天才的价值形成真的是必然的吗？
能生下来，活下来，良好的教育，提振眼界的机会，接触高维度认知的机会。最终，遇到了唯才是举的机会。
有的人每月150000.，一年180万。0.01%差不多吧。当然在0.01%中还包括千万元、亿元/年的人群。
那硕士占比0.7%博士的占比0.065%。博士后不知道。
按理说。每六个博士1个人可以年入180万。但是真实数据。与1/6比。会相差多大呢。我没有数据。真不知道。

天真且愚蠢

脑子只是进化的偶然，甚至可以说是另类。凌驾于任何体系之上的体系只能是武力。

光前三行还以为是个明白人。。。

虽然但是，精神也只是物质的一部分罢了