[心理学] 血型对于人类究竟意味着什么？[第9页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 心理学 -> 血型对于人类究竟意味着什么？ -> 正文阅读

[心理学]血型对于人类究竟意味着什么？[第9页]

作者:王建强_1

首页上一页[8] 本页[9] 下一页[10] 尾页[57] [收藏本文] 【下载本文】

在欧洲，O型推理思维的唯物客观严谨与A型因果思维的本质结局终极的结合，在这样大量人口集中的范围中产生了比较规范的科学、哲学思想体系；在中国，B型发散思维联系想象道理与AB型聚合平衡思维信息折中变化的结合，在这样大量人口集中的范围中产生了比较宏观的自然与社会相互依存与和谐发展的哲学思想体系。欧洲O型唯物主义与A型发展论的西方哲学思想、中国B型联系的观点与AB型对立统一的东方哲学思想，两者结合在一起才能形成完整的人类哲学思想。不以血型思维心理科学为基础进行分析，就无法说清楚哲学概念与理论体系。由于没有心理科学基础，西方哲学过于琐碎越说越乱，最终没有定论而使宗教泛滥，东方哲学过于空泛不着边际，最终无法实用而使思想混乱。哲学的落后使当今人类社会发展遇到了难以逾越的坎儿。

六、道家思想。
1.道家思想原理的理论梳理。
道家对中国文化的贡献是与儒家同等重要，只是在政治思想上一为表显，一为裹藏之别而已。而道家在理论能力上的深厚度与辩证性，则为中国哲学思想中所有其它传统提供了创造力的泉源。至于道家文化在中国艺术、绘画、文学、雕刻等各方面的影响，则是占据绝对性的优势主导地位，即使说中国艺术的表现即为道家艺术的表现亦不为过。当然，道家哲学对中国政治活动也提供了活络的空间，使得中国知识份子不会因着有太强的儒家本位的政治理想而执着于官场的追逐与性命的投入，而能更轻松地发现进退之道，理解出入之间的智慧。[1]
（1）哲学思维。道家哲学思想是AB型人的聚合平衡思维方式的产物。为何这样认识呢？有人总结，道家思想的精髓包括五个原则：一是“道法自然。顺应自然，不要过于刻意，以自然的态度对待自然、对待他人、对待自我。二是“为而不争”。处世的态度平和、宽容、自然。三是“清静为天下正”。清净之道，自然之道，“不言之教”“治大国若烹小鲜”“宠辱不惊，去留无意”。四是虚其心。道就是虚，心虚着才能体验生命的乐趣，虚心是一种美德，虚心使人忘却屡屡经验才能有更适合发展的东西。五是“正言若反”。自然是阴阳对立统一的。通过这些“原则”可以看出道家人士平衡思维及聚合信息的心态，反映出的聚合平衡思维方式。我国AB型人所占比例是世界各国中最高的，就因为有这样一批数量众多人群的思维活动才产生了道家学说。任何一门学说，表面上看是某个人的个别思想，实际上没有一定的社会基础，是不可能产生并传承的。特别是哲学思想，根植于大众文化，没有群众基础，其命运可想而知。
[1]参见2016年1月4日微信公众号“道家”：《哲学主义道家》。

（1）物质论。道家思想起始于春秋末期的老子，老子是最早质疑宗教，反对迷信的人，他在《道德经》讲过“人法地、地法天、天法道、道法自然”。古代道家崇尚自然，有辩证法的因素和无神论的倾向，主张清静无为，反对斗争；提倡道法自然，无所不容，自然无为，与自然和谐相处。道法自然：道家认为道是万物的根本，而万物都按自己的天性自然而然地变化，所以大道本身也按自然而然的规律变化。道即是其基本法则，就是关于“道”的具体阐述。正如魏晋学者王弼所说，道法自然就是“在圆法圆，在方法方”。这些思想都反映了道家对客观世界自然规律认同与尊崇的物质观。从表面上看，道家思想思辨成分多一些，但仔细分析它们都没有脱离立足自然规律的物质观。

（1）世界观。道家认为物质存在的方式是对立统一的，这就是道家的世界观。老子论“道”是当时思辨哲学的最高成果，他不仅对世界的本原作出了“道”的最高抽象，而且对“道”的运动规律作出了最高概括。他说：“反者道之动”，意思是向相反的方向转化是“道”的运动规律。他认为自然界和人类社会是变动不居的，变动不居的原因是天地万物都存在两个互相矛盾的对立面以及对立面的互相转化。他揭示出一系列的矛盾，如：有无、难易、长短、高下、静声、前后、美丑、祸福、刚柔、强弱、损益、兴衰、大小、轻重、智愚、巧拙、生死、胜败、进退、攻守等。他认为，这些矛盾的任何一方面都不能弧立存在，而是互相依存，互为前提。他说：“有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。”老子还深刻地揭示了对立面的互相转化。他说：“正复为奇，善复为妖。”“曲则全，枉则直；洼则盈，敝则新；少则得，多则惑。”认为正常能转化为反常，善良能转化为妖孽，委屈反能保全，屈枉反能伸直，低下反能充满，少取反能多得。中国传统思维中通常所说的“物极必反”，就是对“反者道之动”的通俗表达。

（1）认识论。道家平衡思维认为事物自有其规律，人应该享受自然与清静，这与AB型人的行事风格是一致的。所以，我们看到道家的进取精神与求得真理的认识论方面的论述不太多，虽然不能因此而说道家不求上进，但其思想确实容易被人这样去理解。或许只有在他们处于信息棚满的不平衡时，才会有一些另论吧？老子关于对立面相互转化的论述，就说明了道家认为通过平衡推断真理的认识论思想。仅管讲得比较少，这可能与当时的社会环境有关，我们注意到道家的思想特点及其思维根源，就可以有效地予以学习与利用，而不至于盲目的全盘赞美或不得要领地否认。

（1）方法论。道家思维认为任何事物都是阴阳结合体，按照这个关联规律，只要存在一极信息，另一极必然存在，其正确的结论就是两者的平衡。对立统一规律就是道家的方法论。另外，内容和形式的范畴也是一个对立统一体，道家关于形神关系即形体与精神的关系，也从某种程度上是在说明一定的内容不能脱离形体而存在的哲学思想。先秦时期，《管子》中有“天出其精，地出其形，合此以为人”的形神论，有二元论倾向。荀子提出“形具而神生”的命题，肯定形是神产生和存在的物质基础。到汉代，特别是魏晋南北朝时期，关于形神关系的观点已臻系统化，形成了两大派别。一派主张形神相离，认为精神主宰形体，形体灭后精神可以独立存在。如晋僧慧远认为，神感物而非物，所以物化而不灭。道教追求形神俱存，永生不灭，但认为形依靠神而存在，所谓“形须神而立”。另一派主张形神相即，认为形体是精神存在的前提，形在则神在，形灭则神灭。如桓谭以烛喻形，以火喻神，认为火不能离开烛而独立存在，神也不能脱离形而独存。南北朝时期的范缜对形神关系作了精辟分析，提出“形者神之质，神者形之用”，用中国哲学的体用范畴，对形存则神存、形灭则神灭作了最高的哲学总结。[1]
[1]参见“道家思想_百度百科”。

2.道家行为哲学原理的理论梳理。
（1）行为关系。道家崇尚自然，主张清静无为，反对斗争，即提倡道法自然，无所不容，自然无为，与自然和谐相处。道家是主张“保身”的，道家思想中“清静无为”“返朴归真”“顺应自然”“贵柔”“天道无为，顺其自然趋势而为，无亲无疏，无彼无己也”等主张，都充分反映了道家思想与人保持等距离关系的思维模式，这对于保持家庭与社会稳定是有益处的，在处理社会矛盾时也可以考虑其积极意义。由于历史上其它哲学思想（除易学外）均是单一思维方式的产物，因此往往具有片面性，在理解与应用时就容易出现问题。

（2）个人生活行为。道家关于个人生活行为的思想也见于其伦理观点中，即中国先秦时期的一种消极无为的人生哲学和“超善恶”的道德学说。主要代表是老子和庄周，主张“为我”的杨朱和主张“情欲寡浅”的稷下、黄老之学，属于这种伦理思想的支派。老、庄认为，无为的“道”是宇宙的本原和根本法则,人应该以“道”为法,清静无为,朴素自然,保持无知、无欲、无争的状态，这是人性之“常然”。达到并保持这种境界,就是与“道”合一,也就做到了“体道”。世俗的所谓仁、义、孝、慈等道德法则和规范，不过是废弃“大道”，丧失“素朴”的结果。因为这些道德原则和规范会“撄人之心”“逆物之情”，诱使人们追名逐利。尤其是礼这一规范,更是“忠信之薄,而乱之首”，是人类道德蜕化的结果和表现。因此，老子主张“绝圣弃智”“绝仁弃义”“绝巧去利”，每日减损知识和俗望，而“复归于婴儿”。庄周则把仁义之端、善恶之别、是非之辩以及生死利害等一切现实矛盾都看成是人生的桎梏，并用相对主义论证其虚幻性。他追求一种个性绝对自由的人生理想，主张通过“心斋”“坐忘”等神秘的“体道”工夫，使人们坠肢体，黜聪明，离形去知，同于大通，达到形如槁木，心如死灰，无是非好恶之情，忘利害之端，超出善恶之境，与天地并生，与万物为一的神秘精神境界。在道家的伦理思想中，还包含着保全自身的处世方法。老子主张懦弱谦下，提出“后其身而身先，外其身而身存”，认为“以其无私，故能成其私”，以其不争，“故天下莫能与之争”。庄周提出，人应该“无所可用”以成已之“大用”。他说：“为善无近名，为恶无近刑。缘督以为经。可以保身，可以全生，可以养亲，可以尽年”。[1]
[1]参见“道家伦理思想_百度百科”。

（3）社会发展行为。“无为而治”出自《道德经》，是道家的治国理念。“无为而治”思想是由老子提出来的，老子认为“我无为，而民自化；我好静，而民自正；我无事，而民自富；我无欲，而民自朴”，而且一再强调无为才能无不为。所以“无为而治”并不是什么也不做，而是不过多的干预、顺其自然、充分发挥万民的创造力，做到自我实现。春秋战国时期，五霸相争、七雄相斗，战争连绵不断，社会动荡不安。面对动荡的杜会局面，思想家们纷纷提出治国安民的大政方略：名家福导礼治，儒家则主张尚贤，唯独道家老子提出无为而治。做为献给统治阶级的南面术，无为而治对中国封建社会产生了深远的影响。道法自然，无为而治从治国理政的角度研究无为而治也是有现实意义的。所谓无为而治，就是通过无为而达到天下大治。什么是无为？从字面上看，无为似乎是无所作为、消极无为的意思，其实这是望文生义。老子所说的无为，决不是什么也不做。他说过：“天下难事必作于易,天下大事必作于细”“为之于未有,治之于未乱”。这里的“必作”利“为”呜“治”都是有为的意思。“无为”并非是无所作为，而是以无为而有为。《道德经》的思想核心是“道”，“道”是无为的，但“道”有规律，以规律约束宇宙间万事万物运行，万事万物均遵循规律。引申到治国，“无为而治”即是以制度（可理解为“道”中的规律）治国，以制度约束臣民的行为，臣民均遵守法律制度。老子所说的“无为而治”是以法治国，而非人治；人过多的干预社会秩序则乱，法治则井然有序。“无为而治”对于帝王个人准则而言，即是清心洞察、知人善任，将合适的人才摆在合适的岗位上，具体事情分摊给臣下去做，不必事必躬亲。从哲学意义上看，无为：自然；治：治理。顺应自然变化不妄为而使天下得到治理。原指舜当政的时候，沿袭尧的主张，不做丝毫改变。后泛指以德化民。无为作为中国道家文化核心思想有三层重要哲学意义。第一层意义：遵循事物的自然趋势而为，不争，即是无为。第二层意义：无为就是能放得下，有所不为。第三层意义：无是甲骨象形字与大篆金文中的“乐舞”，为是研究学习。要人们学而知其乐，指快乐的学习研究。真正的无为本义是学而知其乐。无为境界是谦卑者修行的境界；是顺应万物，以顺其和。自然和谐的语言与行为表达，是通往成功的必由之路；是圣人教化世人守弱、不争、快乐，达到“无为”。《道德经》的哲学理念：无为其实就是无主观臆断的作为，无人为之为，是一切遵循客观规律的行为。无为，就是顺应自然科学的作为，就是合理的作为，因而也是积极的作为。指出凡事要“顺天之时，得人之心”，而不要违反“天时、地性、人意”，不要凭主观愿望和想象行事。所以说：“天道无为，顺其自然趋势而为，无亲无疏，无彼无己也”。无为而治:以顺应民众的需求为重点来治理国家，不要强加少数人的意志就可以很轻松或者说很顺利的治理国家！“无为而治”本来是道家的治国策略，所以治国是无为而治的第一应用。为了贯彻无为而治的方针，既要抛弃各种政绩主义和形式主义，也要抛弃“为人民谋幸福”“为官一任，造福一方”等仁政理念，宽刑简政、轻徭薄赋、与民休息，尽量靠万民的自为无为无不为，靠万民的自治无治无不治，自己做好必要的服务工作即可；同时有所为有所不为，充分信任和依靠下属，让下属去完成各项工作，自已主要做好识人用人的工作。道家“无为而治”思想作为一种治国之术，对后世安邦治国影响很大。中国历史上的五大太平盛世，都直接或间接是在道家理论指导下取得的。纵观道家思想的治国经邦实践找到一个规律，那就是历史上一些朝代开国前期，统治者采取道家的无为而治、垂拱而治、休养生息、轻税减赋等思想治理国家，都取得了很好的成效，特别是汉初的黄老政治成为后世效法的典范。[1]
[1]参见“无为而治_百度百科”。

八、中国古代哲学思想的再认识
1.中国古代主要哲学思想对现代的启示。
中国古代哲学思想起源成型主要体现在诸子百家，诸子百家是对春秋、战国、秦汉时期各种学术派别的总称，据《汉书·艺文志》的记载，数得上名字的一共有189家，4324篇著作。其后的《隋书·经籍志》《四库全书总目》等书则记载“诸子百家”实有上千家。诸子百家之流传中最为广泛的主要是法家、墨家、儒家、道家与易学等。
（1）易学的影响。说中国哲学是大的哲学，主要说的是古老易学的涵盖性，一切学识的横断面的分析方法，不出“三才”的框架；而纵向整体的规律，又逃不出“生老病死和兴衰成败两个规律”的根本轨迹，所以为“诸经之首”。中国哲学的总基础是什么呢？是古老的《易学》原理，哲学是分析问题和解决问题的根本方法，是人类社会长期积累下来的智慧结晶。古老的易学就是侧重分析问题的顶级方法，是认识论的顶点。易学的基础是矛盾的对立统一，中国哲学称其为阴阳的对立统一，四象的动态变化就是矛盾主次方面转化的形象表述。[1]易学反映所有自然与社会规律原理的大智慧，其对于科学发现、治国安邦、天下太平、宇宙原理、个人生活等的哲学意义非同寻常。易理是中华民族先人们的一个重要发现，是对人类世界的宝贵贡献，是中华文明的基石与核心。当今世界正处于一个人类史无前例各方面的大整合期，甚至还牵涉到人类与地球、宇宙联系等关乎人类命运的大问题，这些都需要我们从易学里汲取智慧。易学把普通自然与社会中的“琐碎事”与天地人相联系的“大事”整合在一起，既能解决实际问题，还能确定方向，帮助我们继续从科学角度认识广阔无垠的人类社会与宇宙。当然，我们应该清楚，从易学里主要是学习一种哲学理念，而不仅仅是一些具体的预测结论。面临如此复杂的人类社会矛盾，还是要靠从根本上完善哲学体系，彻底理清人类思想与行为原理来解决问题。
[1]参见2016年6月11日微信公众号“哲学”：《中西哲学的特色》。

（2）法家的影响。法家思想归根结底，追求的是“王法”，其本质是“只效忠帝王一人”“给帝王做杀人刀”。而现代民主社会则要通过民意代表的投票，通过“宪法”，其普世价值是人人平等，用宪政法制来约束统治者的权利。所以不能将古代原始的法家思想与现代的民主法制社会混为一谈，但这仍然是我们依法治国的思维基础。由于在我国多数地区O型人并不占多数，因此法家思想并不容易被主流社会思想所接受。我国历史上是一个缺乏法治传统与人权意识的国家，但老百姓有法治的向往，“包公戏”之所以流行就说明了这一点。通过这些可以看到，在我国落实民主与法治并举的治国安邦之策的难度与必要性、紧迫性。

（1）墨家的影响。墨家思想所产生的与人深刻的爱，简朴的生活、灵巧技艺中的科学、团队精神、顽强的意志等等，实是难能可贵。墨家体现出的治国理政思想是以人为本。但是，与墨家对立的是我国占人口多数的B型人儒家的统治地位，因此，其与法家一样很难成为我国历史上社会的主流哲学思想。这给我们的启示是：历史文化问题的原因找到了，缺什么现在就应该补什么。尊重人权、人文关怀、保留传统文化等意识都是我们现在所非常需要倡导与实践的。

（4）儒家的影响。我国B型相对于其他三种血型占的比例最高，所以儒家思想方能大行其道。B型思维人乐观向上、追求自由、家庭完美、讲究道理、淡泊利益、随遇而安、善良宽容、平等待人、诚实守信、创新丰富等思想特点形成了几千年中国文化的主流。儒家治国安邦思想是以理服人，凡事都要有道理，面面俱到才可施行。这些都以儒家经典与教育的方式传承了下来，成为华夏民族的文化基因。但同时也要看到，虽然儒家在长期发展过程中吸收了一些其他三种血型思维的哲学思想，但毕竟是一种辅助，相比之下，AB型思维与思想吸收得多一些，而O型与A型思维与思想的影响就比较弱了，这也带来了我国传统文化中的先天缺陷，这些需要我们去正视与解决。

（5）道家的影响。中国哲学的根文化是什么呢？是道学，道学的脉络就是中国哲学的构成脉络，所以我说孔子代言中国文化，老子代言中国哲学。[1]由于在世界上只有中国AB型人占的比例最高（10--12%），所以才有这样社会思维集中的环境产生道家（包括中医、太极拳、八卦掌、中式建筑等）。道家体现出AB型人的和谐、思辨、智慧、机会主义、平衡、淡泊名利、无为等思想，容易被儒家丰富的思想信息所辅佐，并被A型社会（如：日本）所推崇。道家的为人处事及治国安邦思想是以和为贵。儒家为主并辅佐道家，道家制约儒家，二者相互作用形成了中华历史文化的主流。在我国传统文化里，与AB型人的辩证与平衡思维相对应，O型人科学与法治思维是我们所缺乏的，只有转变思维，调整文化结构，才能使我们适应目前社会发展，其原因就是在这里。
[1]参见2016年6月11日微信公众号“哲学”：《中西哲学的特色》。

2.如何认识中国古代哲学思想。
（1）我国著名哲学家汤一介的观点。汤先生认为我们的传统哲学之所以缺乏系统的认识论和逻辑学，就在于我们传统哲学的理论思维往往是一种没有经过分疏的总体观，它虽包含着相当丰富的真理颗粒，但由于缺乏必要的分析和论证，因而不容易发展成现代科学。汤先生说过，一套哲学体系必由一套概念（范畴）、判断（命题）和经过一系列推理活动的理论所组成。有哲学家也认为：中国没有形成类似西方哲学的完整论证性的逻辑体系，而是以名言隽句，比喻例证作为主要思维承载形式。[1]而“西方人总是想与自己的经历拉开距离，客观地看待它们，把它们分门别类，归纳到可以传播的模式”。[2]这一点我们已经适应了。汤先生对中国传统哲学进行了系统梳理，综合提炼出中国传统哲学中的三大理论：“普遍和谐观念”是中国哲学的宇宙人生论；“内在超越精神”是中国哲学的境界修养论；“内圣外王之道”是中国哲学的政治教化论。[3]汤一介先生说：中国传统文化的最高理想是万物并育而不相害，道并行而不相悖，在不同文明之间，可以通过对话交流实现共存共荣，实现一个在全球意识观照下的文化多元发展的新局面。中国文化主张真、善、美，主张天人合一、知行合一、情景合一。中国文化所讲的天道和人道统一起来，就是一个人类非常和谐与美好的社会。确立中华民族文化的主体性，使中国文化在二十一世纪的返本开新中，会通中西古今之学，重新燃起思想火焰，这是当代中国哲学家的责任。我对中国文化非常热爱。因为我爱我的祖国，就必须爱我的祖国的文化。一个国家必须有自己的文化传统，只有珍惜自己文化传统的国家才是有希望的国家。[4]同样，也有哲学家认为：中华民族向往的大同世界必将来临，但要在大同世界来临之前先要做到自存自保。我们尊重其他民族文化的生存权利，也要保持住中华民族文化的生存和发展的权利。不可忽视文化交流中的势差现象。世界大同之前，自己民族有先被消融的危险。中国哲学本来脱离中世纪哲学不太远，它一直干预生活，深入生活，在古代曾起过积极作用。[5]这也就是说：了解诸子，必须要先了解诸子之所以创造思想的用意，其用意就在于“实用性”-----对规范社会和建立社会秩序的实用性。不能了解先哲的“用”意，则就只能是读死书，一点建设性都没有。[6]同时还要把中国传统哲学作为广义哲学来认识，它们每一大家都包括了狭义哲学、伦理学、心理学、美学、宗教哲学等思想。
[1]参见2016年8月4日微信公众号“哲学”：《哲学还是一个有生命力的学科么？》。
[2]参见2016年8月4日微信公众号“哲学园”：《西方文明在衰落？<从黎明到衰落>》书评，作
者：陈嘉映。
[3]参见2015年9月9日“yuantianshuqkkl”微信：《缅怀敬爱的汤一介先生》。
[4]见2015年2月弟子及家人敬立“汤公三代论学碑”碑文。
[5]参见2016年4月28日微信公众号“哲学”：《哲学必将与人类共存》。
[6]参见2016年7月24日微信公众号“哲学”：《论诸子百家思想的实用性原则》。

（2）分析与认识传统思想的哲学方法。中国历史上留下的各种传统思想有很多，但一种理论是不是属于哲学，还需在具体介绍时作一下详细分析，看看是不是符合现在我们制定的哲学定义及理论体系的要求，即其理论的思维依据，思想及行为原理是否从人的思维心理元点起始，并具有一般规律的哲学抽象性。在“轴心时代”乃至之前，中国古代哲学思想经历了一个漫长的发展过程。虽然说在春秋战国时期百家争鸣、百花齐放，各家思想在以后发展中相互借鉴，容易使人感到思维模糊，但以基本思维方式为观察手段分析哲学思想就很容易把它们捋清楚，其思维主线并不乱，也只是四个方面。因为所有系统的哲学思想（包括宗教教义）背后必然是一种稳定的思维方式作为支撑，而这种“稳定的思维方式”也只能有血型基本思维方式四种。只有一定量的血型思维人群相互影响与撞击才有条件形成其哲学思想体系。我国历史上几个比较成熟的传统哲学思想体系，起源最早，几千年来延续至今没有中断，这在世界哲学史上也是罕见的。虽说古代思想不可能是全面系统、明明白白的哲学体系，但终归是哲学，这不是有意牵强附会。它们符合本书已经清晰了的哲学理论要素的具体要求，都属于广义哲学，包括广义哲学的各个方面。这里我们用规范的现代哲学体系去重新审视，将其狭义哲学理论梳理清楚，让现代人容易理解，将改变长期以来认为我国历史上有思想而无哲学的错误认识，使我国古代包含“相当丰富的真理颗粒”的哲学思想规范为世界通识的哲学理论，以便于宣传普及与实际应用。

二、宗教的哲学思维
除了辩证唯物主义是四种血型思维哲学观的和谐体之外，透过现象看本质，其它四大宗教从主体上讲都只是某一种血型思维的“神的”哲学（尽管他们在漫长的发展道路上或多或少地吸收采纳了其它思维的东西），如果不是这样它们就不可能形成一个个自圆其说的宗教理论体系。成熟的宗教教义都是在用自己的思维角度完整地去阐明人类思想起源、规律及行为的原理。每一种宗教都适应了某一血型人的思维、心态和习惯，因此很容易被他们所接受。但有趣的是，由于思维心理互补的需要，人类社会生活中反而经常出现一些人的血型思维与其皈依或喜欢的宗教不一致的现象。如O型美国与欧洲的基督教（A型思维）盛行，A型日本喜欢佛教（B型思维）与道教（AB型思维）等。这样看也是正常的。
世界上各种宗教大大小小有很多，难以弄清有多少。对世界性主要宗教的认定，排列规则与顺序有多种说法，我们这里所称的四大宗教是把人类血型基本思维方式与宗教联系进行探讨的一种认定与研究方法。从哲学意义上理解宗教就必然需要心理科学的帮助。可以发现，世界级的伊斯兰教、基督教、佛教和道教的原理所对应的就是四种血型基本思维方式（按血型习惯顺序），顺着这条思路去研究，把宗教与血型思维哲学观自然联系在一起，对其认识会更深入。
1.伊斯兰教的哲学思维。
伊斯兰教的六大信仰反映出的是O血型人的推理性基本思维方式。推理性思维的基础是必须有一个确定无疑，无可争议的定论或规矩（相当于数学公式，或物理学的定理等），然后的一切事物都必须拿来与之套入，从而作为评判是非，或做与不做的依据；安拉、天使、经典和先知的言语、文字、行动就可以说是“确定无疑，无可争议”的定论，即伊斯兰教教义理论的基础。后世与前定是几乎所有宗教自圆其说的必然理论，但这里更体现出的仍然是对安拉“定论”地位的尊崇，及逻辑思维的完善，是推理性思维的合适补充；严格的五功则是为了维护和坚定持久地六大信仰而做出的形式保证，也反映了O血型推理性思维容易出现的某种心理“定力、保守、刻板”。

2.基督教的哲学思维。
基督教的基本教义反映出的是A血型人的因果性基本思维方式。因果思维是看到现象，但关注的却是过去或未来的一种特殊心理习惯。创世纪论和末世论是基督教自成体系的神的力量，确立了过去与未来的自圆其说的心理依托体系，是其教义的基础；“三位一体”论和“因信称义”满足了A型人思虑悠远、追求完美而需要时时刻刻求得神的庇护的现实愿望和恃神而自信的心理；原罪论和救赎论是他们为自己设定的一切心理“差错”的渊源，及一生需要“检点”的动力；信、望、爱是要求自己未来道德标准与心灵安慰的目标。基督教的教规和生活禁忌主要是建立在自律基础上的，显然，由A型人的因果思维性格取向所决定，只要遵从了教义，这些并不难做到。

3.佛教的哲学思维。
佛教的基本教义和教规反映出的是B血型人的发散性基本思维方式及其要求，其可以自圆其说的道理很容易形成自我心中的“佛”。发散思维是一种习惯于讲道理、求真理，容易沉迷世外桃源梦一般生活的心理。缘起论和法印是在告诉人们世界上任何事物的出现总有他们的道理，追求实相（真理）是其教义的根本；四谛、三界六道和涅槃是在宣示一个系列的轮回境界，让人们有所向往的自我安慰；八正道、十二因缘、善恶因果业报和三十七道品讲出了觉悟、修行达到美好世界的心态、途径和方法。可以明显看出，佛教教规主要都是些礼仪要求，因为B型人发散思维无差别看待事物的心理倾向，所以细化礼节当然就十分重要了。这也是诚信拜佛的基本素养啊！

4.道教的哲学思维。
道教教义是道学的继承和衍化，同时吸收了某些儒家、佛教的思想，具有明显的中国宗教神学的特点，反映出的是AB血型人的聚合平衡性基本思维方式及其特征。聚合平衡思维是被动矛盾思维，他们认为世间的一切都是平衡的产物，当有信息过来打破平衡后，终究又要获得新的平衡，周而复始，这就是天地万物的道理，谓之道；“无为而无不为”也表明了不愿随意打破平衡的被动（无为）心理，以及在平衡被打破时应有的作为（无不为）；“贵生恶死、长生久安，得道成仙”，是平衡思维把自己作为一份子与大自然和谐为一体时的心理幻觉；道教教规中“传授”所体现的神秘，是平衡思维对信息敏感的一种反映；“善恶神明监察”是平衡思维的推断，其灵验作为神明以示威力而“自我高明”；“斋戒”反映了AB型人平衡思维容易出现的的清心寡欲、自我满足的习惯心态。

第九章血型心理与国民性
国民性研究是我们通过血型思维心理原理进一步认识现实世界各个国家和地区人的思想及行为特点，应用于处理社会矛盾冲突与国际事物争端的重要理论实践活动。
第一节国民性研究[1]
一、国民性的含义
1.什么是国民性？
国民性指国民共有与反复出现的精神特质、性格特点、情感内蕴、价值观念、思维方式和行为方式等的总和，是一种较为稳定的心理—行为结构。国民性是一国大多数人的文化心理特征，即在价值体系基础上形成的稳定的性格特征，是国民素质的核心因素。国民性是national character的汉译，这个名词又译为民族性，是现代民族国家理论的术语，从欧洲传到日本，再传入中国。近代启蒙运动的先驱者严复提出“三民”主张：“鼓民力，开民智，新民德”，梁启超的“新民说”系统论述了改革国民性的问题。
[1]其中“1.2.”参见“国民性_百度百科”。

2.国民性包含的内容。国民性包含国民的政治意识、自我意识、价值观念、社会交往准则、最普遍的个性素质、心理特征等。国民性是一个国家民族最主要的内在特征。每个国家的民族特性，都有其长处和短处，它对社会经济、文化、政治的发展，发生重大影响。国民性是用来表示文化精神和心理结构的集合概念，指一个民族多数成员共有的、反复起作用的文化精神、心理特质和性格特点。又称民族性格。不过，国民性通常是以国家为单位考察国民特点时使用；民族性格则相对于人格概念。中国学者庄泽宣在《民族性与教育》(1938)一书中说，“民族性系一个民族中各个人相互影响所产生之通有的思想、感情和意志，对个人深具压迫敦促之势力”。美国社会学家A·英克尔斯在《民族性格》(1969)一文中把民族性格定义为成年人中最频繁出现的比较持续的人格特点或方式，并称之为“众趋人格”。

二、为什么要研究国民性？国民性及民族性的意义。国民性的狭义是民族性。民族性格是一个结构体，由生物的、地理的、文化的和心理的等要素构成。民族性格是各种心理要素的组合系列。构成民族的其他要素直接或间接地影响民族性格的形成和发展。这些要素主要有：①生物要素。如种族的血统、身体基准、人口的生殖和生长的能力等，它们是民族存在和延续的生理基础，同时又影响民族心理功能的发挥和心理活动的特点。②地理要素。如疆域、气候、地形、物产等。生物要素和地理要素是影响民族性格的天然因素。③文化要素。这是影响民族性格的社会因素。中国学者梁漱溟在《中国文化要义》一书中认为，文化是维系民族统一而不破灭所必需的内在纽带，是体现民族特点的东西，民族性格是根植于人的内心的文化模式。

三、研究国民性的方法国民心理结构是国民性的基石，离开国民血型分布结构的特殊性去研究它，势必不得要领。尽管有人往往把国民性说得天花乱坠，但不会彻底的，古今中外这方面的文章与著作不少，虽可以借鉴，但既不彻底，也不“解渴”。一个国家与地区的血型分布结构在很大程度上影响了他们的基本国民思维心理特点与历史文化心理，是其国民哲学观最深层次的决定因素，及最重要的基本国情依据之一。通过重点分析一些血型结构典型性国家，如O型----美国，A型----日本、德国，B型----印度，O型、A型、B型、AB型均衡----中国等，从血型思维角度剖析其国民性，有助于我们举一反三深刻认识相同血型结构中的国家、地区、民族的文化心理及社会发展历史的缘由，为包括对其心理优势及劣根性作出客观的哲学分析奠定理论基础，同时也为各个国家与地区之间的相互理解，妥善处理分歧创造理论条件。另外需要指出的是，世界各地的血型分布结构是几百万年人类进化与多种原因迁徙及血型组合的结果，原因比较复杂，我们这里不再做具体探讨，有兴趣的读者朋友可以进一步研究，完善血型心理理论，这同样是很有意义的。

真理只有正确与错误，之所以会出现哲学的派别之争，就是因为心理科学的滞后。没有说清楚人生理的心理活动（意识）是如何让产生的，什么是人？这样的基础知识，哲学也就永远也说不清楚。

第二节 O型社会
一、O型社会的特点
O型人占到40%以上的社会是O型社会。O型社会的国民性一般表现为：比较重视生命的意义、讲究法制、科学观念强、有竞争意识，追求公平、公开、公正，民主与自我意识强。容易出现的问题是：派别林立，暴力倾向，指手画脚、强人所难，想当“调解人”或“世界警察”。（O型社会主要以西方文明为标志）以希腊哲学为代表，以自然为出发点，以实验为核心方法。表现的目的为人与自然的关系。与科学的关系较近。西方哲学的主要特点是提倡以“科学数据”为理论的依据，也就是说理论要靠数据的“实证”才能得到认可。不管理论是否实用，只要是被证明符合实验数据的就是行，所以从本质上严格的说，西方的哲学不是实用主义，而是实证主义的。西方文化对社会与人生的态度是以自然规律为指导的，在西方人眼里，自然是如何运动的，社会和人也应该如何运动，所以中国人所谓“克己复礼”而天下平的思想，在西方人眼里是很难理解的，因为自然界没有“礼”、“义”之类的东西，自然界所有的是“弱肉强食”和“适者生存”。正是这种区别，东西方人在感情的表达上也有区别，很多人都发现，实际上东西方人都富于感情，可东方人总感觉西方人好象没有家庭情感，但同时又迷惑于西方人对人道主义的发扬。这种区别与矛盾正是其哲学传统思想在大众的价值观上的具体社会表现。东西方人同样有感情，但西方人的感情要求符合自然规律，自然界的其他动物不存在小养老的现象，人就也不应该；自然界的其他动物都会保护幼类的规律（尤其以群居动物明显），人自然也应该保护妇女儿童；……总之西方人的一切活动都要有自然规格的根源依据。[1]二、美国人的思维习惯与行事风格
[1]参见2018年1月28日微信公众号“哲学”：《世界三大哲学体系略说》。

A型社会的特点
A型人占到40%以上的社会是A型社会。A型社会一般来说比较关注人格尊重，讲究传统、恪守礼节、卫生习惯好，爱面子、工作细致认真，时尚、安静。容易出现的问题是，心口不一、从众心理强、不自信、死不认错，心理压力大、敏感脆弱、忧虑而变得追求扩张、狂妄自大，对讨厌的人和种族甚至想赶尽杀绝。
一、日本人的思维习惯与行事风格（略）
二、德国人的思维习惯与行事风格（略）

ABO血型基因表达人脑中的基本思维方式，启动了心理活动，从而产生了人的意识。

第四节 B型社会
一、B型社会的特点
B型人占到40%以上的社会是B型社会。B型社会一般来说比较重视自圆其说讲道理，喜欢争辩一些问题，理想化想象力丰富，创新意识强、自由乐观、随遇而安。容易出现的问题是，自控能力差、不善总结与回顾，散漫，凑热闹，无规矩意识，卫生习惯差。
B型社会主要以印度文明为标志，以其古代哲学为代表，以思维为出发点，以瑜伽为核心方法。表现的目的为人与自心的关系。与宗教的关系较近。印度文化的特点是宗教性，在印度，宗教一词完全失去了它在西方的传统定义，一种思想、观点，如果不以宗教的面目出现，在印度是没有市场的。甚至如果你是唯物论者或是无神论者，都要以宗教的外衣包起你的思想，才能被人聆听。印度人不关心自然与社会，可能是因为这些都人自己太远了，也是人最终都无法真正控制的。但人自己离自己最近，离得近应该最容易掌握，快乐与痛苦说到底都不过是人自己内心的感受，同样的事物，你感觉美而人家未必感觉如何，所以一切美好最终的源泉是人的“心”。印度的哲学追求的是美好的东西，但与西方人和中国人不同，后两者始终认为内心感受必须靠外界刺激才能生起，而印度人则认为感觉可以受心灵的控制任意生起，所以不必关心自然与社会，人一样可以得到最终的美与解脱，有时甚至对自然与社会的关注会妨碍人对自己的认识。于是出世思想与瑜伽的自我修行，成为印度文化中最大的成分。印度文化不是实用性的，也不靠实证，只要内心得到满足即可，大致可以算是属于心灵享受性的，或是说非理性的浪漫主义性的。[1]
二、印度人的思维习惯与行事风格
[1]参见2018年1月28日微信公众号“哲学”：《世界三大哲学体系略说》。

人的心理活动是如何产生的？这是研究哲学的起点与基础。

首页上一页[8] 本页[9] 下一页[10] 尾页[57] [收藏本文] 【下载本文】

心理学最新文章

加:2021-06-28 11:54:19 更:2021-07-05 21:25:38

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库