[印度] 为什么我感觉现在没有冷兵器时代战争效率高了？[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 印度 -> 为什么我感觉现在没有冷兵器时代战争效率高了？ -> 正文阅读

[印度]为什么我感觉现在没有冷兵器时代战争效率高了？[第2页]

作者:武松娶金莲

首页上一页[1] 本页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

因为现在土地财富并不值钱了，再多的财富，各种金融工具一刷，有多少利润都得拿走。
能当收租的老爷为什么非得当自耕农

这个跟人口分布、军队理念、国际观念有很大的关系，我们分开说。
先说人口分布，越往古代，就存在越多未开发的地区，很大一片领土上往往并没有太多的人口，人口主要集中在少数中心城市，并且受限于交通，君主对地方往往采取半自治模式，有几个能代表君主的人就行。阿拉伯人3年就几乎征服了西班牙，而西班牙人收复失地花了774年，这是因为在这期间，半岛各地随着开发程度的提高，人口越来越多，那么城市和据点也更多，原本阿拉伯人只需要攻占几个核心城市和要塞就完成征服了，西班牙人反攻却要花时间一个一个地打下并消化新的城市和要塞。
其次是军事理念，冷兵器时代的军队其实组织度总体比较低下，和整齐划一的近现代军队完全不是一回事，很多农兵就是用来凑个人数，部队数量也不能太多，不然战场宽度不够大家挤在一起容易未战先乱，真正在战争中发挥关键作用的其实还是少数精锐部队。这就导致古代部队大概出现7%-15%左右的主体战损，往往就开始溃退了，甚至有的古代军队指挥官一死本来优势的也开始溃退。阿拉伯人在和拜占庭争夺叙利亚时，依靠宗教狂热顶着30%以上的战损不溃退，直接把希腊人心态打崩了，进攻波斯腹地时也是指挥官死了继续猛冲，把波斯也打崩了。（以上内容参考雅穆克战役、尼哈旺德战役）结合古代国家的构成，中央军崩几次这个仗就不用打了，亚历山大征服波斯全境，大的仗也就打了大概5场。而近现代军队往往能做到要覆没了还不逃继续抵抗，并且强化了治安战概念，可以化整为零阻碍敌方控制城市，打游击战、巷战、地道战，这都不利于优势方的领土吞并。
最后是国际观念，其实类似伊拉克战争这种速胜的还是有，但是二战后大家默认不怎么会去吞并一个国家了，所以有时候拼死抵抗的反而少，而对进攻方来说获取土地和人口不一定是好事，比如中东地区的土地人口，占领了反而麻烦多。
综上所述，并不是热兵器时代的战争“不行”，其实热兵器时代的战争优势比冷兵器时代更大，但战争本身是政治的延续，当夺取一点土地和人口没多少利益，反而要招致不少风险时，这自然不会被作为一项选择了。

因为财富不和土地绑定了，靠政治影响力和贸易等一样可以大量获取财富，效率比征服来得更高。

战争的思维不一样了，以前是掠夺土地。现在是抢夺资源。通过各种规则把弱国永久束才是现代的玩法，不费一兵一卒就能掠夺为什么要通过战争。还有现在几个大国的相互制衡也是一个因素，大国小国都不能随便打仗了，最多扔几个火箭炮耍威风

效率？二战法国抵抗了多久来着？冷兵器时代有谁比这更快的拿下法国么？你觉得热兵器时代效率低那是你的错觉如果不是几个大国相互制约你就会见识到什么叫瞬间灰飞烟灭

民族主义起来了，抢不到人口土地了光脚不怕穿鞋的，现在都搞经济制裁，经济战

？

不是不高而且太高了，大家才都怕，美国解决一个伊拉克才花了多久？如果没有美国，你猜苏联多久能扫平欧洲，就是太高了才不敢随便搞

，

古代战争打到哪里，屠到哪里。古代每次朝代更替完整人口减少百分之七十，无差别屠杀。美国阿富汗20年战争，才死多少人。如果一样无差别屠杀，每个一个星期，就能占领阿富汗

当然未来，大战争，估计也就是人类大劫来了，众生共业所导，

想什么呢，现在国际舆论压力太大，你以为你只是打一个国家呢，别的国家给你的制裁你也要考虑

波兰算中等强国吗？还有法国，伊拉克

意思是死的人少了是吧