[印度] 这个有历史依据吗[第2页]

作者:冰清雪恋

哭了

盛世指人口大爆发，现在不还是有人饿肚子我辱了吗

人口报复性暴涨，生产力又是一样，你想想，如果人口没暴涨，平均一下会过得比较好吧。

清朝人口大爆炸，不管是乱世也好，还是盛世也好，比起有些所谓盛世强，更比近代的民国强

我听说清朝最高粮食产量只达到了明朝末期吧

你以为的盛世是全民富裕。
实际上的盛世是省会城市富裕。

你应该补充一句：当时的阿三也人口大增

古代很脆弱的，天灾死人很正常

美洲高产农作物的推广，大增的少么？

现在也算盛世吧，底层幸福吗？盛世这种东西就是相对来说的

古代的盛世都是一回事，哪怕文景之治开元盛世照样有大量饥荒流民的记载，只不过相对其它时代，大部分农民都能活下去罢了

各个朝代都少不了的。

印度现在还有农民活不9下去，为什么？

盛世是老爷们的，和老鼠无关

最低要求如果几十年间没有战乱就是盛世，古代战乱太严重了。
清朝中前期，应该是中国历史遭受边境外族入侵最少的时代。民族同化也好。强调多民族融合。也许执政党是外族的缘故，跟同样的外族之间比汉人更容易沟通
历史上强调汉族为主的朝代，周边的战乱一直不断。

加:2021-10-19 13:44:03 更:2021-10-19 13:56:04

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库

数据统计