[印度] 这个有历史依据吗[第3页]

作者:冰清雪恋

清朝从康熙到乾隆，人口翻倍，粮食产量却增长不多。。。想想也知道乾隆后期会是什么鸟样。至于康熙时代，天天打仗是什么光景参考汉武帝后期。

现在海地就这样

清朝半殖民地半封建社会，建国前都已经定性了。翻不了案了，提出这种问题，初中历史不及格，讨论这种问题，政治不及格，楼上人员全部不录入体制

古代饥荒还好，起码让逃荒

日美盛世照样不少人饿死。一些人口中最发达的民主国家

满地的青草不吃，吃土？

康乾不是盛世还有盛世？

任何盛世都会有死人，什么文景之治，贞观之治，开元盛世，哪有不死人的？靠天吃饭的时代就是这样，难不成都是个笑话？

古代的盛世都是如此

这种情况不是直到新中国成立之后才解决的吗？封建社会这种情况多了去了。

有本书，饥饿的盛世，可以去看看

在化肥被发明之前，能吃饱就已经是顶级富豪。大多数人都是要饿死的边缘试探

古代的盛世都是一个样

我觉得这很正常

加:2021-10-19 13:44:03 更:2021-10-19 13:56:16

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库