最近给我的SVIS换上了与VIS相同的配置39度neo蓝省+rozena，打了几次来对比说说感受。
其实我之前发过svis的试打感受，当时与我vis的配置也相同，都是雷鸣zgr+elp的搭配，感兴趣的朋友可以翻一下我之前的帖子具体看看。最开始正手选择涩套有这么两方面的考虑：一是svis的先驱评测者们普遍提出其更适合打两面涩套的观点；二是当时我习惯于涩套手感，打狂飚总没有手感。当时得出的结论就是svis比vis底劲加强了很多，在vis可以轻松透板的情况下，用相同配置的svis发现居然很难打透，这还是在打容易透板的雷鸣zgr，若换成狂飚我更不敢想了。
svis拉球的出球速度和旋转有明显提升，对方球友说用svis拉过去的球明显更顶了，很难防。真的做出了宣传所说的又弹又持球，好神奇，感觉这两者应该是矛盾的，却让svis真的做到了。但弧线变长，容错率比起vis有所降低，很容易出界，需要做更多的压弧线动作去调整。而且难透板就导致手感不如vis干脆，给人一种发闷的感觉，这点真的需要好好去习惯适应。对手感比较讲究的球友若打习惯了vis建议入手svis要慎重。顺带一提，如果你打了一段时间svis后换vis打，会立刻觉得vis没劲，随便透，让我一度萌生出了可以平时用svis练球，然后比赛换vis的想法。但我个人其实不太喜欢打球板子换来换去的，因为不利于技术水平的提升。我觉得只有吃透自己的板子，清楚它的每个细节与特性才能更好的在日常的练习与比赛中找出自己技术上的问题并加以改正。打不熟悉的板子会让我在出现失误时拿不准到底是板子的事还是自己技术的问题。
换狂飚的选择其实我考虑了很久，一方面是习惯了涩套，而且zgr确实很好打，但总觉得不打狂飚差点意思，而且球友也说狂飚打出的球更贼更难防，之前一直不打也确实是打不了，打不透，后来在zgr的帮助下让我的发力有了长足的进步，当我给vis换上蓝省时发现确实能够打透了；另一方面正如我所说，svis的弧线长，容易出界，所以换粘套来增强一下稳定性也是有必要的，于是在vis打了一段时间蓝省后，给我的svis也换了蓝省。蓝省svis对比蓝省vis试打的感受与zgrsvis对比zgrvis感受大致相同，更难透、底劲更足。发闷的手感倒是没比想象中的变得更糟糕，而且稳定性确实有了提升，所以说我认为svis打狂飚还是很有可行性的。
再说反手，这我必须点个赞了，svis的反手对比vis是全面提升的，vis的反手本身就是出色的反手利底板标杆了，svis比vis更强真的给了我惊喜。出球的质量：速度、旋转都有增强，关键是并不会像正手在提升底劲上限与质量的同时牺牲了一定的通透手感，反手是在手感没多少改变的情况下全面提升了性能，当然弧线变长稳定性降低的情况还是存在的，只是对于我以反手拧拉为主打法影响不大。svis和vis的反手是可以无缝衔接的，不需要过多的再去适应。综合来说svis反手的提升比起正手的提升更成功。
其他方面，我对其他一些方面没有太高的要求，所以没有着重去体会，只感觉摆短、搓削球等比vis稍微强一些，越发力质量越高，但大致差不多。
我认为有必要说一下的是防守，喜欢防守和过度球比较多的球友们一定要注意，svis是一块暴力进攻型的的底板，相比于vis的攻守兼备全面均衡，svis是牺牲了防守性能的，把更多的技能点加给了进攻，最好的防守就是进攻，不在进攻中拉穿对手就在进攻中失误丢分。就是刚，用svis还想防守？不存在的！对方先起板掌握主动，别想着防守，就得快带或者快撕。想借力防守？想摸棱两可的先把球碰过去？那就给你下网！不主动发力你甭想打好svis。这点对我来讲是有些难受的，毕竟咱业余选手想板板进攻还是比较困难的，下旋球可以摆短可以搓，但不转和上旋就必须有主动发力，用vis可以轻松借力回过去的球，svis不主动加点力一定会下网的。就算贴台抢上升前期封挡也得有用全身去顶那么一下的劲才行，需要好好适应一下，想拿着svis偷懒就不要想了。所以svis很考验发力也很考验体力，我体重比较大，加上以前冻得导致膝盖不好，打球时间一长了超过两小时或比较激烈超过1个来小时就会膝盖疼，就会蹲不下去重心，然后就用不上蹬转的力，这时候再打svis那就跟上刑一样，简直遭罪，各种失误频出，手感全无。
总的来讲，svis不愧它super之名，暴力、进攻利器、一往无前！你只要能驾驭的了它，那它就能让你所向披靡！
|
