不针对任何人和事，以客观公正的立场来解读排球比赛中发生的踩踏事件，首先得分清主次问题，即谁为主动方，谁为被动方。假设甲是攻方扣球手，必是先做动作先起跳，脚也先着地；乙是对方的拦网者，一般要针对对方的进攻状况再起跳，故起跳在后，脚落地也在后。在双方均未违反排球规则（即脚没有过中线，但允许踩线）的前提下，若发生踩脚事件，实际情况应是乙的脚踩了甲，乙的拦网动作及下落的轨迹是针对甲的进攻即时设定了的，是有预判的，只要乙下落时稍加留意是可控的，是能够避开且不会踩碰到甲脚的，只有当乙将注意力全贯注在拦网时的手部动作而未顾及到下落时必要的避让及自我保护，一旦当甲与乙的下落位置点有交集，乙的脚就势必踩在甲脚上。纯从事件就事论事的分析：踩踏时瞬间，甲的脚已处于相对静止（先着地），乙脚在下落时是处于动态 运动中，是乙踩到（也可说是砸到、撞击到）甲的脚，显然乙是动作的施加者是主动方，甲的脚被踩（砸）到，或是挨到了乙足的撞击，是动作的承受者，无疑是被动方。还要说的是，甲的扣球动作一旦， 做出，其身体的运动轨迹及脚下落的地点就业已形成，会有谁会在扣球瞬间就在算计 并能算准 乙脚下落点的位置呢？然后将脚伸在（有人说垫）那里等待乙的踩踏？难道有人甘愿自己的脚被对方约一百四五十斤重的驱体砸击？被踩者难道不怕痛，难道不担心受伤？所以故意伸（垫）脚伤人的说法根本不成立，这根本就是伪命题。当然，若是硬要描绘出伸脚伤人及垫脚伤人违体行为，个人的假设：1）一种情况是，扣球手甲，扣完球只用一只脚着地，另一只脚悬空弯曲等侯着，待对方乙下落时将悬着的脚伸（或蹬）向对方进行伤害，问题是不一定被踩到的是脚，也有可能会蹬到乙的腿脚或身驱，这种情况可以做实伸脚伤害罪名；2）要说垫脚伤人，此情况为：当攻方甲扣球时，有本方队员丙埋伏在旁伺机而动，当拦网者乙下落瞬间，丙看准时机迅即将脚伸至乙的下落点,致使其踩脚受伤，这样丙垫脚伤人罪名成立。
|
