| |
|
|
|
| 首页 -> 东京奥运会2021 -> 【连载中】男子乒坛二十四年回顾 -> 正文阅读 |
[东京奥运会2021]【连载中】男子乒坛二十四年回顾[第7页] |
| 作者:全言 |
| 首页 上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
@空中风笛 2017-04-20 11:02:49 最近更新好多 ----------------------------- 嗯嗯，最近每天都会更新，趁着有段辞职的休息时间，多更新一下文章，免得以后没空； 另外还写了很多短篇文呢，在微信公众号里，欢迎老兄订阅~ 公众号名字叫：全言作品 |
|
乒坛二十四年（98）：一个有关天津世乒赛的“想当然”流言 前面介绍了95年时候的瑞典队已经开始面临主力队员老龄化的问题，今天要说的，是一个许多不认证查资料的媒体以及一些年轻球迷朋友们犯的一个“想当然”错误。 很多人认为，正是因为天津世乒赛时瑞典乒乓球队开始青黄不接，而中国乒乓球队重新崛起，所以是年轻战胜了老年，是我们强大的后备力量打败了已经衰败的瑞典人，这个说法也因为当年天津世乒赛刘国梁和孔令辉的崛起而更加被人所相信。 诚然，如果历史真是这么上演的话，那确实是一段完美的故事。既表扬了我们举国体制的优越性，又阐明了滚滚长江东逝水的历史规律，反正怎么看怎么舒服。 但事实却是：1995年天津世乒赛与瑞典巅峰对决的国乒选手，也都是老将！虽然比瑞典人稍微年轻一点，但真的只是稍微—— 瑞典队：瓦尔德内尔30岁，佩尔森29岁，卡尔松26岁； 中国队：王涛29岁，马文革27岁，丁松25岁。 而且说句大白话，中国队这几个人的年龄，只是官方年龄，实际上多大？此处就不展开讨论了。 没错，中国确实是有小将参加那届世乒赛：孔令辉，20岁；刘国梁，19岁。但是他俩都没有上团体决赛的赛场，只是默默地在下面看着前辈战斗而已。 有时候，历史不是那么的完美，但是事实就是事实。 |
|
乒坛二十四年（99）：天津世乒赛——马文革：我拒绝当老三！ 主场作战这玩意儿究竟对乒乓球运动员有多大影响，我们真不清楚。根据我看比赛的经验，主场能加十滴血的是韩国人，加五滴血的是中国人，时而加时而减而且减得多的是欧洲人，不加分的是其他人：反正没实力，主不主场无所谓。 天津世乒赛男团大战，中国人仍然是两攻带一削，王涛做第一主力，已经退出国家队去欧洲打了一阵子球的马文革也被召唤了回来。 说起来马文革真是国家队的老马，任劳任怨！只不过当时国家队考虑到马文革毕竟已经退出国家队的高强度训练有一段时间了，虽然在国外欺负一般老外没问题，但要对付瑞典人可能会有些捉急，所以想让马文革在决赛中充当三号单打的，但老马表示：要打，就得当一二号，不然不干！ 这是一个曾经中流砥柱的中国乒乓球队no.1才能说出的话！风口浪尖，尽显英雄本色！ 然并卵。 事实证明老马的这个决策……我很想说是正确的，那样故事就完美了。问题是，以结果而言，我们不能说是错误，也不好说是正确，反正不是一个完美的结局。 不过最终马文革还是如愿成为了一号男单，而王涛自然是当之无愧的二号，那么这个第三号是谁呢？ 两年前的王浩已经不在了，中国队剩下的三个运动员，有两个瑞典人是认识的。一个是1992年就在成都战胜过瓦尔德内尔的快攻小子刘国梁，一个是那些年经常出没欧洲乒乓圈取经求艺的横拍小将孔令辉。这两个人虽然已经实力不俗，但似乎还是太年轻了一点吧？ 问题是，中国队里还坐着一个陌生的高瘦男子，他，又是谁？ 谁也不会想到，此人将成为这次巅峰大战的关键性人物！ |
|
乒坛二十四年（100）：天津世乒赛，我们来了！ 在决赛了六次之后，终于，中国和瑞典乒乓球队在天津世乒赛迎来了第七次巅峰对决！ 注：前六次分别是1973年萨拉热窝世乒赛（瑞典胜）、1983年东京世乒赛（中国胜）、1985年哥德堡世乒赛（中国胜）、1987年新德里世乒赛（中国胜）、1989年多特蒙德世乒赛（瑞典胜）、1993年哥德堡世乒赛（瑞典胜）。 双方正好战成3：3平。 在三次屠龙之后，这一次维京人是否能四度斩杀中国这条东方巨龙呢？让我们一起来看比赛情况： 第一场，老瓦VS王涛。 老瓦确实有些老了，不过再过几个月就30岁高龄的他在场上仍然霸气十足。王涛年纪也不小，28的样子，啤酒肚已然非常明显。但这两个中老年人在场上给观众奉献了一场视觉盛宴，神球不断。不过令国人遗憾的是，最终老瓦仍然以2：1拿下了王涛，帮助瑞典队取得了1：0领先的地位。 这场球赢得不算吃力，也谈不上轻松，双方都算正常发挥吧！ 第二场，佩尔森对马文革。 马文革果然宝刀不老，兑现了自己的承诺，奋力击败了佩尔森。 插个体外话题：算起来马文革、王涛确实是中国乒乓球队最早的常青树，在他俩之前，国乒主力的职业寿命都摆在那儿：郭跃华、江嘉良等二十五左右便早早告别了乒坛，马文革、王涛打到三十左右还能成为绝对主力，不容易！ 究其原因，首先他俩是中国最早的横拍主力，这横拍嘛，相比于直拍到底还是运动寿命稍微长一点； 其次也是前面提到的，中国队在90年代的低谷状态，所以给了他们不少的机会。像马文革，都已经出国了还被召唤回来，说白了也是当时国乒对自己不自信，不相信年轻小将，宁可使用老人。不过这也怪不得他们，正常情况下大家当然不愿意相信两个20岁不到的娃娃能取得那样大的成绩！ 现在双方战成了1：1平，那么第三局就非常关键了。 这时，中国队的那个神秘人出场了。 |
|
乒坛二十四年（101）：丁松！丁松！ 一比一，天津世乒赛男团决赛，中国和瑞典在前两局战平。 第三场是关键赛，谁能率先拿下，谁就能对接下来的第四局造成心理上的优势。两年前削球手王浩丢掉第三分便是中国队败北的关键性因素，而这次中国似乎带来了一个秘密武器，因为这个三单，大家都不熟悉。 没错，他就我们的秘密武器——丁松。 丁松何许人也？一般将其称为现代横拍削球打法的拯救者。为何？因为丁哥独创性地将削球打法发挥到了另一个高度——削攻结合。 不过平心而论，这技术倒不是丁松的原创。削球手又不是傻子，对方出现机会球的时候大家都会进攻，谁还死削啊？赶紧的，冲上前扑一板！ 所以削攻结合、削中反攻是由来已久，只不过丁松的出现将其带到了另一个节奏上去了。 丁松之前的著名削球手（80年代算起，之前的技术相对落后了一些），比如陈新华、李根相等，虽然也是削攻结合，但是仍然是以削为主，以旋转致胜。而丁松却不同，他从小启蒙就是学的攻球，后来才改的削球，所以骨子里有很强的进攻意识。经过细心培养，丁松的球风变得十分不一样—— 多变的发球、凌厉的发抢、漂亮的反拉，看丁松的球你会感觉这根本不是专业削球打法，倒有点像业余长胶野球打法，只是基本功扎实得多，毕竟国手嘛！ 所以和丁松打球，对手极大部分时间不是在进攻（理论上打削球当然是削球防守你进攻），相反却要花许多心思防止丁松进攻，这谁受得了？ 上次状态爆表赢了王浩，这次卡尔松终于硬不起来了。 0：2，被丁松轻松打败，估计他下场的时候脑袋还是懵的：这什么玩意儿打法啊！太可怕了！ 心疼老卡三分钟！ |
|
乒坛二十四年（102）：丁松的奉献 天津世乒赛22年以后，丁松出奇制胜拿下卡尔松的故事仍然被当做是体现国乒智慧与勇气的案例而被广为传颂。但是我觉得很多人都没有“说透”，因为有关丁松个人对中国乒乓球的奉献，还有很多要说；至少，远不止天津一战这么简单。 首先，我们不要忘了，1995年的丁松，生于1970年，彼时彼刻已是一位25岁的中年运动员了——当年的郭跃华、江嘉良在这个年纪已经是要走向退役的人了，而丁松却为了这一战，被国乒雪藏了很久。 我们常说一个女人如果愿意把自己的花季岁月交给一个男人，那确实是真爱。今天一个乒乓球运动员状态最好的年纪不过是20~28岁，丁松那个年代还没常青树的概念，25岁基本就是要走下坡路了的。可是他无怨无悔地接受了国家的安排，这种奉献，怎能不让人感动！ 其次，丁松虽然对外有奇兵的优势，但是在中国乒乓球队队内却没有什么秘密可言。作为一个削球手，他仍然要肩负着为其他进攻型选手做陪练的任务——虽然对主力运动员来说陪练是相互的，但是陪练越多，一定是削球手越吃亏的。而这，也为后来丁松在单打的溃败埋下了伏笔。 最后，也因为是削球手，丁松在天津世乒赛次年的亚特兰大奥运会选拔中吃了大亏，最终连参赛资格都没拿到。再接着，国际乒联又对其所使用的胶皮进行了限制，这也直接导致了他退出国家队阵容。 怎么说呢，丁松就像一个弱化版的刘国正，在国家最需要他的时候一战成名，成为了中国的民族英雄。但是时运确实也有些不济，一连串自身的、外在的因素让他们俩都过早退出了职业生涯的舞台，令人无不惋惜！ 不过人生能有几回搏？千古功名都将化为粪土。能为国家、为民族争这么大一次光，此生足矣！ 让我们为丁松鼓掌！ |
|
乒坛二十四年（103）：客观理性评价丁松的技术 上一篇文章夸了丁松，这一篇文章就要回归理性了。虽然丁松的技术在球迷朋友们心中留下了不可磨灭的印象，但是全言我个人也好，还有很多乒乓球迷也好，都持这么一个观点：中国近年来削球之毁灭，实从丁松而始的。 为什么呢？ 因为丁松“成功地越位”了。 削球之所以为削球，就是因为它是一种防守型打法，这是它的落后性，但也是它存在的价值。试问：如果削球选手不打防守，或者说不以防守为主了，那他还是一个削球手吗？ 但是有人大概就是不信这个邪，比如丁松，其技术中进攻的比例达到了非常高的地步，这无疑使其更让对手不适应。但问题在于：攻与防本是一枚硬币的两方面，丁松花了这么多时间在训练进攻上，其防守的技术就必然受到了耽误。如此一来就出现了这么一个情况：其削球功底不如其他顶级削球大师，而其攻球能力自然不如其他正常的攻球手——他越位了。 或许有人会说：“越位了怎么了？只要打得好，那就无所谓！不管白猫黑猫，能抓老鼠的就是好猫！” 但是理性分析丁松的职业生涯我们便能得出一个结论：其成功，主要是靠对手对他的不适应。倘若没有长时间的雪藏，那么丁松也不可能一战成名；而他一战成名后的成绩，也开始逐渐淡下去。其中固然有乒联改革的影响，但是说实话，削球，注定是这个命运。 问题是，丁松的声名鹊起给无数中国打削球的乒乓球运动员、教练员们以一个错误的印象：我们也应该加强削球中进攻的比例，结果，丁松之后的中国削球选手在自己的老本行技术——削球上集体滑坡，而在进攻的天赋上又比不得丁松，最终的结果就是彻底沦为陪练。 削球如果进攻不好，但削球功底深的话也是能够在主力中占得一个末尾席位的，比如韩国的朱世赫，现在女乒的武杨等。可如果削球技术都成问题的话，那还怎么混下去？ 丁松所制造的明星效应非常类似当年欧洲人集体学习老瓦、日本女乒往死里模仿邓亚萍以及前几年无数人学王皓彻底放弃推挡改全横打——我们不说天才论，但是天才的成功确实有很大一部分原因就是因为他们是天才，他们有某方面的天赋。强行学习的话，恐怕只有得不偿失了！ 成功的越位，最后没能带来越位的成功。 ps：本打算再写一段文字用以对比李根相、丁松、朱世赫三大削球手，不过鉴于目前《乒坛二十四年》还没连载到朱世赫出场，那就暂且放下不表，留待巴黎世乒赛时候吧！ |
|
乒坛二十四年（104）：有趣的对比——丁松和希拉 这两天着重介绍了一下丁松的技术和历史贡献，重新肯定了其对于削球、攻球技术转化的重要探索。那么问题就来了：削球里有人对个攻球技术如此看重，那么攻球里有没有人对削球技术比较“上心”呢？ 一般来说是不可能的。 我们都知道，乒乓球这项运动刚发明的时候其实是防守打法的，当时的主流打法就是主要削球、偶尔进攻一板。第一个将进攻打法发扬光大的人并不是男子，而是女子，她就是第一个世乒赛女单冠军、同时也是女单五连冠选手，匈牙利的M.梅德扬斯基老奶奶（sorry我没找到她的图片和视频）。 乒乓球技术的先进性是什么？其实就是比谁更具有进攻性。因为进攻是主动的，而削球是被动的，所以削球选手如丁松有想法子提高自己的供求能力，但攻球选手一般不会“倒退”去刻意练削球。 不过和丁松同时期的一个乒乓球选手还真有这么一种“倒退”的趋势，他就是法国名将（好吧，不是特别有名）希拉。 希拉这个选手，我的评价是，攻球、搓球、拉球、削球大约各占其技术的四分之一，虽然是两面反胶，但是你经常会看到希拉主动退台一边削一边进攻，打法极其怪异。如果说丁松是削球里面的攻球手的话，那希拉就可以算是攻球里面的削球手了。 所以我们说90年代是世界乒乓球技术发展最迅猛的时期，各种打法尝试都在同步进行着。老瓦的握拍、科贝尔的台内拧拉、金泽洙等人的逆旋转发球、盖亭塞弗的不讲理、普里莫拉茨的正手位反手发球以及反手“砸球”、丁松的超级削中反攻、希拉的攻球带削、刘国梁的直板横打…… 那是一个真正伟大的时代！ 希拉的故事，我们留待两年后的曼彻斯特世乒赛再说，这里只提一点：93年世锦赛，卫冕冠军佩尔森首轮被淘汰，赢他的，就是希拉。 |
|
乒坛二十四年（105）：站在中国人头顶的男人 丁松的出奇制胜让天津世乒赛决赛的天枰开始向中国这边倾斜，只要再拿下一分，中国乒乓球队就能夺回失去6年的斯韦思林杯了！ 第四盘对决的双方是两国的一号主力——马文革与瓦尔德内尔。 两年前，马文革是哥德堡世乒赛男团决赛中唯一一个拿分的中国选手，而且当时他战胜的，正是眼前的这个瓦尔德内尔。今天老马是站在中国人的土地上主场作战，所以国人们都想当然的认为：此战必胜。 果然，第一局一开场马文革就取得了各方面优势，什么球都能得分；而反观老瓦，各种低级失误，莫名其妙。确实，再输一场就玩完了，这种压力之下，老瓦岂能不出现发挥失常呢！ 21：13，马文革轻松取胜。 再赢一局，胜利就将属于中国人！ 可惜事情并没有以我们的意志为转移。第二局一开始老瓦就加强了进攻，比赛进入了他的节奏。21：12，老瓦赢得更加轻松。 决胜局一上来马文革就打了老瓦一个5：1，尤其一个极精彩的相持，两个并不擅长远台周旋的选手对拉了n板，这说明什么？说明两人都进入状态了，不然不会扛这么多下。 看样子马文革似乎是势在必得，然并卵，没多久老瓦便找回了状态，很快便取得了领先地位，最终以21：17拿下了这场比赛。 一人拿中国队两分，老瓦无可争议地成为了本届世乒赛团体赛的最佳运动员。事后有新闻评论说：中国乒乓球队站回了世界之巅，但是在他们头上还有一个人，那就是——瓦尔德内尔！ 2：2，看来第五盘的最后一战，在所难免了。 |
|
乒坛二十四年（105）：赢了！我们赢了！ 在前四局打成2：2的情况下，天津世乒赛男团决赛终于迎来了终极的决战——第五盘，王涛VS佩尔森。 这场球对中瑞双方来说都是煎熬，尤其是王涛和佩尔森二人：他俩都在前面丢了一分，那么谁再输，就将成为两国乒乓球迷心中的“罪人”了。佩尔森的压力还好些，王涛要是输了那就惨了，以当时的国内环境，很难想象会发生什么不好状况——那个年代乒乓球球迷的狂热程度可远不是今天所能比的！ 此战，王涛不能输！ 已经是大肚子的王涛没有让国人失望，决胜局，他发挥极其稳定，充分展现了中国特色直板正反反生打法的特色。而与之相对的，佩尔森却像梦游一样，出现了各种失误。很快王涛便拿下了第一局，接着第二局又取得了绝对优势，比分到了20：13的赛点！ 接下来就是所有人都忘不了的那个球了： 佩尔森发球抢攻，王涛反手生胶一个快带到佩尔森正手大角度，佩尔森扑正手被动出高球，王涛一板正手抢攻直线——得分！ 历史定格在了21：13这个点上，全场沸腾了！ 王涛激动地把拍子扔到了球桌，然后“坍塌”式地躺到了地上，久久都站不起来。郁闷的佩尔森走上前想和他握手，但是他没想到的是，中国队的运动员们首先集体冲了上来，将中国队的胜利变成了“压倒性胜利”——五个人一起重重压到了王涛那“厚实”的肚子上！ 是的，新两年，旧两年，缝缝补补又两年。自1989年多特蒙德世乒赛被瑞典人剃光头后，中国人已经6年没有碰过斯韦思林杯了。今天的这场胜利，凝聚了多少人的心血啊！ 多年后，在一次采访中主持人问王涛被压得疼不疼，王涛说：“我也没感觉了，太高兴了。”而另一次专访老瓦、王涛二人时，王涛则回忆道：“我（虽然要退役了）当时就一个信念，一定能在自己当运动员的时候打败瑞典队！” 这是中国乒乓球队的胜利，也是中国人的胜利！ 就这样，一个旧时代终结，一个新时代诞生。 让我们一起为中国乒乓球队喝彩！ |
|
乒坛二十四年（106）：年轻而躁动的心 就在老将们叱咤风云于天津世乒赛的团体决赛场时，坐在台下的两名19岁小将也早已按捺不住了。 天津世乒赛团体参赛的名单是马文革、王涛、丁松，以及我们现在更熟悉的两个小将——刘国梁、孔令辉。今天他们二人已经成为了国乒的最高级别教练员，手下管着一大波的世界冠军。但是1995年的时候，刘国梁和孔令辉的位置只有一个：陪师兄读书。 这也难怪，毕竟是蔡振华精心准备的一盘大棋，贸然使用小将上场，出了问题谁来承担？ 不过上面是这么想的，下面却未必是这么思考。就在男团决赛开打前，刘国梁正式向国乒提出申请：我要打决赛！ 风口浪尖方显英雄本色。一般遇到这种决赛的时候，年轻小将肯主动承担任务的并不多，毕竟压力太大了！所以我们看2010年莫斯科世乒赛男团决赛，王皓这样的老将居然就出现了畏战情绪，最终不敢上决赛的场，那时候刘国梁就问另一个小将：“你敢不敢上？”他敢了！ 这个人我们现在都知道，就是张继科。 当然，如果是光揽活干不成事，那也不行啊！刘国梁之所以敢向教练提出这个要求，主要是源于他认为自己打老瓦有数——早在92年的时候刘国梁就在成都的大奖赛上打败过老瓦。 作为同是前三板发抢型选手，刘国梁的脑子和老瓦在同一个水平线上，之前老瓦并没有重视刘国梁的存在（毕竟92年一个是大满贯，一个是16岁小子），而刘国梁却一直在盯着老瓦，一个在明一个在暗，刘国梁算计好了老瓦而老瓦没有算计他，那结果自然就可想而知了。 虽然蔡振华为了刘国梁的请战专门开了一个紧急会议，但是鉴于当时中国队的教练组们已经做好了瓦尔德内尔必拿两分的考虑，所以最终还是没有让小刘上决赛的场。至于孔令辉的话……到目前为止，没人看出他和欧洲横板选手比有多少优势，自然就更没机会上了。 两颗年轻的心就这样被生生按捺下去了，但是金子终究会发光的。现在团体结束了，那么单打，我们来了！ |
|
乒坛二十四年（107）：双子星之崛起 天津世乒赛，是刘国梁与孔令辉起步的开始。 虽然1993年哥德堡世乒赛刘国梁也参加了，但是当年的他实在太过稚嫩，所以只打了团体和双打，没有拿到男单的参赛名额，团体决赛也没上。当初派他去哥德堡，一方面是考虑到前一年他在成都的大奖赛上战胜了瓦尔德内尔等世界名将，所以具备栽培价值；另一方面，则是因为刘国梁已经是当时中国硕果仅存的优秀直板快攻选手了，所以大家都寄希望于他能重振这个打法的雄风，为中国乒乓球队的金牌打法“延续香火”。 刘国梁没有让他们失望。 至于孔令辉的话，有关他早年的发展情况我不是特别清楚，好像是和刘国梁同批进国家队的。但是孔令辉的发展历程又与刘国梁有很大不同——根据蝴蝶拍的纪录片，孔令辉小时候其实是学直板起家的，但是打了两个月感觉不合适，所以改成了横板。 以孔令辉生于1975年计算的话，此事大约发生在1980年左右，要知道，那时候的国乒可是直板打法的天下，横板除了削球，进攻性打法就只有正反反生的快弧打法（比如王涛，以及改反胶前的马文革），然后就是像滕义、黄文冠那样的正手正胶打法（一个正正反反，一个更是正正反正）。 当年两面反胶的唯一价值就只是模仿欧洲选手的陪练（比如许增才等）。今天我们为孔令辉的这个选择感到庆幸，但可以想象，那时候做这样选择的孔令辉（或者更应该说这个决定是孔令辉的师、长们做出的）很可能就要沦为国乒陪练的命运。 一个，是为旧的传统而坚持； 一个，是为新的打法而奋斗。 两个看起来都“不正统”的打法，最后竟然双双成就了大满贯的伟业——命运是何等的玄幻啊！ |
|
乒坛二十四年（108）：刘国梁的技术 从整体上讲，刘国梁显然还是绝对的直拍正胶快攻打法，其主要得分手段就是老直拍的快、准、狠。但我们都知道，中国的直板正胶快攻打法选手有很多，刘国梁是如何脱颖而出，成为迄今为止最成功的一个（可以说没有之一，庄则栋的可以拿来拼拼，遗憾的是，那个有污点）呢？ 他必然有其自身的特别之处，不然不会有如此成就。那么这些特别之处是什么呢？ 其实就我个人来看，刘指导在“技术层次”的东西，也就是那些训练能得到的玩意儿是很不起眼的。 比如说速度，刘国梁在正胶里面绝对不算快，我甚至认为乒坛“老怪物”何志文都比他快； 步法，当年好几个解说比赛的嘉宾都说过一句话，“其实刘国梁的步法是不怎么好的”； 反手推挡，扣杀抽球，个人觉得完爆刘国梁的多得去，远的不说，江嘉良陈龙灿都比刘国梁这个晚辈强（不止是我一个人这么认为）。 但是，刘国梁却取得了这么多的成绩，那么我们现在就要拿起放大镜来找找刘国梁技术上的牛逼之处。 首先自然是他那神出鬼没的发球了。 刘国梁的发球可以说是当时世界上最强的，他既继承了直拍正胶打法发球的快与变，而且还能发得很转，这点很难得。毕竟，正胶的弱项就是制造旋转！正是因为能与时俱进地结合三大动力要素（速度、力量、旋转），刘国梁的发球完爆当年各路高手，连老瓦都几乎要俯首称臣。 记住，是“几乎”，因为他们俩的事情是没这么简单的。 无数专业业余高手以其成绩向世人证明，发个好球对你的乒乓球水平有多么的重要；即使你，正手不如别人，反手不如别人，步法不如别人，对拉不如别人，甚至所有的不如别人，但只要有一个好的发球和好的抢攻，你照样能和几乎所有技术都比自己强的选手站在同一起跑线上。 有了牛逼的发球，刘国梁的其他技术几乎就成了附属品：一切，都以发球抢攻为中心，坚持快、准、狠三项基本原则，坚持台内解决战斗，一定要把球建立在自己的战术体系内，算计在前、防守在后。 总而言之，刘国梁的技术就是三个字：快、准、狠！ 但是仅仅凭这些“硬”技术，绝不足以将刘国梁推向大满贯的宝座。所以要了解刘国梁成功的原因，我们还得深挖一些其他的东西。 |
|
乒坛二十四年（109）：刘国梁的“软”实力 帮助刘国梁取胜的第二大法宝，我觉得也是最根本的，是他对球的精确悟性，简称“球性”。 球性这玩意儿怎么说呢？说不清。 有些人打球就喜欢实力，相持，状态好了谁也打不透，谁也拉不过：这说的是孔令辉、王励勤、王皓等。 而又有另一些人，打球的时候喜欢耍聪明，这个发球完了应该怎样抢攻，这个相持后应该怎样变线，对这个人应该怎么打，对那个人又应该怎么打：这说的是瓦尔德内尔、刘国梁、马琳等。 还有些人打球就凭特长和状态，状态好了感觉什么球都有，而那些特长技术又被发挥的淋漓尽致：这说的是盖亭、塞弗、罗斯科夫，以及我更想特别点名表扬和批评格林卡同志，尽管他现在还没有出场机会。 尽管类型完全不同，但我们必须承认，上面这些运动员都是很牛的天才，天才中的天才。然而大家很少把第一类和第三类运动员说是“球性好”，只有第二类“算计型”的运动员才被经常这么评价。 论算计，天下乒坛，无出瓦尔德内尔、刘国梁、马琳三人之右者。 刘国梁就是这样一个人，打球绝不死磕，总是提前预判对手，然后像一台流水线机器一样完成着各种击球战术，第一步，然后后面第二步、第三步。一般而言，三步走后面的就不大需要算计了，因为此时对方已经死了，或者已经在放高球被动防守之类的了。 刘国梁打的就是这种球。 他的球速并不是最快，但他的出手总是最快的，想得比别人快，程序化比别人快。所以跟他打球谁都觉得自己慢了半拍。 这就是刘国梁，名副其实的智多星名将。 然而，刘国梁却又是最怕变化的。是的，变化最多的人最怕的就是变得不够快。纵观瓦、刘、马三人的那些失败比赛，归根结底都是输在了一个问题上：对方没有上自己的套。 是的，如果对方根本不在自己套路上时，三人就悲剧了；不但悲剧，还是相当难看的悲剧。 比如老瓦早年打塞弗就很悲剧：这个穿超人内裤的家伙（大家可以随时看塞弗比赛中的裤子，绝对劲爆）怎么打球的？尼玛我发球一出台你就冲，尼玛退台了还反抽，尼玛机会球都不是拉而是直接打，尼……所以我们看早年老瓦跟塞弗的比赛，塞弗成了真的凹凸曼，而老瓦则乖乖地当了一把小怪兽。 刘国梁也是，你看他输的几场球： 对孔令辉，shit，完全不吃我发球，我怎么动对方一清二楚（两人从小打到大）； 44届团体输希拉：这哥们究竟是来打乒乓球的还是杂耍的；单打输卡拉卡塞维奇，****，这家伙什么球都能反手拉了； 2000年败老瓦：老瓦神奇地什么球都能赢，自己什么球都能丢。 马琳基本上也是这样，明明场面占优的输很多，反而咬的球赢了不少；如果波尔吴尚垠等不上他的套，完了，怎么打怎么没戏，这些后面我们再一个个仔细分析。 下一节即将要讲述的，是一个和刘国梁有关的话题。但是这个话题，却远远超出了刘国梁本身。 是什么？下一节再见分晓！ |
|
乒坛二十四年（110）：乒乓球五大技术发明 上一节我抛出了一个问题，那就是刘国梁身上的哪一个话题比刘国梁这位大满贯“分量”还重？ 答案就是：直拍横打。 如果世界上要给乒乓球这项运动的技术打法创新进行一些分级的话，我会这样划分（一级最高，相应递减）： 一级：直握球拍。发明时间和发明人：一九零几年的日本朋友，虽然我还不知道具体是谁。理由：首先，这绝对是创新，因为直拍打法真正让乒乓球外在地从网球的阴影中走了出来——横拍握拍绝对像网球，但我实在无法想象直握球拍和网球有毛线关系；其次，这种握拍深得筷子民族的喜爱，算是将乒乓球运动和东方文化进行了一次结合，同时也是将这项运动推广并使之呈现出魅力的一项发明创造。 二级：弧圈球打法。发明时间和发明人：五六十年代，不好意思，还是岛国朋友，虽然我也还不知道具体是谁。理由：需要理由吗？这是让乒乓球真正成为一项有关旋转、而不仅是撞击的运动——尽管早期的乒乓球运动也有旋转，但完全不能与这相提并论。而我们知道，乒乓球身上最大的标签就是这两个字——“旋转”。 三级：直拍横打。发明时间和发明人：八九十年代，中国人，抱歉，我还是不知道具体是谁。理由：首先，它让乒乓球的美丽成功出现在了直握球拍的两面；其次这项技术拯救了直板——或者说，暂时拯救了直板。我所说的拯救，是指让直板成为冠军大家庭中的一员；而之所以说暂时，是因为这项技术还存在着过多的争议，其未来走向也未为可知，这些我们还会在一位名叫王皓的选手身上进行详细讲述。 四级：横板直握。发明时间和发明人：七八十年代，瓦尔德内尔——虽然我一直认为肯定有人这么抓过拍子，但历史学家也几乎能肯定一件事，那就是哥伦布之前早有旧大陆的人去过美洲，而老瓦，则是这项技术里的哥伦布。理由：让横拍的前三板技术突飞猛进，功德无量。 五级：台内拧拉。发明时间和发明人：八九十年代，某些东欧选手。理由：让上旋球开始在台内成为可能。 除此之外，我认为没有什么能和以上五项技术创新相媲美。其它的，比如颗粒胶打法、削球打法，归根到底也只是旧的光板推击、下砍的发展而已。而台内拧拉原本可以与横板直握相媲美，但有一点遗憾——台内拧拉一直都可以被发现，因为你几乎不用在根本上改变自己的握拍，因此横板直握则更具创造性。所以以上五大技术创新中的前四项是最具创新意义的，因为他们都可以这样被问道： 请各位告诉我，在没见过有人打球前，谁会想到直拍的拍柄居然不是用来握而是用来卡的）？ 请各位告诉我，在没见过有人打球前，谁会选择拉球的动作击球而不是直挺挺的去撞击或者有时候砍一板？ 请各位告诉我，在学会打直拍且没见过直拍横打前，谁会相当把手恶心地反过来用那一面击球（我相信大家一开始用反手打球时都会觉得无比的别扭）？ 请各位告诉我，在学会打横拍且没见过横板直握前，谁会想着发球的时候一种握拍，相持的时候又换过来？台内拧拉倒是可能在你学会横拍直拍基本功后无师自通，这是真的。 以上五点，就是我所认为的乒坛最具创造性的五大技术发明。当然，楼主只表达个人意见，不强加大家，也不想为自己观点做争论。大家觉得是就是，觉得不是也没关系，权当讨论。OK，继续主线。 |
|
乒坛二十四年（111）：直拍横打之起源 直拍横打，一个神奇的技术。 不管别人怎么想，至少我知道，当日本人发明直握球拍时，他们是理所当然地认为直拍是不需要两面的，这个看日直的那个结构就可以看出。大家手上要是有日直的话不妨尝试横打玩玩，一定很酸爽！ 但有没有想过这么一个问题：如果先出来的横拍是两面打的，那么发明和最早使用直拍的人应该也想过这么一件事：我们这种握拍，能不能打两面？ 我认为这种想法是完全有可能的，因为很多人和全言我一样最先打直拍时也尝试过用反面击球——那时，我身边还没有一个直拍横打的朋友；而我也从没有看过一场乒乓球比赛。 所以直拍横打可能并不稀奇，可能自直拍诞生起便有人使用了的。 但是，我们都知道，这种所谓的“使用”是不具备“发明”意义的。一个技术如果不被推广，那么它就无所谓发明不发明：哥伦布之前早就有人从旧大陆或者大洋洲前往美洲，但是对历史没有影响的话，这种发现就毫无价值了。 我们现在就要衍生讨论的问题是：直拍的反手，究竟有什么存在价值？ 这是个超长命题，我们将分成几段、在《乒坛二十四年》中出场的几个直拍横打代表人物的成长经历中讲述。OK，下面开始第一段，刘国梁篇。 据蔡猛老师解说时介绍，很早很早以前，中国东北那就有人开始尝试直拍横打；据我在网上听一些网友说，很早很早以前，他就开始用直拍横打击球，那时候还是七八十年代——这位朋友的具体ID我忘了，但我相信，这完全有可能。 那时，他们都被当做怪胎。 所谓怪胎，不过是非主流而已。如果世界上所有的人都是三只眼睛的话，你我也都是怪胎了。 真正运动员级别使用横打的人，我所知的是江嘉良。90年代江嘉良好像代表新加坡队打了一阵子球，在国际比赛时使用了直拍横打，但是…… 被判违例！ 由此可见：不光中国，国外的人也难以接受直拍反面击球这一别扭的动作。 那么问题就来了：直拍横打，究竟别扭在哪里？练习它的难点又在哪里呢？ |
|
乒坛二十四年（112）：先天畸形的直拍横打 由于握拍原因，横拍显而易见地能够进行两面进攻，而直拍要使用反手，因为生理结构的原因，则需要十分费力地转动手腕，动作极其紧凑，所以直拍反面击球很难舒展，同时也不适合过渡球的处理——打过乒乓球的朋友都知道，直拍横打的防守几乎是无解的漏洞。 而且还有一个大问题就是：直拍的天生优势在于台内，而且主要靠斗短，那么你告诉我，用推挡的手型处理台内球容易还是反手的手型容易？用推挡搓下旋适合台内还是横打形成相持适合短球？ 种种迹象表明：不是实在没办法，直拍横打对直拍而言根本就没有存在的价值。再说了，如果直板能在台内和前三板解决战斗，又何须顾及反手的被动？所以90年代之前，不是直拍横打没有被发现，是它还没有被提升到迫切需要的程度。没反手怎么了？我根本不需要进入到需要反手相持的阶段，一切都在台内解决战斗，都用侧身解决战斗，非要那么别扭的反手干嘛？ 任何东西，只有你迫切需要它时才会真正去发展它。清政府只有被洋人打趴了才会想起搞洋务运动，前苏联只有玩不下去了才会想起进行体制改革，道理是一样的。只有直拍实在玩不下去时，大家才会真正开始考虑真正意义上的创新。 进入80年代后，直板开始逐渐走向彻底的颓势。欧洲人的弧圈球拉得越来越顺了，强大的速度、力量、旋转让中国直板选手越来越吃不消，但即便如此，直板新技术的研发仍然在中国乒乓球队受到许多阻力，虽然有人提出过推广横打的建议，但很多人都认为这是浪费时间和好苗子，这就使得几代直板选手的反手仍然停留在原始的推挡阶段，可以说后来1989年世乒赛中国乒乓球队的大崩盘就与此有很大的关系。 再到90年代初，情况更糟，曾经的金牌打法——直板快攻已几乎走向灭亡，而韩国的日直单桧也没什么起色，这不禁让当时的人们发出今天的我们也一直在发出的一个问题：直板，会不会灭亡？ 完全灭亡当然是不可能的，这也是我对现在形势的判断，毕竟直拍打得再不给力，削球都没死，咱直拍总比削球好吧？ 但是，一个没有世界冠军出现的打法是注定将成为非主流的，而削球可以成为非主流，直板却不行：不为别的，这是有关荣誉的一场战争。无论哪位直拍打法选手，谁也不愿意自己这个产生过无数世界冠军、获得无数荣誉的打法成为乒坛非主流。但是，想归想，现实归现实。有问题得解决了才算数，不然光说不做假把式，靠嘴巴我还能干掉马琳呢！下面就让我们来给直拍打法开一张诊单，好好诊断一下直拍打法对比横拍的劣势。 |
|
乒坛二十四年（113）：直板比横板“缺”在哪儿？ 面对横板打法的压倒性优势到来，直板界、尤其是中国直板界有想过许多办法来延缓其走向下坡。正所谓知己知彼，方能百战百胜，那么直板比横板，究竟劣势在哪里呢？ 其实不外乎就下面两点： 1、反手位不行； 2、退台相持不行。 一切都围绕这两个基本点展开，绝不会错。那么问题找到了，该怎么解决呢？我们先来说第一点。 反手位不行，解决办法不外乎两个： 1、步法再快点； 2、练出反手出来。 因为生理结构的原因，正手击球的力量必然大于反手（都充分发力的情况下），这是亘古不变的真理，就是格林卡也不例外。所以钓鱼岛是中国的，步法加快是大家的（无论横板、直板）。 练习步法是为了什么？如果你说是为了接得到球，那就很外行了——不是说这个答案是错误的，但是在乒乓球界，步法的最大（当然非全部）价值就在于支持正手进攻，跑动只是手段，正手才是目的。就这点而言，横板和直板都是一样的。 区别在于，横板毕竟有反手，而直板因为反手弱势的缘故，就不得不更大限度加大对步法的练习。 不要幼稚地认为直板“加强推挡”可以获得正手一样的效果，因为推挡这个技术的致命缺陷是明显的： 1、无法发大力； 2、无法主动制造旋转；显然，这里说的旋转，指的是上旋旋转。 这个问题说来说去还是回到原点：没有反手。 OK，反手先讲到这里，咱们再来看直拍的第二个问题——退台相持不行。 |
|
乒坛二十四年（114）：直板退台的尴尬 直板为何退台相持不行？ 这个问题和反手没太多关系，因为除少数极品反手帝外（比如格林卡），世界上所有的乒乓球运动员们退台了反手都基本只能防守，想靠反手打回头是几乎不可能，唯一的办法是找机会转正手反攻或者放高球之类的迫使对方失误。所以问题就简化为了：那么直拍为何退台与横板正手对拉处于下风？说好的直板正手更突出呢？ 我觉得这是一个无法破的问题，因为当直拍选手选择了直拍的那天起，这个漏洞就无法被解决了。 因为就是握拍不同所造成的结果。 首先，直握球拍，手卡着拍子，退台使大力量拉球时握拍会出现一定的不稳定，而横拍只要抓牢了，退台后就基本不会产生动作误差，所以稳定性更高。 其次，直拍从手握拍处伸出的部分小于横拍，这就使得直拍选手能够更深入操作拍面。这既有好处又有坏处：手进去得越多，就越能感觉拍手合一，所以小球控制就越强；但也因为进去得多，所以发同样大力量时不能产生更大的击球力量。 说得有点虚，下面我们打两个比方吧。 1、假如你是这么一个人，你的右手末端不是手掌，却是一个球拍，而且你用这只特殊的手掌像用真的手掌一样的话，那么你的控制能力肯定超强的；相反，如果你拿着一个一米长的球拍，请告诉我，你该怎么处理台内球？ 2、你用手掌扇人耳光，和用红太郎的锅盖扇人耳光，哪个力道大？ 不知道说清楚没有，就当是清楚了哈！ 那么，相持不行该怎么弥补呢？ 我觉得没什么好弥补的，把绝对力量练大、基本功练牢一点呗。别人卧推八九十公斤，你来个两百公斤，就算是直板也肯定能拉死对方。另外就是向许昕那样，更大的摆臂幅度，更多的摩擦球——但话又说回来，费这么大力气，干嘛不去练横拍呢？而像许昕一样通过增大摩擦时间等手段拉球，就必然导致球速变慢，而这对直板而言就是致命的上海。 所以这“提高直板的中远台相持能力”本身是个伪命题，因为与其这么做，为何不一开始就选择横拍打法，你说是吧？ 所以现在几乎就是横板的天下了。 |
|
乒坛二十四年（115）：如何弥补直板退台窘境？ 真正在实践中处理直拍横打和退台力量是一件很麻烦的事情，因为这里面充满了许多矛盾的因素。前者的问题我们暂时放下，后面再深入，有关力量的事情则可以拿来先说说。 首先有人就提出：只要直拍选手也拥有高大的身材和修长的手臂，那么其力量也可以达到甚至强过比自己矮小的横拍。 这当然是没错，但是诸位可曾想过，人越高大，是不是处理小球就越棘手？这是必然的，狮子打蚊子显然就没有壁虎厉害，因为壁虎更轻盈。再说了，有那么高大的身材谁还选择打直拍啊？1米8以上的高手直拍只有卡利尼兹一个，而横拍就多了去，萨姆索诺夫、王励勤、佩尔森以及无数欧洲无名氏。所以基本上不能这么进行思考。 其次有人会说：咱没力气就练力气呗。 你这也是扯淡，练得出那么大的力气打直拍小球岂不浪费了？若抡开了打相持那你为何不直接练横拍？所以这也是个矛盾。 其实所有的问题都归于一点：人们总是希望有一个选手，其实都不管是直拍还是横拍，他正手也行，反手也行；台内也行，出台也行；抢攻也行，对拉也行。 同理，总有人希望有这么一个直拍选手，他台内球很厉害，相持也很厉害，发抢也发得好，对拉也很牛叉。或者还有人提出，横打台内不行，那咱就台内推挡，出台横打…… 对此我只能说，理论上都可行，事实上基本是幻想。真这么牛，为什么到现在为止还没有一个这样的选手出现来藐杀世人？因为人的时间、精力是有限的，在这有限的时间、精力里，不同的运动员只能去强化部分技术而不可能面面俱到，而且人各有天赋，有些技术强求是强求不来的：比如有人就对台内球很天才（比如马琳），有人就对反手很神通（比如王皓）。 完美的人，不但不存在在乒乓球界，同样，这世界上也没有。 当然，为了增加力量，还是可以有很多方法的，比如在器材上下功夫——打日直单桧就是一种选择。但还是那个问题：你能把劲练很大的话不如改行去打横拍吧。事实也证明，没有任何一个单桧选手真的成为了自己所处时代退台对拉相持的第一人，刘南奎那时不是，金泽洙那时不是，柳承敏那时也不是。因为不管他们的力量有多强，横拍里面总有比他们更有力的人；而除此外，他们还要考虑握拍的稳定性因素。 还是那句话：中远台，不是直拍的天下。 |
|
乒坛二十四年（116）：刘国梁和他的直拍横打 虽然江嘉良似乎是最早用直拍横打，但不管这个传说属不属实，人们都没有从他的履历中找到这一技术的实际意义。而刘国梁则不同，在他这儿，直拍横打第一次作为了一项实战技术而被使用，尽管不是其主要得分手段，但还是融合进了其打法当中。那么，刘国梁的直拍横打是什么样的呢？ 刘国梁式样第一代直拍横打具备这么四个特征： ①基本用不上； ②主要做变线； ③偶尔拉下旋； ④绝对无法进行对拉。 看刘国梁职业生涯最重要的几场球，比如亚特兰大奥运会决赛、96年世界杯决赛、45届世乒赛决赛这三场大满贯之战，面对三个风格不同的对手，横板快弧王涛、横板弧快瓦尔德内尔、直板双反马琳，我们都基本看不到他用横打，而是全场的正手进攻、反手推挡，有时候反手位有机会球了还是直接用推挡的那板抽杀（过去叫“反剃”，知道这两个字的都是老球迷）。 这说明什么？ 说明直拍横打对于刘国梁，其实真不那么重要！ 现在有些媒体啊，为了强行编造一个“完美”的故事，于是硬生生地说什么直拍横打让刘国梁的技术取得了质的飞跃啊、直拍横打成为了刘国梁克敌制胜的关键啊，对此我只能说：没有横打的刘国梁和有横打的相差有多大，真没看出来！ 刘国梁的直拍横打主要在敲击对方不怎么转的弧圈球变线上比较有心得，经典案例大家可以参考悉尼铜牌之战刘国梁对佩尔森，所以事实就是：直拍横打在国梁这还是被当做快攻使，所起作用有点像老瓦的那板近台弹击。除此外，刘国梁还可以用反手进行最早的拉球，不过只能拉出一板不怎么转的上旋球出来，大多都是薄皮式拉法，至于对拉什么的是想都不用想的。 这就是刘国梁——旧时代的最后一个直板快攻，新时代的第一个直板两面选手。 OK，说完刘国梁，下面让我们进入孔令辉的世界。 |
|
乒坛二十四年（117）：孔令辉出道 比起刘国梁一边要传承国乒老正胶传统，一边又要与时俱进、兼顾学习弧圈球和直拍横打，另外还要掏空心思去琢磨小球和算计，孔令辉的技术和生活都要简单得多。 根据蝴蝶的孔令辉教学片，小辉刚开始是打直拍的。这很正常，他出生于1975年，6岁开始打球，那时才是1981年，甚至可能更早。那一年，直板单反选手郭跃华刚拿下其人生中的第一块世锦赛金牌；那一年，中国最强的横拍选手、后来威震乒羽的蔡振华蔡指导，却是一面反胶、防弧胶皮。 简而言之一句话，孔令辉出生的时候，中国乒坛是没有横拍双反打法的席位的。 但是孔令辉还是变成了横拍，这是一件令人寻味的事情。是什么原因，使得一个已经走上直拍道路的选手放弃了本国内的主流打法而改打横拍？孔令辉本人是肯定没有选择余地的，替他选择的应该是他的父亲、当年黑龙江省队选手孔祥智。孔祥智什么打法，我没查到，不过现在难以想象这位父亲在给儿子做这么个重大决定时会思考多少（当然，也可能什么都没想）。总体而言，小辉的成长没什么亮点，不像刘国梁那样冒尖，“踏踏实实”就是对他球技和前半段人生的最好描述。 进国家队后孔令辉也没什么出色成绩，当同伴、比自己还小1岁的刘国梁搭上了93年哥德堡世乒赛的赛车时，孔令辉依旧那么默默无闻。这段时间他据说是被派到瑞典打俱乐部去了，难以想象一个现在都不会几句英语的中国运动员在一个全是高大无比汉子、讲瑞典语的国家里有多么的淡腾。 与人们心目中的东北汉子不同，小辉身材矮小（相对北方人，因为只有1米73），沉默寡言：在国内都沉默寡言，到瑞典会是怎样生活，不难想象。 这是一个没有被预见为天才的运动员。 至于孔令辉的技术，我的评价是：一个半成品、过渡品。 但是，他是个成功的半成品和过渡品。 是的，我们很难想象现在会有一个专业运动员的技术是这样的：发球没什么新意，也不怎么转；没有一板很强的正手抢攻；反手动作严重变形，像推挡一样；退台也没什么力量。 然而孔令辉的打法代表了一种趋势，一种中国横拍选手发展的趋势，是什么呢？ 从以注重变化为主、实力为辅，到反过来；从以注重抢攻为主、相持为辅，到反过来；从以注重近台为主、中远台为辅，到反过来；从以注重正手为主、反手过渡，到反过来。 这就是中国乒乓球横板打法的变化趋势。 |
|
乒坛二十四年（118）：孔令辉，荣耀却尴尬的存在 在孔令辉以前中国的横板打法，本质上其实是另一种握拍的快攻打法罢了，正反反生（王涛）、正正反反（滕义）、正正反正（黄文冠），全是快攻。直到马文革开始，国乒才开始注意练习对拉与中远台技术；而到孔令辉这，横板弧圈化的趋势已经体现出来了。 与马文革相比，孔令辉的球更注重实力，甚至对拉和相持成了主要得分手段。他的站位虽然仍然很近，但却已经能够从容退台；反手虽然看着别扭，但很实用，而且使用率远高于马文革。 前面我说了，孔令辉的打法其实是一个半成品，若没有遇到中国横拍打法开始起步这道趋势，他在国内恐怕永无出头之日；而如果他再晚出道几年赶上改大球的话就更糟糕了。 然而孔令辉获得了一个绝佳的发展机会，在面对传统直板衰落、中国队上层有意培养横板双反人才之际，他成为了时代的宠儿，国家投入了大量的精力进行栽培，给予了孔令辉之前横板选手所不能享受的待遇，可以说，在马文革对欧洲人极端下风、刘国梁仍然是直板快攻打法的情况下，孔令辉成为了当时国乒走向弧圈时代的希望。 正是在这种情况下，孔令辉成为了中国乒乓球历史上的一个非常奇特的存在： 首先，他是无可争议的中国乒乓球技术正式走向弧圈化、中远台化的代表人物，上承许增才、马文革等人，下启王励勤、刘国正乃至现在的马龙、张继科等。毫不夸张地说，正是孔令辉的成功，让中国的横板选手们看到了希望，看到了未来。 其次，孔令辉又是无可争议的完美融合中国前三板计划和欧洲相持技术的选手，就这点而言，他和瓦尔德内尔形成了极其有趣的“互补”——两人都是欧亚打法的“混血儿”，瓦尔德内尔生于相持见长的欧洲却以前三板发接发技术独步武林，但是相持和作为欧洲传统优势的反手技术反而成了他的弱项；孔令辉生于前三板发接发技术世界第一的中国却变成了当年相持能力最强的乒乓球选手，而且反手比许多欧洲人都要好。 有意思！ 但是孔令辉荣耀的背后，却也成为了国乒技术史上的一个尴尬存在。 深入分析孔令辉的技术我们会发现，他不但与前辈马文革等人的快攻为主、弧圈为辅甚至纯快攻的横板打法格格不入，也与之后引领中国横板双反技术的王励勤等的风格有着千差万别，倒是和距离他十多年后马龙、张继科的球风有些接近，但本质上又完全不同，这又是为什么呢？ 这个问题涉及的点很多，我将在后面连载的适当位置一一点出，目前要说的、也是必须要说的，就是——孔令辉的技术特征是怎样的？ |
|
乒坛二十四年（119）：孔令辉技术分析 和其他运动员不同，我们讲孔令辉的技术时要先说缺点再说优点，而不是反过来。因为别人都是技术全面特长突出无明显漏洞，到小辉这则是无漏洞突出技术全面无明显特长。但总而言之，孔令辉的技术是有问题的，问题在哪？在球的质量。 小辉的球是个神马质量呢？ 我们来做个比较，下面的比较对象绝对都是和他一批的横拍选手，所以不会弄出跟马龙张继科比的情况，放心。 正手，他不如大力；反手，不如施拉格；发抢，不如老瓦；相持，不如普利莫拉茨；速度，不如盖亭；力量，不如佩尔森；旋转，不如老瓦；落点，不如老瓦…… 基本上你说什么技术孔令辉都不是最强的那个，而他的其他技术也不会比别人好太多。比如咱就跟施拉格比吧，这是所有人中跟他最恩怨的（其实恩怨最大的是老瓦，只是老瓦比较超脱，跟他比没意义）： 正手，孔令辉很实，但施拉格更贼；反手，孔令辉很稳，而施拉格暴力得多；相持，孔令辉比较靠谱，让人放心，而施拉格的花样比较多，让人不放心；速度，施拉格单板快，孔令辉衔接快；力量，两人差不多，都不大；旋转，施拉格的似乎转些；落点，施拉格完爆。 怎么看，好像都是施拉格明显上风，但比赛结果是，施拉格大多数情况下下风，若不是后来改了大球，估计他也扳不倒小辉。 所以接下来我们才要开始研究小辉的强项所在，也来说说孔令辉的优点。 给大家讲个故事：话说有这么个选手，他正手不怎样、反手不怎样、发球不怎样、抢攻不怎样、对拉不怎样、高球不怎样……最后，他成了大满贯选手：没错，他就是孔令辉。 尽管道路显得异常坎坷，但孔令辉最终还是成功地成为了世界乒坛最高荣誉中最耀眼的一个，三大赛事的大满贯选手之一。我们都知道，成功的人必有其成功之处，孔令辉取得的成绩也绝不是中彩票中出来的，下面我们就要研究“孔令辉成功关键”这个不怎么深奥的问题。 衔接球快，这是所有人都认可的孔令辉的最牛叉技术，包括蔡猛老师所说的：“孔令辉的速递，比一般人快零点几几秒。”虽然不知道他是怎么算出来的，但这句话还是没毛病的。 问题是，你非要我看孔令辉的衔接速度有多么快，我真没怎么看出来；相反，我老是有种他慢半拍的感觉。这个问题困扰了我很久，直到某天我突然想通了，然后得出了一个也未必正确的结论：所谓衔接，其实就是组合。我认为所谓孔令辉衔接速度快，未必指的是物理上的速度，相反，而是意识上的速度。 比如说吧，我打球时就有个问题，正手爆冲一板后被对方打回头到反手，然后我就只能被动防守一板，于是立刻便攻守异位了。 但看孔令辉的球，很少有这种情况。也不是说没有，只是你感觉不管节奏怎么破坏，他的动作总能让人觉得是“非被动”的，好像他处理球失误后就已经立刻做出了预判对方会怎样，所以便做好了防御准备——尽管未必能抵挡住对方的进攻（防守总是吃亏的），但能做到这一层就已经很不错了。 这大概就是他跟老瓦的相同点和不同之处：大家都具有这种超前意识，只是老瓦是为自己的进攻进行预判，而孔令辉则大部分是相持，甚至是被动防守。 |
|
乒坛二十四年（120）：孔令辉打法的女性化特点 很多人诟病孔令辉执教女乒，不过单从（注意，我是说单从）技术的角度上讲，孔令辉的打法和女乒倒是确有异曲同工之妙。从各项技术看，我觉得当年的孔令辉打球正和王楠、张怡宁时代的女乒技术风格一样。N年前我第一次听到郭跃是所谓的“女子打法男性化”时脑袋里便闪过了另一个词：“男子打法女性化”。然后我便想到了孔令辉。 总的来说，孔令辉的球其实特别接近张怡宁那种风格，相持致胜，防守反击——你还别光说我无理联系，日本蝴蝶公司拍了个教学片，就把孔令辉和张怡宁放到一起了。 女子因为体力相对男子来讲比较差，所以在小球时代，主要侧重轻、快；进入大球时代后则转变为了多板相持 防守反击的套路。直到近年来才开始逐渐“女子打法男性化”，慢慢开始注重球的质量和必杀。 一般男子打法的改革都要快于女子两个奥运周期左右，所以在乒乓球界进入大球时代时，孔令辉便已开始增强球的质量，同样的变化在女子乒坛得到08年前后才出现，由此也可见男子领域竞争之激烈。 孔令辉的球放在男子领域其实是很吃亏的，若非他天赋过人，一般男选手采取他那种快速衔接相持的打法真的很难出头。 发球，除了放在怀里发以外也没什么特色，反手小半砍的发球的话，这个做招牌，但威胁实在不大。虽然老瓦在悉尼奥运会决赛决胜局吃这个球的亏很大，但那是因为太过紧张的缘故罢了，实际上这个发球基本等于是个摆设，所以孔令辉当年用得也不多，决赛心理博弈强度大，突然换一个不怎么用的发球，老瓦有点懵了，所以接发球悲剧了。 不过孔令辉职业生涯晚年那个怀里发的逆旋转倒是有点质量，可惜来得晚了点。 接发球，毫无新意，基本还是搓攻，强拉都比较少，拧拉的话职业生涯晚年有过一种半拧拉，其实就是一个台内起板翻挑，不过鉴于他手腕运用得比较好，动作也和拧拉像，姑且也算是拧拉吧！ 说实话晚年孔令辉确实为了创新而做出了巨大改进，不管结果怎样，这点还是很令人钦佩的。 发抢，基本别人能抢的他也能，别人不能的他也不能。 对拉，对方如果处于搏杀状态的话就经常出现自己拉不死别人，自己轻松被拉死的局面。纵观孔令辉败的几场重要球，无论是对金泽洙、老瓦、萨姆索诺夫、施拉格等，输的就在这。吃发球也就算了，反正本来老瓦施拉格等发球就不错，问题是主动进攻也搞不死对方，那就没得戏唱了。 还是那个问题：单板球的质量不行，大大的不行啊！ 如果说纯力量王励勤、张继科的指数是100的话，我觉得孔令辉顶多过及格线，60~70分，老瓦可能能混到70到75，小力气闻名的萨姆索诺夫和波尔都感觉比孔令辉的要好。 只能说孔令辉就是灵巧型的选手，如果打出来的球有70~80分力气的话恐怕就不会是我们所知的孔令辉了。 OK，后面还会见到他，这里介绍完毕，回到天津世乒赛比赛中。 |
|
乒坛二十四年（121）：欧洲全军覆没 四十三届天津男单比赛，国际男乒再次改朝换代，中国人重新雄起！欧洲人全军覆没！ 具体情况如下： 上届世乒赛冠军，盖亭死于孔令辉之手。 上届世乒赛亚军，塞弗被丁松削死，和他一起被丁松干掉的，还有瑞典的佩尔森。 大满贯瓦尔德内尔败于19岁的刘国梁拍下。 世界杯冠军普里莫拉茨我不晓得什么情况，据说是128进64的时候就输了，但是我不清楚输了谁？什么情况？若有朋友知道的话，麻烦留言指教一下，谢谢！ 至此，四十二届世乒赛的男单四强（盖、塞、瓦、普）全军覆没于四强外，挺进前四的则是中国队的四位选手：孔令辉、刘国梁、王涛、丁松。 不过值得注意的一点是，王涛其实也是死里逃生，因为四分之一赛他已经完败金泽洙，结果老金的拍子居然事后检查不合格，涂了禁用胶水。据说中国方面表示愿意公平公正地再打一次，不过国际乒联也很礼貌地拒绝了这个建议。可怜的老金，那次比赛的状态可以说是相当的好，全台跑动正手几乎无敌状态，结果却最后倒在了胶水上，悲剧中的悲剧。 盖亭塞弗的倒台是必然。这两哥们凭着不讲理的打法玩了好几年，身体上早就吃不消，特别是盖亭那强悍无比的侧身，直接让其腰部受伤N次。除此外，他们的打法对精力要求很高，年纪大了自然打不动，再加上大家摸清了其套路就更难打了。 不过孔令辉的胜利有一种象征意义，它代表着中国人第一次用自己的横拍打败了欧洲的横拍——在相持中。 刘国梁方面，赢老瓦那场球有点悬，开始2：0领先，然后被追成2：2，决胜局也差点被弄死。此时的刘国梁绝没有神马老瓦克星的称号，只能说是险胜。顺便说一句，刘国梁这次比赛还比较轻易地战胜了一个很高很高的欧洲选手，他的名字叫萨姆索诺夫。 丁松削死塞弗、佩尔森也正常，塞弗的实力球本来就一般，佩尔森的话……只能说是老佩不太适应的缘故，因为他打削球是比较对胃口的，只是人家丁松一直被雪藏，谁跟他打都吃不消。 当然，如果丁松遇见队友就……你懂的。 至此，中国乒乓球队自团体挑翻瑞典人后，单打又重回世界之巅！ |
|
乒坛二十四年（122）：乒坛王子诞生！ 在淘汰了所有欧洲高手、以及金泽洙自我爆炸之后，天津世乒赛进入了中国人的德比大战，最终的结果是：青壮派完胜老人们。19岁的孔令辉胜25岁的丁松、19岁的刘国梁赢29岁的王涛。 每次看到这个比赛结果，我都会发出这么一个疑问：如果半决赛四个人的位置调换一下的话，情况会是怎样？ 孔令辉号称世界上对付削球最厉害的人，职业生涯只输过一次削球手，那就是退役前的最后一战，在乒超败给朱世赫，大概也正因为如此，他才萌生退役的念头吧！ 在加上是国家队队友，相互间比较熟悉，所以孔令辉打丁松是非常有数的。 但是打王涛，我听说孔令辉基本上没怎么赢过，而鉴于他不具备刘国梁那种胆大无比的性格，所以综合来看，这次爆冷的机会不大。 刘国梁，我们也只知道，43届的时候基本功还是不怎么靠谱的，所以当年让他去打最耗精力的削球选手，结果也难知。至于让那个刘国梁去打孔令辉？呵呵，呵呵呵。 可是现在的情况是，国家队基本功最扎实的孔令辉抓住了丁松，最动脑子的刘国梁抓住了有速度没弧圈球的王涛。 孔令辉赢丁松是比较正常的结果，这个我们上面分析了；至于刘国梁为何会赢王涛，这是个很巨大的命题，表面原因可能有王涛被金泽洙打晕了之类的，但更深层次的，我们将在一年后的奥运赛场上进行深入研究，届时将涉及更多的有意义的思考。 决赛，刘国梁对孔令辉，一上来又是大比分领先。这很正常，快攻打法就有这个优点，正所谓“削球十年不出门，快攻一年打死人”，直板快攻是最容易进状态、也必须快速进状态的打法，不然拖到后面就基本没什么玩头了。 然而孔令辉的基本功实在是太扎实了，再加上他和刘国梁什么关系？从小穿一条裤子的交情！刘国梁最大的特色就是发接发，别人一般都要吃刘国梁的发球吃到吐，孔令辉偏偏不怕！ 于是孔令辉很快便站稳了阵脚，将局面变成了2：2平。 决胜局，刘国梁实在玩不下去了。如果说这世界上有一个人是专门为了对付刘国梁而设计的话，那一定是孔令辉了。两人从小一起长大、一起训练、一起生活，连我们亲爱的刘指导当年早恋，情书也是委托小辉给送的！于是乎，刘国梁的发球被孔令辉轻易破掉、抢攻也被轻易破掉，然后，就没有然后了。 一个没有发抢的快攻选手基本就是个残废，于是，1995年第43届天津世乒赛，中国乒乓球历史上最年轻的男乒世界冠军诞生了！中国乒乓球历史上第一个横拍世锦赛冠军诞生了！他就是—— 孔令辉！ 从孔令辉开始，中国人再也不只是直拍的代言词了；从孔令辉开始，一个直横均称霸天下的中国乒乓球队即将诞生！ |
|
乒坛二十四年（123）：萨姆索诺夫的悲催奥运处子秀 如果说1995年天津世乒赛欧洲人是崩溃的话，那么1996年亚特兰大奥运会，几乎成为了全世界优秀乒乓球选手们的噩梦。 如果你想看一次史上最没观赏性的乒乓球奥运会，那就是亚特兰大了。 ——这是全言我说的。 这届奥运会的乒乓球比赛真的非常难看，它包括了各种让人不满意的元素：名将早夭、场地混乱、播出嘈杂、观众吵闹……甚至出现了比赛比一半停电的闹剧！而且还是一场比赛连停两场电！ 是的，亚特兰大奥运会是白俄罗斯选手、日后的世界杯三冠王萨姆索诺夫的奥运处子秀，但也成为了他无法忘怀的噩梦。 萨姆索诺夫，白俄罗斯最著名的乒乓球选手，1976年出生，与刘国梁同岁，然而刘国梁已于15年前退役，而萨姆索诺夫今天还在乒乓球的赛场上，是名副其实的又一棵常青树。 萨姆索诺夫的职业生涯有着极其辉煌的战绩，虽然没有实现大满贯，但是奥运会第四、世锦赛第二以及三次世界杯冠军足以让他笑傲欧洲乃至乒坛历史很多年。尤其老萨三次世界杯冠军中有两次都是直接战胜中国选手夺冠的，含金量十足：2001年世界杯，他决赛4：0横扫新科世锦赛冠军王励勤；2009年世界杯，他又连克马龙、陈玘夺得冠军，这也是迄今为止距离我们最近的三大赛男单冠军。 萨姆索诺夫向来被人称作“太极大师”（现在这么称呼他总感觉怪怪的），因为其打法属于绵里藏针、柔中带刚类型，就是你很难打穿他，而他一找到机会就会迅速反击致胜——关键这哥们儿有一米九的身高，护台面积极大，吓死人，这也是他能游刃有余于别人的进攻的重要身体优势。 亚特兰大奥运会四分之一决赛，萨姆索诺夫与王涛会面，一上来就打了王涛一个2：0。萨姆索诺夫本来实力就不差，年龄又比王涛小10岁，而且身高又有巨大优势——这真是巨大优势，两人身高有近30公分的差距！萨姆索诺夫站着不动就可以打得王涛满场跑，这对一个已经30岁、早已不怎么灵活的胖子来说是非常吃亏的。 眼看着就要挺进前四了，突然…… 会场居然尼玛停电了！ 靠，萨姆索诺夫才20岁，还是个娃，哪遇见过这种奇葩情况？过了一会儿，来电了，好，接着打，刚找到点状态……尼玛又停电了！心态已经严重失衡的小萨强烈要求中止比赛，改天重打，结果遭到了拒绝。然后，王涛顺利3：2翻盘。 对此，我只能说：运气好的人不一定能拿冠军，但是冠军一定运气不差。三分天注定，七分靠打拼，这话还是很有道理的。 |
|
乒坛二十四年（124）：亚特兰大瓦佩扑街 亚特兰大奥运会乒乓球比赛的情况实在太惨不忍睹。伦敦奥运会我们看到波尔输给克里桑就觉得很惊讶，要知道当年，在亚特兰大，前四之前就淘汰了世界大赛单打冠军（老瓦老佩老盖老普小辉）、团体冠军（卡尔松）、双打冠军（还是指卡尔松）和欧洲冠军（塞弗）。 关键输了就算了，我们也要看看大家都输的一些什么人： 卫冕冠军瓦尔德内尔，十六进八输给了中国海外兵团、加拿大选手黄文冠。虽然听说老瓦在本届奥运会之前弄伤了食指，所以训练情况严重受损，而黄文冠也曾是世界杯男单前四的高手，但是这个还是输得有些窝囊。 老瓦输球的另一方面原因可能是对黄文冠打法的不熟悉——这位前辈是横板，正手正胶、反手也是正胶！如此奇特的打法，没怎么接触过的还真不适应。所以老瓦的输球确实也是多方面原因的结果。 不但老瓦被中国海外兵团打败了，他的好兄弟佩尔森也被海外兵团击败，但不是中国的，而是日本“海外兵团”、日裔巴西人小山雨果。 了解二战历史的人都知道，日本在二战期间占领了英国的殖民地香港，却没有攻打葡萄牙的殖民地澳门，原因就在于近代日本有许多日本人移民到巴西去了，而巴西以前是葡萄牙的殖民地，七拐八拐，葡萄牙就威胁日本说你要是打澳门我就把日裔居民全遣送回来。日本一看，这葡萄牙反正也不是很重要，那就算了吧！ 这小山雨果好像是巴西土生土长的日裔居民（待考，又知道的朋友麻烦留言给我，谢谢），日式直板打法，这次在亚特兰大奥运会上大放异彩，击败了世界冠军佩尔森，不可谓不神勇。当然，佩尔森从千叶世乒赛以后就再也没能恢复过来，96年也已经30岁了，输球也正常。只是谁也没想到，老佩的传奇，还远没有结束。 至于瑞典队的前年老三卡尔松输谁了，我不是很清楚，也希望知道的朋友留言告诉我一下，谢谢！ 真正掀起亚特兰大欧洲人血雨腥风的，是那个已经在前面登场过的家伙——科贝尔。 |
|
乒坛二十四年（125）：科贝尔的胜利，上旋球的胜利！ 拧拉之父科贝尔虽然没能在世界单打大赛中获得金牌，甚至是奖牌，但是历史不会亏待每个人。虽然无论在小球时代还是大球时代，科贝尔的原始拧拉技术——侧拧都不是很吃香，但我们不要忘了，所谓先进的打法，就是一定有能突破敌人的地方。而正是反手位的突破，让科贝尔得以在亚特兰大奥运会上留下浓墨重彩的一笔。 小组赛，科贝尔淘汰奥运亚军、世锦赛冠军、世界杯冠军盖亭。 四分之一决赛，科贝尔又淘汰了世锦赛亚军、世界杯亚军和欧锦赛冠军塞弗。 其实那届比赛科贝尔还并没有太多台内拧拉技术，毕竟一项技术的成熟也是需要时间去摸索的，此时的科贝尔主要还是停留在拉半出台的基础上。但是反手快速起板形成连续上旋球相持、通过变线逼迫对手出高球的套路，已然出现了。 台内拧拉的先进性是什么？就是能提前将台内球变为上旋球进攻。科贝尔想一步到位练成这种很多年后的技术，还是有点难度的。但是在他那个年代，大部分乒乓球选手的反手对抗都是推拨 弹击类型，也就是说都没有形成上旋球的套路。 典型的，佩尔森当年号称世界第一反手，主要就是那板暴力弹击，尤其从正手位回反手位，那个弹击力度之大，相信看过的朋友都印象深刻：可怕至极！ 但是这种球也是有力量、速度却缺少旋转的。 再比如反手稳如山的普里莫拉茨、孔令辉，他们的反手也仅仅是实现了用手腕轻轻“翻挑”，带微弱上旋，与科贝尔的反手球相比还是有差距的。 至于王涛那种生胶反手就更不用说了，不存在什么反手上旋相持概念的。 科贝尔运气不错，遇到的两个对手都是正手远强于反手，而且打球主要靠激情、稳定性却不够的盖亭和塞弗，于是乎，这两位大名鼎鼎的不讲理打法宗师就这样倒在了这位师弟拍下。 就这样，前面介绍了瓦尔德内尔、佩尔森、卡尔松（经老球迷指点，卡尔松是输给了俄罗斯的小马祖诺夫）已经出局，现在盖亭、塞弗也玩完了，至于普里莫拉茨？已经在之前输给了塞弗。 整个欧洲军团就这样死一大半了；而且死的，都是绝顶高手。 |
|
乒坛二十四年（126）：罗斯科夫晋级前四 亚特兰大奥运会，相比于科贝尔那个半区有盖亭、塞弗、普里莫拉茨这三个决定高手的情况，罗斯科夫的分组情况和战况进展稍微好一点点。 原本老罗的分组也不容乐观，因为当时夺冠呼声最高的那个人，一年前天津世乒赛的男单冠军孔令辉就和他分在了一组。孔令辉和罗斯科夫是两类完全不同的打法，前者稳如泰山，什么球都能给你回过去；后者蛮不讲理，打法粗糙但是张度大，反手特长极其突出。 实在非要分出一个高下是很难的，但是以95年以及两人职业生涯的情况看，孔令辉的胜率应该能高一些。但是偏偏孔令辉还没走到与罗斯科夫交手的那一步，就倒下了。 输给了谁？ 金泽洙！ 金泽洙这个人吧，技术，是有的；毅力，更是有的。但一打大比赛，他总是虎头蛇尾。92年巴塞罗那奥运会打败了打法明显克他的王涛，然后被老瓦剃光头；95年天津世乒赛再次战胜王涛，结果胶水出问题；01年大阪世乒赛团体赛，拿下了孔令辉，并多次在决胜盘领先刘国正，结果还是被翻盘。 反正这哥们儿参赛就是拼死地给别人当清道夫的感觉，这次亚特兰大奥运会金泽洙又3：1死拼下了孔令辉，晋级八强。 然而接下来他与罗斯科夫的四分之一决赛，虽然杀得天昏地暗、日月无光，打到决胜局21分以后，最终罗斯科夫以26：24险胜！真惊险！ 可怜的金泽洙，输球后直接将他那五百年纯酿……咳咳，我是说由珍贵木材打造的单桧拍子扔到了天上，真是心痛啊！ 众所周知，一块好的单桧板子是可遇不可求的，能让金泽洙拿上奥运战场的，绝对是极品中的极品。这场球金泽洙确实输得可惜，不然也不至于这么激动了。 就这样，实力 稍许运气，帮助罗斯科夫挺进了亚特兰大奥运会的前四。 |
|
乒坛二十四年（127）：合理看待打法先进性问题 现在有些朋友形成了两个非常错误的认识，那就是：打法先进，就一定赢球；反而言之，赢球了，就说明打法一定不落后。 举个例子吧，2004年雅典奥运会，王皓VS柳承敏，很明显，王皓的打法先进于柳承敏，但结果却是柳承敏取得了压倒性优势，最后获胜。于是有人就说：柳承敏打法并不比王皓落后。 再比如亚特兰大奥运会男单半决赛吧，王涛是个横板生胶打法，科贝尔是拧拉之父，算起来王涛比王励勤还落后，而科贝尔比王励勤还先进，但结果却是：王涛胜而科贝尔负。于是有人就要说了：什么打法先进性问题，扯淡！不然怎么落后的打法还战胜了先进打法呢？ 然而下这种结论实在是有些太过草率了。 我举个例子：江嘉良陈龙灿不过是直板单面正胶打法，我全言是一个横板两面弧圈球打法，但是让十个我也不可能打败他们，为什么？实力有差距。 再举个例子，法国大革命后的拿破仑帝国明显在制度上先进于欧洲各封建国家，但是双方交手的结果却是，拿破仑两次被流放，最终客死圣赫勒拿岛，为什么？还是实力有差距。 科贝尔这个选手吧，说句实话，如果不是有反手先进的优势，可能还不能打出这么好的成绩。为什么呢？作为一个欧洲人，科贝尔的力量明显比其他洋人兄弟要小一号，虽说台内球比较细腻吧，但也不算出类拔萃，至少，在欧洲范围内老瓦、施拉格的小球技术是强于他的，而普里莫拉茨、萨姆索诺夫也不会比他差。至于在世界范围的话，科贝尔的小球技术也就是中国队一般水平。 而且科贝尔和老普、老萨是一个类型，就是不吃发球，摆短可以，但是发球相当一般。但是他的纯实力球、相持球又不如老普和老萨，这一来二往下，我们只能说：要不是反手比较先进，我们可能根本看不到他的存在，或者，也就是个斯米尔诺夫一般的存在（话说斯米尔诺夫也是球拍比运动员出名的典型）。 不过现在回想起来，若是科贝尔本身技术不错、实力球可以，或许，他就不会下决心钻研反手和拧拉技术？有些事情，还真说不好！ 关于打法先进性与赢球的问题，绝不仅限于这么实力高低，还与心理素质、临场发挥等息息相关。另外关于小球时代打法先进性是否存在一事，我以后再撰文讨论，这里暂不复赘言。 |
|
乒坛二十四年（128）：罗斯科夫奥运夺牌 亚特兰大奥运会乒乓球男单四强PK，先是科贝尔倒在王涛拍下，接着罗斯科夫也败在了刘国梁之手。 罗斯科夫输刘国梁倒也不意外，像刘月半这种前三板逆天的选手，接发球除非和普里莫拉茨那样稳如磐石，才有可能不在比赛中吃亏。罗斯科夫的打法本来就很粗糙，技术动作也特难看，打刘国梁基本只有反手爆冲一个突破点，这就不能愉快地比赛了？ 3：1，刘国梁拿下比赛。 平心而论，对老罗这种打法的选手来说，赢球从来都不是靠技术。状态好，打疯了，就没有什么技术短板了。 可惜这届奥运会，最疯的人只有一个，那就是刘国梁。 就这样，两个中国人战胜两个欧洲人挺进决赛，和四年前92年巴塞罗那奥运会完全相反，当时是两个欧洲人战胜两个中国……咳咳，不对，是两个亚洲人挺进决赛，韩国好像不是中国领土…… 接下来就是铜牌争夺战了。 1996年的科贝尔打罗斯科夫还是很吃力的，罗斯科夫也是反手强的选手，力量又比科贝尔大一号，单板球的质量远强于老科。科贝尔对罗斯科夫的唯一优势是小球上比较吃香，斗短罗斯科夫不是他的对手，此外摆短后使用“半拧拉”技术反手突破也是他在这场球的大亮点。但问题是，罗斯科夫都给你劈长加转怎么办？ 除此外，罗斯科夫这场球对科贝尔还有一定的心理压力，因为他是欧洲锦标赛的男单冠军，在欧洲的赛场上，罗斯科夫是拿过金牌的人，自然会具有一种天生的王霸之气，而这，对于一个激情型选手来说是尤为重要的。 又是3：1，罗斯科夫拿下比赛，夺得了德国乒乓球队历史上的第一块单打铜（奖）牌。至于下一块，就要等到18年后了。 而科贝尔，则第一次距离三大赛奖牌如此近，而且还是奥运会，既可惜了他，也可惜了被他淘汰的盖亭和塞弗这两位绝顶高手。 从此之后，科贝尔再未进三大赛前四，一代拧拉之父，就此，可以说是走到了自己职业生涯的“尽头”——虽然当时的他，还并不知道自己的这个宿命。 但那又如何？以科贝尔对世界乒乓球技术的贡献，足以与任何世界冠军并肩而行！ 向所有先驱致敬！ |
|
乒坛二十四年（129）：刘国梁——三分天注定，七分靠打拼 刘国梁的运动生涯，是极其辉煌的。他是—— ①中国乒乓球史上第一个男子大满贯选手； ②也是中国最年轻的奥运会男单冠军； ③还是世界上最年轻的男子大满贯冠军。 这三项记录加起来，很容易给人一个错觉，那就是刘教头一帆风顺的少年得志。 然而透过历史我们便会发现，没有谁是一帆风顺地走向成功，刘国梁同样如此。他的运动生涯，真的是险象环生，每一次的胜利，都是踩着钢丝走过来的。用“三分天注定、七分靠打拼”这两句话来形容，实在是再恰当不过了。 少年刘国梁遇到的人生第一大险情就是：自己从小学习的打法不行了，在中国几乎到了被淘汰的边缘。1989年多特蒙德世乒赛中国乒乓球队被瑞典人剃光头后，无数中国直板正胶打法选手遭到了淘汰，许多人纷纷半路出家改成了反胶打法。这种急功近利的做法不但瞬间摧毁了中国的直板快攻传统，同时也导致了直板反胶打法的发展畸形。 当时的刘国梁年仅13岁，这年纪，不大不小，你说改打法吧，快攻的技术已经定型了；你说不改吧，面对糟糕的国际乒坛环境，坚持下去似乎又没有希望。 最终刘国梁和他的教练选择了坚持，并且摸着石头过河，强化训练了当时还处于摇篮状态的直板横打技术，这一步，走得真悬！ 刘国梁遇到的第二道坎是孔令辉。前三板型选手最怕的就是对手熟悉自己，孔令辉之于刘国梁，简直如克星般存在。95年天津世乒赛，刘国梁第一次杀入三大赛决赛就是败给了他。作为一个快攻选手，刘国梁不会不知道自己的运动寿命是短于其他打法的乒乓球运动员的。要是每次大赛都碰到孔令辉，这不要果断坑爹吗？ 然而命运给了刘国梁一次次避开孔令辉的机会。96年亚特兰大奥运会，孔令辉输给了韩国名将金泽洙；99年埃因霍温世乒赛，孔令辉输给了瑞典常青树瓦尔德内尔。可以说刘国梁得感谢当年竞争激烈的国际乒坛，这才没有让二王一马那种相互牵制最终都没有大满贯的情况出现。 刘国梁的第三道坎来自王涛，这个他自称“第二怕”的男人。作为刘国梁在八一队的师兄，王涛对刘国梁的熟悉程度仅次于孔令辉，但是关键是刻，刘国梁杀出了一条血路，95年天津世乒赛和96年亚特兰大奥运会，刘国梁都战胜了王涛，尤其第二次，直接拿下奥运单打金牌和双打金牌！ 接下来的第四道坎，是99年埃因霍温世乒赛兴奋剂事件，当时刘国梁战胜马琳成为了中国第一个男子大满贯选手，但是随后药检出了问题，差点取消了冠军奖牌。好在最后澄清了真相，这才保住了刘国梁的荣誉。但这次事件也严重影响了刘国梁那大半年的状态，最终使他从吉隆坡世乒赛开始，一路溃败给瓦尔德内尔和佩尔森，从老瓦的克星，变成了被老瓦克的尴尬局面。 最后一道坎，改大球，刘国梁终于灰飞烟灭。 命运有时候由不得自己，但是能抓紧的时候，刘国梁没有放松，若不是因为有这种不肯放弃的精神，刘国梁如何能以20岁的年纪斩获奥运会男单金牌？又如何能以23岁的年纪成为中国第一个男子大满贯选手？ 众人只看到了刘国梁“智多星”的一面，却恰恰忘了，狭路相逢勇者胜，智慧的刘国梁，更是勇猛的！ 值得为刘教头鼓掌！ |
|
乒坛二十四年（130）：亚特兰大，刘国梁意外的惊喜 亚特兰大奥运会男单金牌是刘国梁人生中最重要的一个礼物，因为这个冠军的到手，他瞬间成为了人才济济的中国乒乓球队领军人物，同时也获得了实现自己个人大满贯荣耀的敲门砖。 但正如我前文所说的，刘国梁的职业生涯充满了太多的惊险，而亚特兰大这次，可以说是其中最刺激的一次。 开赛前，刘国梁就差点没获得参加奥运会的资格。当时刘国梁虽然是前一年95年天津世乒赛男单亚军，但是历史告诉我们，除了世锦赛冠军，谁都不能保证自己能获得奥运会资格。 因为王涛、孔令辉是铁定了要去奥运会，而教练组对他俩的实力有极大的信心，所以上面给第三号选手的定位仅仅是去做清道夫而已。正是出于这方面考虑，国乒当时相中的“备胎”还有一个，谁？ 丁松。 论出奇制胜，刘国梁的价值还真不如丁松，所以组织上这么考虑也是有道理的。但最后，双打救了刘国梁的命——第三号人物无论是谁，都要承担起与孔令辉搭配双打的任务（王涛和吕林的组合是固定的）。熟悉乒乓球的朋友都知道，削球手天生不适合配双打：我这边攻球手进攻得要死，结果球一到削球手搭档那儿就变成了“主动挨打”，这还怎么玩？ 出于这方面考虑，刘国梁成功挤走了丁松，搭上了前往亚特兰大奥运会的末班车。 而在晋级的道路上，刘国梁又非常幸运地避开了自己的“天敌”孔令辉（被金泽洙淘汰），半决赛遇见的又是打法比较粗糙的罗斯科夫，一路上来都不算紧张。 但决赛的那个人，刘国梁是躲不过的，那就是被他称作“第二怕”的王涛。 王涛对刘国梁的克制非常令人称奇：刘国梁老是吃王涛发球。 是的，你没听错，号称世界发球最好的选手之一的刘国梁，非常怵王涛的发球；而相反，王涛却不怎么怕刘国梁的发球。这可能是由于二人同出于八一，相互比较熟悉。但是按理说也应该是王涛怕刘国梁的发球才是啊！ 在多年后的一次综艺活动中，主持人让刘国梁点评世界上最狡猾的乒乓球选手，他说国外是瓦尔德内尔，国内就是王涛。王涛的发球确实不错，但在在国际比赛中对老外的威胁绝未形成像刘国梁那样可怕，然而大家待会儿看我留的亚特兰大决赛视频链接吧：整场球下来，刘国梁老是在吃王涛发球，也是醉了！ 但是刘国梁在这场比赛中完全豁出去了！正手大量抢攻，反手各种反剃，还有许多接发球直接用反胶进攻——这正是一年前他打败瓦尔德内尔的关键。 刘国梁1：0领先，王涛追成1：1，刘国梁接着2：1领先，王涛追成2：2。决胜局，王涛彻底崩溃，一上来就打出了1：12的地步，不用看，没救了。 最后刘国梁以20：5的绝对优势拿到了赛点，王涛小小挣扎了一下，以6：21这样极其罕见的比分输掉了整场比赛。 |
| 首页 上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 东京奥运会2021 最新文章 |
| 女篮已经成功，男篮尚须努力 |
| 来揭揭科比的本来面目，顺便也分析一下科密 |
| 女排世锦赛将会在北京时间9月23日开打【关注 |
| [网坛风云]男子网坛的黄金一代 |
| ATP漫谈之悲情小德 |
| 我的《武林风》之旅 |
| LDSports“点赞”：武磊为西班牙人注入新鲜 |
| 纳达尔，当脚步已追不上天堂 |
| 来揭揭科比的本来面目，顺便也分析一下科密 |
| 跟网球比，乒乓球的精彩程度怎么差这么多？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |