[数码] 如果小米澎湃出来，小米用户会像华为用户当初支持海思 K3V2 那样支持小米吗？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 数码 -> 如果小米澎湃出来，小米用户会像华为用户当初支持海思 K3V2 那样支持小米吗？ -> 正文阅读

[数码]如果小米澎湃出来，小米用户会像华为用户当初支持海思 K3V2 那样支持小米吗？

[收藏本文] 【下载本文】

海思 K3V2 ，是2012年业界体积最小的四核A9架构处理器。这是一款高性能CPU，主频分为1.2GHz和1.5GHz，是华为自主设计，采用ARM架…

这里一个很有意思的话题，华为用户当初真的支持K3V2吗？
K3V2发布于2012年初，于Ascend quad XL上首发，此后，包括D系列、P系列、G系列上都有这颗芯片的影子，然而，这些机子都不成功，D系列更是在后续的产品更新中被砍掉了。
搭载K3V2的机子中，相对比较成功的是P6，发布于2013年6月，售价2688，生命周期出货量超400万台，作为对比，小米同期发布的产品是小米3,1999起售，生命周期出货量破千万。
而华为第一款真正打出名气的机子是14年9月份发布的Mate7，搭载的是麒麟925，从麒麟K3V2到910、920，925已经是第四代产品了。
实际上，熟悉那段历史的朋友应该知道，K3V2是一款失败的产品，发热控不住，兼容性做不好，这颗SoC从来就不是华为的加分项，而是减分项，在K3V2的年代里，小米已经从行业新兵做到了年出货量近6000万级别的巨头，位列全球第五，出货量达到了华为的约90%：

在中国市场，2014年总出货量4.207亿台，小米手机出货量占比12.5%，计5260万台，国内出货量占其总出货量的比值达到了惊人的88%，而华为国内出货量4120万台，国内出货量占比56%：

很多人总喜欢把华为的发展和爱国绑在一起，但实际上，从华为最初的发展中，我们就可以看出，其一直是国内和国际市场齐头并进的，当然，华为的发展有其特殊性，华为的手机发展本来就是走的国际化道路，而小米则是以国内市场为基础发展的。
但无论如何，认为华为是依靠爱国情怀，国人支持K3V2发展起来的，是无稽之谈。
实际上，海思麒麟直到2015年9月发布的麒麟950，其才第一次真正得到国内舆论场的认可，那一年，骁龙发布了著名的一代火炉骁龙810，那一年里，躲过一劫的，除了依托于海思麒麟的华为，还有依托于A系列芯片的苹果和Exynos的三星，也正是那一年，华为在SoC上的自研选择舆论评价才慢慢从最初的头铁变成有远见的选择。
但即便如此，华为也没有登上国内手机市场出货量第一的宝座。
纵观国内手机市场历年来的市场演变，最初的霸主是nokia，2012年，伴随着安卓的崛起，nokia开始没落，三星取而代之成为行业霸主：

2014年小米全面崛起，连续两年成为中国手机市场出货量之王：

2015年，华为手机出货量就已经非常接近小米了。
但接下来的2016年，华为并没有伴随着小米的衰落而取而代之，那一年出现了新的黑马——OPPO，出货量同比暴增122.2%，一举超越小米、华为和苹果，成为中国手机市场第一：

华为直到2017年才成为中国手机市场的number1，而这个时候，距离K3V2的发布，已经过去5年了，海思麒麟迭代到了10nm的麒麟970。

十年磨一剑，
霜刃未曾试。
今日把示君，
谁有不平事。
很多人今天看到了华为手机国内销量的大涨，便觉得是吃了爱国营销的红利，吃了自主SoC的红利，却未曾去好好看看这些年来，华为手机到底是怎么发展的，这个过程中，又有多少次“看他起高楼，看他宴宾客，看他楼塌了。”
我其实挺好奇的，为啥总有人喜欢把华为的发展和爱国营销紧紧地绑在一起呢？
2018年，华为手机全球出货量达到了2亿台，其中国内出货量堪堪1亿台，同比增长率仅为15.5%:

而其全球出货量的增幅是33.6%。
通过计算，我们很容易看到，2018年华为手机的封神之年，其海外市场出货量的同比增幅达到了令人恐怖的60%，出货量直接从2017年的6330万台跃增至1.01亿台，这是什么概念？

即便是到了2019年，在美帝的打压下，华为全年2.4亿台的出货量中，依然有1亿台来自于海外市场，只是海外同比涨幅从上一年的60%直接降到了0。
如果没有美帝的打压，2019年，华为海外市场的增幅哪怕从60%腰斩到30%，华为总出货量也会达到2.7亿台，很可能已经将三星斩于马下了。要知道，2019年Q1华为在欧洲可是取得了66%的同比增幅。

这些数据都是公开透明的，谁都可以查到的。当然，如果你要根据自己的需求自主选择同比或者环比，那确实也可以说华为是靠爱国营销崛起的，毕竟这种高阶数据查询能力，不是谁都具备的。
回到最初的问题：如果小米澎湃出来，小米用户会支持小米吗？如果小米可以和华为一样，十年磨一剑，今日把示君。我觉得可以。如果只是做个K3V2？真当消费者的钱包是印钞机呢？至于“像华为用户当初支持海思 K3V2 那样支持”，知乎惯例，先问是不是，再问为什么。

海思K3V2的机子我用过两台，一台是荣耀四核爱享版，也就是荣耀2，1888元；另一台是P6，2688元。
有几点是需要说清楚的：
1.海思K3V2在2012年上市时的性能不算落后，差的主要是发热量高，游戏兼容性差。
2.但是手机处理器往往每年都要更新一遍，而华为并没有，到了2013年也依然在用海思K3V2，而且不止一台，而是旗下很多款机型都在用。
此时的海思K3V2发热和兼容性依然未解决，性能也落后了很多。可以说海思K3V2是华为的一个大黑点，于是网络上各种祖传海思、祖传CPU、祖传K3V2的段子流行起来。
3.那时候的华为手机，销量并不高，市场份额也不高，虽然有自研的牌子，但并不如现在响亮。
那时候的海思K3V2，在机圈就是华为的一个大黑点，而在路人中甚至没几个知道K3V2的。
在华为并不算高的销量中，又有多少比例的用户是因为支持海思K3V2而买华为手机的？
4.回顾华为M P系列和荣耀系列的崛起之作，M系列mate7，P系列P6，荣耀系列的则是中端的荣耀6，入门的荣耀3C。
其中，只有p6是搭载的海思K3V2，但P6的大火跟海思K3V2一毛钱关系都没有。
P6的火热，源于其超薄的设计和高颜值的外观以及华为的营销。而P6搭载的海思K3V2就是它的两大黑点之一，甚至于要不是K3V2，P6本可以更火的。
5.回顾历史，综合上述可知：
①在华为几大系列崛起的那几年，自研处理器并不是其手机销量暴涨的主要原因；
②但在最近几年，由于自研处理器支撑起来的国产品牌、自研技术的招牌，的确是华为销量稳步上升主要原因之一。
③哪怕是自研处理器，如果性能差，综合表现不好，消费者也依然不买账。
此时自研的处理器不仅不会对手机销量形成助力，反而会因此拖累了手机的销量。海思K3V2就是这么一个例子。
④在华为手机搭载海思K3V2的那两年，海思处理器可以说是华为手机的最大的黑点。
那时候华为的很多手机，如果换成高通旗舰处理器，可以说是一部出色的手机。
甚至因为更换处理器而带来短期内的销量上升是没有问题的，毕竟那时候因为支持自研而买华为的太少了，反倒是因为海思K3V2而掉头的太多。
但若是因为短期的销量而抛弃了海思，私以为华为手机不一定能走到今天。
首先随着海思麒麟的产品越来越多、越来越好，因为支持国产自研处理器而选择华为的用户越来越多，非K3V2时代可以相提并论。
很多人支持国产自研处理器纯粹是因为国内大环境下，国内的科技公司普遍不追求技术，支持华为只是因为它的与众不同，长年累月高额度的研发投入。
如果没有自研处理器的产出，华为根本无法支撑起技术企业的招牌。
况且，没有自研处理器带来的差异化，在千篇一律的手机市场，很多时候真的只能拼品牌、渠道、刀法、价格和营销了。
而且对于企业本身而言，自研处理器往小了说可以带来产品差异化，降低成本，助力品牌营销；往大了说可以带来更好的产品研发和上市节奏，有技术护城河，且不再受制于人。
也体现了企业坚持长久研发投入的理念，国内包括小米科技在内的大多数公司给我的印象就是挣快钱，没有长期研发投入的经营理念。
6.接上所述，其实提问有误。小米澎湃早就出来了，只是第一代表现不好，现在没有再更新而已。
记得知乎曾有个提问，如果海思是小米的会怎样？（大意）
当时看到很多答主分析得头头是道，我却觉得搞笑。
如果海思是小米的，海思要么老早就被卖了，要么早就就被迫停止处理器的自主研发了好么？
海思坚持了多少年？被骂了多少年？才有今天的成果？
小米澎湃的第二代卡了多少年了？
要是海思是小米的，早就没有今天的海思了。雷军和小米公司跟任正非和华为从本质上就不是一个类型的。

海思没有那么大一张脸，随便出个辣鸡产品，还能引来一众用户跪着叫爸爸。
K3V2直到现在都是华为的黑点，网上一喷华为的自研SOC，流量担当就是我K哥。
而且，这个万年梗百试百爽，百发百中。
坊间流传的老爷子砸到嘴哥脸上的手机，好像也就是搭载K3V2的D1。
所以，请放过海思，也放过K3V2。
华为用户也不是什么善人菩萨，用爱发电，买了这款产品成为“一生菊黑”的也不少。
没必要做这样的对比。
只要是走自主之路的企业，都值得点赞。
但前提是……先要做出来！

如果小米用户都像当年华为用户对待K3V2那样对小米，雷总得哭死。
当年K3V2快被喷出翔了，到现在还是华为的一段黑历史。

我说说我所知道的和我所理解的。如果说的不对，咱们评论区理性讨论。
首先，2012年华为推出K3V2的时候，华为的手机业务并不像今天这么引人瞩目：

2012年第四季度，全球出货量第一的手机品牌是三星，第二是诺基亚，第三是苹果。而排名第六的华为的市场份额仅仅是2.9，连中兴和LG都不如。
并且，在2012年，即使是在中国市场，华为手机的品牌号召力也很一般。更谈不上什么“因为支持华为而买华为手机”了。
所以，K3V2能挺过来，并不是用户支持的结果，而是华为自己一口一口啃出来的。
即使是今天，大部分人购买华为手机应该不是因为要支持麒麟支持华为，而是麒麟确实做的不错。当然，不排除有少部分人是因为要支持华为支持国产而选择了华为手机。
假如，小米现在可以搞出来新的澎湃处理器，在目前这个特殊的时期，我觉得，应该会有不少用户会支持一下的，而不仅仅是小米用户会支持。
自研，对于中国的手机企业或者相关企业而言，必将是一条异常艰辛的道路。但是，对于芯片这种核心元器件，我们真的没法寄希望于以美帝为首的国家会网开一面。
所以，无论是哪个公司，只要是踏踏实实做事，能拿出相关的能用(能满足日常应用)的产品，该支持还得支持。
这时候，我们应该放下成见，为中国相关产业的发展尽一点绵力。

其实算很好玩的话题，题主的思路完美的诠释了“持果索因”，即用现有的结果和情况，去还原之前事物未发生变化的原因。
简单的将海思麒麟SoC的成功与消费者支持之间画上了等号。

Play4 Pro背后麒麟芯特写
也不奇怪会有这种想法，麒麟作为华为手机的核心硬件差异，
近年来基于麒麟SoC华为已经玩出来很多的花样，如超分算法、XD FUSION、各种奇奇怪怪的turbo、以及软硬件协同能力。
但作为一个从P6过来的P系列老玩家，看到这个问题，其实有点哭笑不得。

当年的P系列，还是ascend的子系列
你要说当初不是支持麒麟，也不对，毕竟花了真金白银买的，
说支持，当年的P6还不是最初的K3V2，而是它的衍生版本K3V2e，但仍然在最基础的性能方面不能满足基本需求，甚至在呼出输入法之后，打字快了都会卡死。
好在后面白嫖了一部P7，手动狗头

白嫖美滋滋
所以你说消费者会支持这个玩意，也不正确，因为确实烂。
大家都钱都不是风中飞来的。
那么很自然就会有一个问题，
华为的麒麟芯片是怎么卖出去的，
答案很简单，“力出一孔利出一孔。”
说人话就是，
“一个人如果专心只做一件事是一定会成功的”。华为能走到今天，原因无它，就是因为 “一根筋，一条路”，几十年来只在一个窄窄的面上发力，只对准一个城墙口冲锋，持续压强投入。
华为手机如此、华为公司如此、麒麟芯片也如此。
根据华为的2013年财报，在消费者业务这块
2013年销售收入达人民币56,986百万元，同比增长约18%，华为智能手机发货量达到5,200万台，同比增长超过60%，P6在全球超过100多个国家上市，实现了品牌利润双赢。
渠道收入方面，在夯实运营商渠道的基础上，进一步拓展了非运营商渠道，公开实体渠道收入占比45%，电商渠道占比5%。同时1,500元以上的中高档机型发货量占比大幅提升至12%，精品化战略初见成效。
华为当年的出货大头，依然是运营商渠道，也就是我们所说的充话费送手机。
现如今的品牌效应当年是完全不存在，
很多消费者，包括我在内，看重的不是K3v2这颗芯片，而是全金属包裹的机身，足够纤薄的手机外观。
时至今日，外观是否好看，也依然是我购买的重要参考指标。

当然，假使澎湃S2出来了，作为一个希望看到国产进步的人，该买还是要买的。
只是...

首先得搞出来，而不是一年继一年虚空发布，以后也别嘲笑花粉沸腾，米粉这也差不多……
假设澎湃出新品了，那么会是什么水平，旗舰级、中端还是入门级？如果用在旗舰机或者中端机上，我肯定买一部支持一下，入门机型的话我大概率会买一部看看然后送长辈……
再来谈谈海思，海思可不是被消费者支持壮大的，是被华为喂大的，华为不计成本地投入，才把海思做喂到今天这个地步。小米能做到这一点吗？我觉得很难，要是小米真的肯投入，澎湃s2不管怎么样都应该继续上，后续再慢慢迭代追赶。然而现实是小米只在上市前夕喊出了“我心澎湃”，上市了就没消息了……
小米高管的诸如“自研猪肉不好吃”、“造车又不一定要会造发动机”的言论也很难让人相信小米会继续在自研芯片上发力，毕竟研发芯片投入大见效慢，对已经是世界五百强的小米来说风险也太大了。OPPO自研芯片嘛，那是不自量力（战术后仰
写在最后，小米不愿意在自研上投入过多，我们也能理解，毕竟这需要巨大的勇气，冒的风险也太大。但是一再对那些愿意自研的厂商冷嘲热讽，就没什么意思了。别人如果面对压力屈服，做一个方案整合商，肯定能比你做得更好。但是别人不愿意，宁愿傻乎乎地投入，也要站着把钱挣了。大家的选择不一样而已，不存在谁比谁聪明。最终还是要靠产品说话，得获得消费者认可才行。

知道为啥叫K3"v2"吗，
因为之前还有个K3，2009年出的，主打山寨机市场，准确的说，是山寨智能机市场。
我用过，当时搭载的机型是山寨的HTC VIVA，长这样，WM6.1系统。

评价是，还行……至少和marvell相比，没差多少，时不时的会掉基带，要开飞行模式或者重启。但是明通当时卖610块，用米粉的话说，这个价要啥自行车？
到了K3V2的时候，华为直接把它放在自家的旗舰上了（D系列），后面一边卖一边改，改了个名字叫麒麟，一代一代做到现在。
我想说的是，在K3和K3V2的年代，是没有所谓花粉一说的，要到13-14年学习小米搞互联网营销才有这个词，华为搞SOC时候就是单纯的头铁，敢把这个半成品芯片放到自家旗舰上，纯纯的头铁，直到迭代到麒麟950，mate7，才获得一定的认可。
和小米的澎湃比起来，看出差别了吗？
此处略过一张图（澎湃S2今年量产，性能直逼970/980.jpg）
有些事取决于企业和企业家的格局，不取决于用户，相比于企业，用户的决策成本低到可以忽略，在这个案例里，小米用户支持一下，最多也就是亏一台手机，但是雷总可是要亏几百名工程师的工资+几千万流片成本*N+一代产品失败的财务成本+机会成本。
你真觉得贸工技企业有这个决心？
臣等正欲苦战，陛下为何先降啊？！
————
最后，作为一个心智成熟的成年人，给10不0的价值观已经深入骨髓，所以我不是所谓的花粉，实际上也不是任何一家厂商的粉（虽然买过不少华为的产品），oppo vivo的产品也都愿意尝试，我只是一个单纯的米黑，致力于戳破雷传志的画皮，让更多的年轻人看清楚贸工技企业的丑恶，如此而已。

当年的澎湃S1已经证明过这个问题了，结果是不会。
题主其实理解错了一件事，大部分消费者买K3V2的产品并不是因为它是国产芯片，因为当年大家对国产芯片的概念约等于零，而且那个时候国产是廉价品的代名词；也不是说支持华为，那个时候华为手机的品牌知名度可能和现在的魅族差不多，大部分人支持K3V2是因为它强大的性能和相关产品的综合素质。
ssertp：有哪些容易把参数党忽悠瘸了的产品？229 赞同 · 259 评论回答

这是我之前回答的一个问题，K3V2宣传的性能可是吊打Tegra3的。当时的媒体宣传K3V2可是说四核CPU+十六核GPU的存在（虽说实际上被吊打）。你想想，如果今天有一个手机厂商告诉你它的处理器性能吊打A13，而且还拿出主流的测试软件测试的数据，你不会心动？

华为D2
其实海思K3V2也算不上成功，它真的差一点就把消费者业务弄关门了，那个时候40nm就是次顶级制程了，成本非常高。况且K3V2已经出问题了，消费者对下一代芯片就更不抱有希望了。
幸好，那个时代充斥着功能机转智能机的用户，从功能机到智能机的跨度让很多人根本不知道K3V2机型存在的问题，我就见过当年的D2用户感觉自己体验挺好，实际上友商中端机都比它流畅的情况。
对澎湃，我个人认为小米真正在高端市场有所斩获之日就是澎湃处理器回归之时，目前先进制程的前期投入林林总总加一起至少要5亿美元，小米必须有足够的毛利率，否则财报上肯定是亏损的。

广告
【向往的生活同款】小米10 双模5G 骁龙865 1亿像素8
京东
￥3999.00
去购买?
小蓝星
2021 潮流手机清单 TOP1

小米用户或许不会像华为用户当初支持k3v2那样支持小米，但不代表华为用户不会像当初支持k3v2那样支持小米啊…
立贴为证，澎湃s2出了我就买。

华为用户支持k3v2？
当初k3v2的表现不是被花粉喷成那啥了？
不是华为强行喂屎，然后加上自己原本的底蕴才撑起来的？

这样的【问题】显然是标题党造谣的套路。
首先，问题中所说的前提条件【如果小米澎湃出来】本身是罔顾事实。
因为【小米澎湃】早已经【出来】过了，何需使用【如果】这个词来假设？小米的澎湃S1是2017年发布的，到2020年已经3岁了。你去大街上指着一个3岁的小孩，问大家【如果这个孩子出生的话，你们会爱他吗？】，旁边的人会以为你思维混乱。
其次，再说【支持】。
用户对华为手机较为广泛的【支持】，最早应该追溯到华为Mate7，而Mate7的处理器已经是麒麟925了，而不是k3v2。
Mate7受到欢迎除了这款手机本身有很多在当时安卓阵营是独一无二的优点之外，还因为同期的竞争对手【骁龙的旗舰处理器810】是个大火龙，是一款完全失败的处理器，导致所有使用骁龙810处理器的旗舰手机全部扑街。安卓阵营里Mate7没有一个有力的竞争对手的状态持续到骁龙下一代处理器820问世。
Mate7对中国人而言，还有一个不得不提的【关注点】，就是：
在欧洲销量也很大【并且】在欧洲的售价比国内高很多。
这也是相当一部分中国用户选择继续支持华为手机的原因，中国的某个厂商，终于可以在【高科技民用产品】领域，凭借【先进的技术】（打破了遗忘仅能凭借【低廉的售价】）受到西方国家的用户的欢迎与认可，这是历史的第一次。
下面内容摘录自2014年的一篇报道：

据外媒报道，华为Mate7突破了欧洲人的“心理防线”，屡获各类奖项，大有拿奖到手软的趋势。近日，华为Mate7荣获了波兰权威的 “Chip杂志(Chip Magazine)”奖和 “Chip推荐(Chip 's recommendation)”奖。该奖项由全球著名的权威科技杂志《Chip Magazine》评选而出，华为Mate7凭借 6英寸大屏、4100毫安持久续航的大电池和一秒解锁的指纹传感器，在评选中拔得头筹。
而在此之前，中国人习以为常的状态是：中国出口到西方国家的产品，质量比内销的好，价格比内销的还便宜，大多数都【靠低廉售价】才能产生足够的销量。
而很多外国进口的产品，却是质量比国外的差，价格却比国外的贵。
华为Mate7打破了这个中国人已经习以为常的【惯性】，让中国人看到原来【国产自研】的高科技产品是可以获得西方国家消费者认同、并且可以卖高价的。中国可以靠脑力，而不仅仅靠出卖体力和祖宗留下的矿产、自然资源去赚西方国家的钱了——这才是华为获得国人支持的原因。
所以，题主问的这个问题，把【因果】倒置了，广大中国消费者对华为的支持是Mate7扬眉吐气之后才出现的，是华为交出一份优秀的答卷之后才出现的，而在此之前的k3v2，是华为自己坚持隐忍一步一步走过来的，历史上基本没有消费者对k3v2的手机有过什么【特殊的支持】。
小米的澎湃S1显然没有得到Mate7那样的成绩，小米在澎湃S1之后很长时间没有再继续【自研】之路，如果把澎湃S1比作k3v2的话，华为坚持k3v2直至Mate7打了一个漂亮的翻身仗，并且Mate7之后的历代处理器一直在进步。
然而我们没见到小米继续坚持澎湃处理器，只见到小米轻易地就把自研处理器给打入冷宫，转身投入了骁龙的怀抱。
如果说有一部分中国人支持的是【自研核心技术】、是【对自研核心之路的坚持与隐忍】的话，那么小米抛弃【自研】转身投入到真香骁龙的怀抱的行为，显然不在此【支持】范围之内啊。

问题就是错的，当初k3v2被喷成什么样，谁会因为k3v2而去买华为，当初都说如果能换高通就好了。支持华为是支持他的坚持不懈的精神。澎湃能坚持下去的话，我一样会去支持小米。

这，有可比性吗？
当年K3v2出来后，用过骂华为的人还少吗？
当初的海思麒麟，不止被华为用户骂，还被友商高管各种yygq，从小米创始人黎万强到一加刘作虎。

可是骂的多了去，人家华为说什么了吗？
没有呀，人家努力踏实的研发，终于做出了之后优秀的产品，这才是让人愿意为其买单的原因。
否则我凭什么支持你？
我的钱不是钱呀，我为啥买个辣鸡产品。
再回到小米，从之前的松果，到现在的“名存实亡”，你先别问别人究竟支不支持：你先有本事拿货来卖呀。

拿不出货来，
每天在这里问，别人支不支持小米芯片，有意义吗？
还没有学会走路就总想着爬树掉下去咋办，会不会觉得有点可笑呢？

小米嘲讽国产自研这么多年，不怕打脸吗？
K3V2被嘲讽多少年？麒麟被小米嘲讽多少年？收购安兔兔加大GPU权重系数，硬生生贬低麒麟多少年？
人要脸树要皮，懂吗？

说真的，我一般不太喜欢回答小米的话题，因为会招惹到8%销量占比外的群体。
比如随意翻了翻答案，额，不知道的还以为这品牌是No.1。
有这种奇怪的现象，其实就已经回答了问题。
不会。
其他评论里各种踩k3v2的，我就寻思，这种互联网的思维还放在那个年代？
不会到今天知乎上一提手机就说打游戏怎么怎么样吧？
华为p6的销量，在于它的当时第一梯队的工业设计。
当然，什么外观啊，售后啊，对于米粉来说是不算在手机成本里的。
我记得p6当时称安卓阵营里最轻薄的手机。
小米5c是什么，还是那句话，别双标。
再说，小米自出道的核心是什么？
或者这么说，华为最便宜的手机是畅享10e，核心是麒麟710f。
这在网上被称为什么来着？
小米的澎湃s2做出来，和麒麟659比都会有相当的差距。
那在网上应该叫什么？
可别双标啊！
而且雷军反复强调“手机最重要的是核心”
还没发现答案是不会的根本原因了吗？
这条路要是走下去，那真是每一步都得打自己脸一下。
要么吧，就赶紧重新注册个微博号少发话，哦，实际上雷军曾经愿意做的事今天已经找人来做了，效果还不错。
不过，，，猪肉论都抛出来了，那就是打脸的问题了。
比如猪肉论里有一段是摆杯子的，L总怎么说？这是矩阵的，为了多卖钱！
诶，再来看看小米手机，“矩阵”的真快。
所以小米在脸被完全打肿之前，怎么删微博才是重中之重。
因为之前的粉要的是参数，澎湃带不来参数。新粉看的微博很沸腾，但总打脸也会把这股火浇下去。
说来说去，其实也没什么意义，因为沙子都没到呢。先把沙子弄来再说芯片吧。
不过有些回答也挺正经，那就是做物联网芯片，空间大，能发挥的地方多，芯片制程不像手机那么需要微小。
主意不错，小米的公关别天天忙着洗地黑友商，把有用的反馈回去不好吗？
还有我让你们帮华为用户维权的事你们还记得不？
我再说下，麒麟990手机基本上不能自定义智能语音助手，连970-980都不如，有个毛线的智能体验，小米公关快来为花粉们做主啊，
青天大公关们，快去黑啊，号称吊打865的990竟然都不如980能支持自定义语音助手唤醒词！！！！！！！

出来了我就支持。
当然，我的支持不是我会买一部自己用，而是我会把他推荐给我身边适合的人购买。我会把这部手机推荐给对性能要求没那么高的人。当初我给同事推荐的P6，她用了4年。他连连看都不玩，旗舰机的性能对于他们这个群体毫无用处。
网上公认的大坑K3V2的机型我都推出去了很多部，好评率100%（海信F50 有点贵了，等降到3000以下我会肯定会推出去几部。），澎湃S2肯定不会比他差。
我支持华为就是从K3V2开始的。我反感小米，也是从小米高管、员工和小米KOL们嘲笑华为诋毁海思芯片开始的。

可以肯定的是，不管澎湃S2什么时候上市，他都做不到尽善尽美，甚至他的性能和素质必然落后于麒麟高通三星联发科甚至展讯。没关系，总有人对手机性能的要求没那么高的。
我应该是14年开始玩知乎，也是为海思分辨的比较早一批人了。那时候经常跟知乎的著名米粉大V们就K3V2相关的问题跟大V们对线，那时候
@小蒜苗
还是个米粉，名字也不叫小蒜苗。
@李济羽
还是"客观公正的第三方"。
当时华为的风评还没有今天好，K3V2也没有今天这么强悍的性能，而且由于GPU用的是GC4000，兼容性非常差。
之后的K3V2e 解决了兼容性问题，麒麟910开始使用mali，彻底跟兼容性差说再见，但是跟高通的差距在2年左右。
之后经历了麒麟920、麒麟925（mate7）、麒麟930、直到麒麟950才在CPU部分追上高通。
从K3V2的出现，到能跟高通掰掰手腕，海思用了3年多的时间，也被性能党们骂了3年。直到麒麟950开始，海思的支持者才渐渐多了起来。
这都是经过多年的技术积累和骂声中挺过来的。被骂几句没啥，谁让你有不足呢？但是放弃的话，等于放弃了证明自己的机会，那被骂只能说活该了。
如何看待 2017 年 2 月 28 号小米发布的松果处理器澎湃 S1？73 赞同 · 75 评论回答
澎湃S1发布的时候，也是我少有的无条件支持小米的时候。
如果松果一直坚持自研的话，估计用个三五年就能追上主流了。希望雷军把这个事儿坚持下去，让中国出现第二个顶级手机处理器。
小米。加油。
利益相关：花粉
只是，澎湃S2年年将要来却迟迟不到。
加上最近两年雷军的“发动机”论、“十年”论、卢伟冰的“猪肉论”，我对新“澎湃”是持悲观态度的。在中美贸易战和华为被制裁的背景下，研发高端SOC的风险比前两年有过之而不及。
许是不会来了吧。

说句不好听的。。
小米真搞出了自研SOC，第一个为难它的，可能就是高通。
起码加深和OV的合作，限制小米的措施，看股份情况吧。
而小米自研SOC，打破封锁，但性能不足的产品，
除了少量米粉会买，性价比粉丝肯定不买，
以外
也就是现在华为的用户会支持一下了。。
┓( ′?` )┏
到时候还不知道是华为用户买的多，还是米粉买的多。
毕竟华为最拉胯的mate，也卖了600多万台，小米的旗舰卖600万的可不多。
所以我一直不明白小米粉丝要一直攻击华为，
性价比不高，属实是品牌定位问题，最多骂骂产品，nova11se确实不行。
然后呢？
卫星通讯没用？自研SOC垃圾？
别了吧，
华为用户很多并不是华为粉丝，选择华为，单纯就是
1、预算足够
2、功能够用
3、我乐意
面对上千万的，手握人均8000预算的潜在客户群体，在小米看来功能需求 so easy的客户。
说实在话，性价比手机多出来的性能，这些客户都用不到。
除了视频通话，一半以上的华为用户，根本没需求把负载拉到烫手。
根本体验不到性价比多出来的性能。
更别说，我喜欢我乐意的部分了。。
不管是为了自研，还是因为被制裁没倒。
其实小米只要坚持研发，加大研发投入，
不单单是通过贴高科技标签的方法，提升自己的科技属性。
（其实特斯拉，苹果，华为都有给自己贴标签的行为，最典型就是特斯拉，通过造火箭，给造车贴标签，造火箭可真可真，现在看人家也确实造了，但相辅相成就是这个意思，小米造车也是如此，特斯拉和小米都是真的造火箭，真的造车，去反哺造车和造手机）
小米粉丝一直很疑惑，
为什么网上华为的缺点沸沸扬扬，都成滑伪了，大家还买华为，
而且口碑一点没掉？
华为明明没有性价比，割韭菜，欺骗消费者，不让消费者买到便宜的产品。
为什么你们还买华为？
反正不能买华为！
小米其实只要做到以下几点，
起码百万级的华为用户根本不在乎小米之前怎么看华为，一样支持小米。
1、不靠高通，搞出一颗国产自研778G的SOC，这要稍微快点，再晚一年，风头都被米粉讨厌的华为抢走了。
2、反向控股高通，真正做到，高通的研发就是我的研发。吉利那种。
3、比别人提前一年搞出一个真正的·技术，起码一年独占期像卫星通讯那种。
4、被美国制裁拉了四轮制裁，但活下来了。美帝の认证，之前那个就别提了。。
5、进入美国市场，做到市场第一。回首掏，把iPhone老家偷了。
做到任意一点，小米就会知道，为什么网上华为的缺点沸沸扬扬，都成滑伪了，大家还买华为，
而且口碑一点没掉了。
因为华为做了，正确而有艰难的事，还坚持下来了。
正常人都做不到，也不会选。
你问问你的老板，愿不愿意每年只拿10%的利润，其它30%发给员工，70%投入研发。
都不要求学习胖东来，许昌超市保洁发到7000，还有五险一金了。
大家不是不愿意支持小米，能不能想一下，这帮人都愿意买没有5G的华为mate，都不支持小米，
有没有可能，真的是小米有问题啊？

k3v2可没谁支持，这是华为绑定运营商自己想办法卖出去的。当年可没现在这样的''华为热潮''。所以题主问错方向了。。
主要取决于小米做的澎湃soc（/CPU/别的什么处理器）怎么样。如果像绿厂一样先做CPU、npu、gpu之类的，慢慢在做别的基带什么的，其实更加可行，我更看好这么做。
如果能达到骁龙765G的水平（这个真不高，机圈的底线了），我也不买小米10了，以后做家教攒的钱就买你的中国芯。
本人米粉两周年了，听了不下一百遍17年米乎的盛况：mix、小米6、澎湃S1。个个劲爆！
这两年小米偃旗息鼓，市场节节败退，在中国区所谓十个季度重回第一也成了空话。你说米粉还能没点梦想么？
听说最近小米有个爆料很猛的发布会，拭目以待。
请永远相信，美好的事情即将发生。

当初怎么嘲讽自研的，自己承受一遍之后还能发展起来，我一定买。

对于这个问题，我还是一贯的观点就是，小米你先把这个澎湃新SOC做出来，做出来以后说服或者雷军压服小米内部反对声音把这个SOC用在小米或者红米的大量产品上，然后再来谈小米用户支持不支持的问题。
华为做K3V2是有着破釜沉舟的决心，连续两年在旗舰产品上采用这款SOC，才保证这款芯片有足够的出货量。澎湃S1也是一款堪用的芯片，小米用它做了几款手机？
你自己都不支持也好意思让用户支持？
小米是中国所有手机厂商中唯一一个钱多得没地方花，只能靠回购股票消耗流动资金的公司。上市两年回购了41次股票，最近一次就斥300亿巨资回购股票，看来是不把雷军送上中国首富或者亚洲首富誓不罢休。
对于这样财大气粗的公司，消费者支不支持小米公司都有能力把SOC做好！当然前提是他想做。

华为用户压根就没支持过K3V2；
K3V2的代表应该就是P6了吧？当年P6的销量基本上都是靠着套餐捆绑出来的，还有的其实就是冲着P6的颜值去的，而且不得不说在当时的安卓阵营当中，P6似乎是最好看手感最舒服的那款；
当时安卓阵营都不像如今，如今的安卓阵营可谓神仙打架，几乎就是各显神通的那样，相比之下当年就是小孩子过家家你当爸爸他当妈妈那回事；
所以其实K3V2是坐了一波顺风车，其实K3V2单论性能挺强的，但是兼容性太差了，这就跟早期的AMD的CPU一样，性价比高性能强，但是兼容性血差；
包括后来的华为最经典的机型之一的荣耀6其实也是这样，性能并不是特别拔尖，但是颜值手感方面非常出色，而且当年华为做了一手非常不错的营销，开了个很好的头，而且当时的荣耀6质量非常好，可以说荣耀6是华为手机业务的大功臣之一，荣耀6还有后来的P9可以说是现在华为手机业务最重要的两个功臣；
而回到澎湃的话，澎湃可以说生不逢时，生在这个神仙打架的年代，而且小米的销售战略可以说得罪了所有手机店老板，缺少了这批强有力的推销员，并且小米主要面对的用户群又恰恰是那些对硬件很有研究的那帮人，你要拿一个新的产品让大家去试验，很难；
不过澎湃比较好的出路就是搭载在低端廉价机型上，出售给印度、东南亚等贫穷地区的市场，只要价格够低，就有人会买账，用这种方式去试验去研发，未尝不是一个好办法。

华为大批量拥有客户以及高端市场是从mate20这代开始，麒麟980，不是海思K3V2...换言之，华为用户除了支持过麒麟9000s这个落后芯片之外，其他没大批量支持过垃圾芯片。更别提追求性价比的小米用户

很早就提过这个想法，
现在再提一次。
当年澎湃就不该上手机芯片，
正是制程升级最激烈的时候，
同时又不持有基带专利，
哪怕其实当时理论性能其实还可以了，
但功耗撑不住，
基带问题也导致，
国内买的先滤掉一大波，
别人都宣传全网；
向国外卖也不行。
反过来讲，当时如果上的是电视芯片，
受掣肘就小的多了，
先积累技术，
芯片性能相比较起来绝对是足够的，
音画技术整上去，
时间上其实刚好赶上这一波智能电视乘风而起，
规模上也绝对不比当年的唯一一个系列的手机量小。
现在依旧持有这个意见。
完全可以从硬件层面，
打造以电视为核心的智能家居控制中心，
不会比智慧屏系列玩法单一，
现在电视线也不至于这么被动。
很奇怪本来电视就在战略之中，
为何却一直不立起来，
没有形成理念上对传统线的压制，
反而被华为弯道超车。

不会
因为能掏钱支持K3v2的群体，和小米用户群体，是几乎不重叠的两个群体。
手机领域，我是华为用户。
但我话放在这，如果现在小米的全自研芯片发布，哪怕性能不如骁龙870，哪怕比虎贲还差，我也一定支持一台。
但我知道这不可能，因为我被小米耍了也不是一次两次了。
有谁还记得，2021年初小米曾经发布过一款极其科幻的产品吗？就是这个

【小米首发隔空充电技术，如科幻电影般的新技术！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/HnYhtUH
当时小米这个隔空供电技术给我的震撼，完全不亚于我第一次看见麒麟970的性能测评。
就算应用范围只有20㎡，怎么解决的终端定位问题？怎么解决的射频定向问题？怎么解决的功率在空气中的损耗问题，哪怕只在10m距离内解决？
甚至我一下就想到了小说《三体》，感觉科幻正在变成现实。

所以那几个月我没事就跑楼下的小米之家，问这个隔空充电器到货了没有。
5W没关系，就算2.5W功率，我都一定要买一台支持。
结果呢？
现在是2024年初，结果大家不难猜到——我被小米当瘊耍了。
这个例子只是我记得最清楚的一个而已，类似的还有透明电视，还有环绕屏手机。
我就这么说吧
摩尔线程s80我都是直接买的首发，当时我配了个13600跑分跑出来都只有170万，被一众损友嘲笑吕布骑狗，我照样支持。

这显卡蓝屏过，死机过，玩个lol都发热严重，在今年11月以前，打原神都只能开中画质，我从来没怨言，因为我知道这是国产显卡崛起必须要走过的路，没关系，我陪它走。
但小米这些年，从没给过我这种用户群体陪它一起走的机会；或者说，它一直就没有踏上过那条路。
而它一直以来用“价格厚道”“性价比”的口号吸引来的拥趸，又怎么可能去陪它走那条注定价格不可能厚道，而且完全没有性价比的路呢？

[收藏本文] 【下载本文】

数码最新文章

iOS的墓碑机制这么厉害，为什么Windows、Li

如何看待华为发布会被指造假？

为什么现在的手机都要配手机壳？

我想知道，东航MU5735坠机后，这么多人的手

如何看待雷军驾驶小米 Su7 Pro 直播期间疑似

鸿蒙NEXT不再支持安卓这条路真的走的通吗?

加:2024-02-01 15:06:47 更:2024-02-01 15:29:11

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库