| |
|
首页 -> 历史 -> “罢黜百家,独尊儒术”利大于弊,还是弊大于利? -> 正文阅读 |
[历史]“罢黜百家,独尊儒术”利大于弊,还是弊大于利?[第4页] |
作者:秋霜冬雪桜 |
首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
只恨不彻底 |
在当时是利大于弊,毕竟历代都是把它作为封建统治的工具,但放在整个????历史中它就是弊大于利,思想禁锢,奴性,迂腐。 |
对桶质折来说 肯定是利大于弊 |
第一 汉朝那会并没有独尊儒术,准确的说法是罢黜百家,表章六经,并没有独尊,只是有些抑制了其他派系的发展 第二 后世的儒和汉朝那会的儒根本不一样,是后世人自己不行怪不到汉武帝身上,比如,你总不能说都怪秦始皇建立了皇帝制度,害的大清被吊打这种话吧 |
一个时代一个政策,那你觉得20年前计划生育和现在开放二胎,利大于弊还是弊大于利呢 |
长期观察来看,短期(200年)内利大于弊,长期(2000年)来看,这玩意也很让人难受。 |
要搞中央集权那么统一思想就是必然的选择 |
那是场面上宣传的,实际上是明儒暗法道修身。 事实上就是中华文明一直延续至今,是几种思想合力的结果。 至于那些说读书无用的,问个很简单的问题就可以证实是多么的荒谬——“你自己家的孩子,会让他读书吗?” |
始皇帝陛下焚书坑儒不彻底,遗毒无穷尽。 |
利大于弊 和统一文字有一点相同的作用 天下想当官的人都读儒家 相隔很远的人也读一样的书 让不同地方的读书人都觉得我们是一个整体 官场上大家都用差不多的思想去解决问题 减少冲突 |
虽然罢黜百家,独尊儒术,百家还能借壳重生,但君权拿起屠刀就不一样了。天子垄断道统 |
利 |
思想统一可以取,但选了儒家,历史也看到了,成了封建王朝的万恶之源 |
汉家治国霸王道杂之 何独用儒术 |
哪个王朝敢自称独尊儒术 |
首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
历史 最新文章 |
大号挫宋,指的是哪个朝代? |
为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
正在看这书,开始怀疑nc怎么撑到1945 |
东北的生存条件在古代还不如草原吗? |
曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
秦始皇不死,难道真的不? |
如何评价莫言被大量网友评为“罕见”? |
我发出来算侵权吗 |
如何评价这个人 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |