[历史] 我们是不是对嬴政过于神话了？[第3页]

其实秦国的崛起是秦孝公，秦惠文王，秦宣太后以及秦昭襄王努力换来的成果，没有秦孝公时期的商鞅变法，以及后面秦惠文王的远交近攻，秦宣太后拆散齐楚联盟，秦昭襄王连横对抗合纵，秦国根本不可能崛起，另外提一下，六国基本上都是被秦宣太后跟秦昭襄王这母子俩人打废的，尤其是白起率军破郢都，以及打败齐魏韩联军，击败燕国，还有最著名的长平之战，消耗了六国的国力，得到了六国的土地增加了秦国的国力，这才是根本原因

伊凡三世奋十世之功，统一俄罗斯诸公国，形成统一的俄罗斯帝国雏形，但好像后来的列宁，彼一，伊四，叶二，斯大林都比他有名。

我觉得小胡子最后不作死去碰苏联就能统一欧洲了

为什么这么说是因为他是中央集团的开创者，大汉初期还不是选择分封制。
最后发现没有大秦的中央集权好，才会继续选择中央集权。
如果没有秦始皇，可能就不会有东汉的曹操，奉天子以令不诚，更不会有蜀国到死都想北阀。
一个初始形态的凝聚很重要，如果没有这个中国那么多次军阀割据，谁会想到要统一，守好自己一亩三分地做土皇帝不香吗？
没有秦始皇，你算一算后面的皇帝有谁可以吧。
首先大汉开国皇帝刘邦就赞同分封，没有了秦朝一统为根基参照，大汉就是下一个春秋。
而如果没有大汉400年中央集权延续改善，越往后学不会有人想统一，因为中国历史上正正的大一统时间，其实要少于混战时期，更多的时候是属于割裂时代

建议调查下楼主成分

嬴政本身就是神话

第一次两眼一抹黑的尝试总是伟大的，虽然翻车了，但也告诉很多人尤其是后世帝王，这种中央集权制蕴含多大能量有多恐怖，最大力量调集资源办各种大事。后世帝王开国面对各种问题，其中边患，治河这两个都需要天量的资源往里砸。

神话？嬴政都被黑成什么样了

否定秦始皇的功绩就能叫唯物史观？你根本不懂什么是唯物史观就拿来乱用，贻笑大方。

赢政刻薄寡恩，治国无能，导致之后秦灭，诸侯混战，若无是刘邦雄才大略帮他擦屁股，哪来的大一统，哪来的汉民族。赢政不懂人情世故，治国上太自私，不懂得与各阶级妥协，一味地有强。

你这种套个唯物史观皮的宿命论看笑我了
知道什么是唯物主义辨证法里的偶然性和必然性么

谁完成了，这功绩就在谁身上啊。

大一统不是他开创的，是几代秦王的共同努力。而守住大一统的也不是他，是刘邦。焚书坑儒是杀方士就是屁话，一群和小鬼给他洗白罢了，不是伏生我们连尚书都看不到。而他执政的态度比刘彻还恶劣，一块石头找不到是谁放的直接屠杀周边百姓。就这种人能被吹真就是欺负死人不会说话。

问题是你说的没有他也会有第二，第三个人是假设。是没有发生的事情。唯物主义就是要尊重客观事实。客观事实就是嬴政开启了统一模式，后来的强者无不以这一模式为最佳，争相模仿。造成中国总能从分裂恢复统一。这个历史第一就是嬴政不是别人。历史没有假设，更何况他还留下无数宏大工程，长城，灵渠，直道，驰道。秦始皇陵的地位还用说吗？同样是至尊无上。加上汉承秦制，秦汉加起来份量更重了。

我觉得他最值的敬佩的是统一六国。至于统一度量衡，文字，车同轨。不过是随手而来的事(在一个统一的国家基础上)。他不做别人也会做。

照你这么说，所有伟人都不值得一提，因为都是历史进程的推动。你的理解有问题，历史进程的必然性，就体现在这些人身上，历史进程造就了嬴政，造就了各种伟人，让他们来推动历史，没错他们就是历史进程。

问题是，印度，欧洲都没有统一度量衡甚至文字，道路也不咋样

吹他统一六国丰功伟绩也就算了，还有一堆人洗他的暴政

春秋战国几百年是造钥匙的人，而嬴政，是用钥匙开门的那个人，没有造钥匙的人嬴政估计开不了门，但造好了钥匙没有嬴政，估计开门的时间会延长。