[历史] 你们怎么看“落后就要挨打”这句话？是真理还是伪命题？[第15页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 你们怎么看“落后就要挨打”这句话？是真理还是伪命题？ -> 正文阅读

[历史]你们怎么看“落后就要挨打”这句话？是真理还是伪命题？[第15页]

作者:自由城FreeCity

首页上一页[14] 本页[15] 下一页[16] 尾页[16] [收藏本文] 【下载本文】

真理

你自己也知道水平不高，还问啥？
傻不拉几。
北宋烂到根子，能比女真契丹强？
你眼瞎？

军事制度落后也是会挨打的。

这话不同角度不同场景可以有很多种解读。静态说清朝和中国近代史，我觉得不对，为啥知道吗？因为地球上有横向参照的老迈帝国，政教合一的奥斯曼土耳其，沙皇俄国，论人口经济总量贸易地位等等，都是清朝胜出

而且从结果反推，也不全对，阿富汗能赶走英军，土耳其挫败英法，日本打败俄国，埃塞俄比亚击败意大利，哪个不是弱胜强？所以这句话狭义讲，肯定不对

一，辽国是当时东亚第一军事强国，二，由于车神的骚操作西北方面多了一个党项人，三，两次北伐的失利导致宋朝内部心不齐，某些人对辽产生了畏惧感加上三冗严重，皇帝本人也没那个决心和能力，所以即使是在宋占据优势的情况下带着几十万老爷兵的真宗都没敢和辽彻底翻脸，毕竟花个一年几十万就能买和平，真宗当然开心了，要不是寇准发火了估计交的还更多

落后不一定要挨打，前提是足够穷，如果是肥的流油，不但要打，还要严打

落后不一定挨打，那只是因为我今天不想打你。弱者是没有资格说话的。

落后就要挨打，问题你值不得值得我打例如海地够弱了吧？打他有啥用？

你认为落后是指的什么?军事制度落后，组织度落后不算落后?

冷兵器时代，战马的储备往住决定了战局的大势。

落后又不是单指经济落后，军事文化思想科技，都是硬指标，论经济晚清不比????强，结果一个甲午战争被打的割地赔款

澶渊之盟奇耻大辱？？？呵呵呵

落后不一定挨打，那只是人家心情好不想打你

因为近代的落后主要是科技落后造成的