[历史] 你们怎么看“落后就要挨打”这句话？是真理还是伪命题？[第14页]

作者:自由城FreeCity

落后全看别人打不打。

当然不是真理，落后不被挨打的例子有不少

真实是，落后了可能会挨打，挨打了肯定打不过

挨打的不一定落后，但一定怂

综合实力高有啥用？你吃得多不爱运动虚胖体重再高有毛用?泰森一拳下去能把这种人打成憨憨，你信不？

落后一定挨打是个流氓话，强者逻辑的话

落后就要挨打可不可以理解为，军事力量落后软弱就要挨打！！

皇帝本人落后也算落后

落后两字是相对的又不是绝对的，对比的是你手握的资源，就好像匹夫无罪怀璧其罪一样，你的军事力量落后于你手握的资源当然就会挨打了，我看有人用满清犯贱举例子，满清犯贱之前已经万国来草了，为什么都喜欢来中国，还不是因为满清太肥

文明时代是这样，刀耕火种时代正好相反

落后只能挨打，先进了可以选择打别人

这是历史教训

落后你还占据着这么富庶的地方就该挨打，没挨打只是你还没有价值。
参考中东

这话还用讨论？近代史还不够教训的？

1840年时的清军换成入关时的一定赢

加:2021-08-30 14:20:45 更:2021-09-02 11:43:28

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库