| |
|
首页 -> 历史 -> 你们怎么看“落后就要挨打”这句话?是真理还是伪命题? -> 正文阅读 |
[历史]你们怎么看“落后就要挨打”这句话?是真理还是伪命题?[第5页] |
作者:自由城FreeCity |
首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[16] [收藏本文] 【下载本文】 |
这一楼就是经典的历史虚无主义。 |
落后不一定挨打,挨打的一定落后 |
综合国力强,但是军事实力弱啊。 |
不是普遍现象,比如非洲的国家,但是没朋友就会挨打。 |
太宗两次北伐失败,搞得宋朝人心慌慌,澶渊之盟是打了几次胜仗搞的,其实本质上是利于大宋的,大宋从今天被教育过后的普通人角度看当然理解不了。一个国家要看的还是是综合国力,辽,金,西夏,蒙古这些都只是军事逞能一时,反而是宋朝,真有人吹得那么弱鸡,别人会跟你谈?直接跟蒙古一样灭了你不好吗,这么弱的宋抗蒙古小四十年,灭同在的国家几个月,宋削弱武将的地位,可以说军事落后,但这也只是军事执行力不够,人才,战术层面依然不缺。大家都知道仗不好打,所以才有谈判,归根结底还是做生意赚钱钱嘛,宋朝给出去的钱,别人还要贴上牛羊来换东西,搞来搞去觉得亏了,又来找事,不觉得跟现在好似么,到处撒钱,别人还爱搞事,只好又谈,无非又加点钱罢了。不过遇到不讲理的,直接给你打战,你也得接招,别人专还专挑你的软肋下手,落后可不是就要挨打吗?以为非洲,南美,这些不是无时无刻被打吗,看看他们穿的用的是啥制造,而制造这些的人又是谁,老板又是谁,资源,不仅有矿产,还有人口,有时候这种摸摸的挨打不比直接打你脸更狠,别人说让你吃一泡屎给你多少多少钱,大部分人还不是说吃到他破产。 |
落后肯定会被盯上,但这不能侵略者的借口。 |
宋朝军事体制落后 |
宋的军事实力并不强于对手 |
对于中国,落后就要挨打,因为中国肥。宋打不过辽是因为军事制度落后 |
肯定是伪命题,凭什么落后就要任你打,但现实往往又事与愿违,看你落后就打你了,被打的能找谁说理去 |
按这个逻辑,带清GDP远超大嘤 |
挨打一定是军事层面吗? |
手里没剑和有剑不用是两回事 前者的话,别人可以随便找你麻烦;而后者的话,别人还得掂量掂量 |
呵呵 |
农耕文明或者游牧文明面对工业文明,肯定挨打,但是游牧文明和农耕文明互相面对,彼此都能取胜,因为他们是一个维度 |
首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[16] [收藏本文] 【下载本文】 |
历史 最新文章 |
大号挫宋,指的是哪个朝代? |
为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
正在看这书,开始怀疑nc怎么撑到1945 |
东北的生存条件在古代还不如草原吗? |
曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
秦始皇不死,难道真的不? |
如何评价莫言被大量网友评为“罕见”? |
我发出来算侵权吗 |
如何评价这个人 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |