[历史] 阅读古代文献的一个困惑[第4页]

作者:丹心雅韵993722

那西方岂不是连历史都没有

中国历史算得上详实了。
除了正统官修史，还有民修史参考。以及大量县志一类的地方志、族谱家谱一类的、奏折书信、诗词绘画雕刻、民间传说、宗教经典等作为佐证，可以证实或者证伪。
总体来说，虽然可能有一定量的偏差与水分，但已经非常完整了。

怀疑论本身就很值得怀疑。
从目前的考古情况来看，史书中的记载绝大多数都是真实可信的，很多时候我们都是在照着书挖

普通人只要记得朝代即可，其他的可以不用深究

这就是历史和考古最大的区别了；但在没有考古证据时，史书是相对比较正规的可信材料，但也只是未经验证的材料而已

这个道理适用在任何地方。因为但凡是人，你怎么保证自己的观点就是绝对客观中立的呢？哪怕作为事情的亲身经历者，描述也是带有个人主观色彩的。因噎废食，这种行为不可取。

可信不可信，通过阅读，分析来判断。读都没读，凭什么说他不可信

细节很重要吗？赤壁之战以少胜多就对了，管他火攻飞机大炮还是高达，还有玄武门之变，谁先动手重要吗？

崔杼弑其君听说过吧，做史官谏官这类的还是有点原则的

没长脑子才这么问

文献必须配合文物才有可信度

楼主一再强调没有影像资料，那有影像的就是真的吗？亲身经历的都有可能是假的，楚门，

和其他国家对比一下，就会发现历史上某些明显夸大的地方也比外国历史要合理很多

你不得不去信，因为他们距离那个时代最近，我们就算是想象，也得通过他们的文字，所以说，你不信他们的文字，难道信自己的想象不成

现在经历的事有的都弄不清更何况古代的

加:2021-10-01 04:51:29 更:2021-10-01 05:11:41

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库