[历史] 如何看待这种历史虚无言论？[第3页]

作者:莫小殇i

遇到这种人还用得着说什么吗？顺从他就是了他都这样了你说什么都没用

譁眾取寵罷了，認真你就輸了！

你只要举汉书就可以了，汉书中记载几个问题可以证明汉书是相当值得相信：
一，汉书里关于统治者有很多丑事，吕后对戚夫人，文帝宠男子等等。
二，古罗马遍植桑树，古罗马丝织物价值万金。
三，汉羌战争“数百万儿郎堕入万丈深渊”。
四，汉书注解里明确写了，徐福回来了。

质疑需要举证

祖国母亲只是建国70年，那些人不是中国人，最多叫中华民族的人

古代的事情咱不知道，但经历过??个世纪中后期的可是有非常非常多的人活着呢

张钦礼

管他个球
历史不需要被证明是对的，也不需要被证明是伪造的，因为历史事件只是一个事件—比如始皇帝一扫六合，统一华夏，这点谁也否认不了

讲历史不拿阶级斗争观点讲，就讲不通。

看看第一历史和第二历史的理论

所以说，历史学家研究历史事件时，不会只看一部史书，会结合多部历史文献相互印证

大脉络相信就好了，具体细节仅供参考，有些甚至连野史都不如。看一个人对历史人物的评价基本就能看出这人的立场，水平以及nt程度

这种憨憨别理他就行了

这种杠精就应该先让他证明他爸是他爸

直接蓝色药丸

加:2021-10-19 19:22:16 更:2021-10-19 19:40:16

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库