| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 这个说法有道理吗？ -> 正文阅读 |
[历史]这个说法有道理吗？[第4页] |
| 作者:lwdong19 |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
联孙这步没执行好，不管是关羽太傲的错还是孙权太傻的错。怪不了诸葛亮 |
|
蜀的人才和国力都比不上隔壁两家，人才方面，曹操那边人才辈出，孙权的也不差 |
|
教员是站到自己的角度觉得集中优势兵力直接把曹魏打穿就行，这个前提是他自己的军事能力足够高，曹魏就算兵多将广也会被一波打穿，这话自然没问题，他自己的军事能力三国就没人比的上，关键是蜀汉的人才不如曹魏啊 |
|
隆中对能成功的话你需要有两个前提，第一是拿下完整的荆州和益州，而当时荆州和益州并没有被刘备全部吃下，一方面需要派兵提防荆州的孙吴和曹魏，另一方面还要肃清益州的大小动乱。第二就是，天下有变之后才能出击。 |
|
教员这段话本身就是针对现实而发的，目的不是考究史籍而是阐明集中兵力优势的用兵原则。 具体到诸葛亮有没有错，我认为没有。首先，说隆中对“千里之遥而二分兵力”，那解放战争时期，关内抽调兵力入东北是不是也是“二分其兵力”（东北可是长时间自己作战，直到辽沈之后才入关）？但抽调兵力出关最终建立了东北根据地，吸引了大量蒋军部队，建立了稳固后方，促成了解放战争的胜利。诸葛亮的分兵至益州，和出兵东北是类似的，也是为了建立稳固根据地，是“分兵求发展”而不是“合兵求歼敌”。 其次，说“终则刘备，诸葛亮，关羽三分兵力”，至少在隆中对的相关文字中没有体现。从战略构想来看，诸葛亮顶多是二分兵力，荆州方面军夺南阳，蜀中方面军夺陇右。同时，从隆中对中看，这两支军队应该是有主要和次要进攻方向的安排的，荆州方面负责主攻，而蜀中方面则负有骚扰侧翼的任务，从箪食壶浆以迎将军句来看，构想中的蜀中方面军可能只是一支规模较小的部队，通过就地征兵征粮来壮大自己，达到援助荆州军，隔断曹氏右臂的任务。因此，隆中对并没有“三分兵力”的构想——事实上当时诸葛亮也没有实际的作战经验，并不一定有把自己放在方面军主帅位置的想法。 |
|
隆中对问题本来就大，就算有了荆州和益州最理想的情况下，就这两州想要和有九州的曹魏比人口和兵力就不现实，光一个汉中只是面对前期的夏侯渊刘备就把家底都掏出来了，何况曹操，而且还要让孙吴甘心彻底当工具人 |
|
马自达第二卷？ |
|
隆中对前提应该是得了全部的荆州。但是刘备其实只控制了三郡，所以兵源和财力严重不足 |
|
诸葛亮隆中对硬要说有问题那只能说没有考虑东吴的想法，不过我觉得也怪不得诸葛亮，谁能想到孙十万连个八百人的合肥都打不下来，如果合肥打下来了曹魏就会分出一大股兵马防守孙权。 |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |