[历史] 看点的网不友质疑史记[第2页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 历史 -> 看点的网不友质疑史记 -> 正文阅读

[历史]看点的网不友质疑史记[第2页]

作者:l苏横

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】

怎么说这也是司马迁一个人写的，多多少少都掺杂着个人的见解，要是司马迁真正能做到绝对的理性记录，没掺杂一点个人情感，那是不可能的

《圣经》就算了吧，把犹大、彼拉多写得很弱，反而把耶稣写得很nb似的（狗头）

史记和资治通鉴都是文学精品，但作为史料主观太多

这回复没什么意义，除了回复的人自己觉得很爽之外几乎没什么用！

给楼主补充一个案例
吴起杀妻求将这是《史记孙子吴起列传》中的记载
吴起几乎同时期的《韩非子》记载吴起却只字不提杀妻二字，只在《韩非子外储右上》中有这样的描述“吴起之出爱妻，文公之斩颠颉，皆违其情者也” 这显然与西汉时期《史记》的相关记载相悖。
此外，《史记》记载吴起杀妻求将典故的前提是在齐国进犯鲁国期间，吴起杀了老婆之后领兵打败齐国军队。
然而，史料公元前419-公元前408年（吴起22-33岁）期间，齐国只分别在公元前412和公元前408两次进攻过鲁国，并且战争都是齐国打赢了。
那么，司马迁记载的吴起杀妻求将之后领兵打败齐国的事到底发生在哪呢？答案就很明显了———它只存在于在司马迁以及他后来者的异次元脑袋里
《史记》这东西是个学史的参考典籍，但是如果完全信它，很容易被它带坑里。

卫青霍去病时期屈原都死多少世纪了

史家之绝唱，无韵之离骚，对史书来说，并不是夸奖

这里能把史记贬低成这个样子，真是悲哀，有些历史故事当然会有杜撰成分，但是大体上的主线内容是基本权威的。
说实话连自己国家历史都不认可的人，究竟是什么成分

那你知道史家之绝唱无韵之离骚的前半句是什么吗。

但凡人做出来的东西都会夹带私货的，只是大方向上没出错，细节上各有各的说法

不是不质疑，而是早就有人从古代到现代把绝大部分的东西质疑完了。

史记文学价值很高，但作为史料只能说是不合格

“究天人之际,通古今之变,成一家之言”太史公开万世之先自当流芳百世，哪似尔等跳梁小丑。——尔曹身与名俱灭,不废江河万古流

史记只能看时间线和一些公开的玩意，涉及密谋的就差把“这是我脑补出来的”写在脸上了
正如后人考证的一样，随着时间过去，有些人的罪行越来越高，有些人的荣耀越来越厚

本来就是一群蠢货搞笑而已。
24史不靠谱=他们键盘侠自己意淫的云历史靠谱？
公众号历史学家